240例不同年龄段女性乳腺癌临床病理特点回顾性分析

邓天朝

（四川金域医学检验中心责任有限公司 四川 成都 610052）

择取我中心病理诊断确诊的乳腺癌患者240例开展本次研究，正文详细内容如下。

1.资料和方法

1.1 资料

将我中心病理诊断确诊的乳腺癌患者240例（收治时间：2013年1月—2016年12月）按照年龄进行分组。年龄范围：下限值为22岁，上限值为80岁，年龄平均值（53.62±4.73）岁。青年组患者年龄≤35岁50例，中年组患者年龄区间为36～59岁105例，老年组患者年龄≥60岁85例。三组乳腺癌患者各项资料进行比较差距不大（P＞0.05），由于其对比性不强，则2组可以实施比对研究。

1.2 方法

常规病理诊断：使用浓度为10%的甲醛溶液固定切除后的病理组织标本，进行石蜡包埋处理。进行连续切片并使用苏木精-伊红进行染色，在显微镜下对肿瘤的病理类型、淋巴结转移情况以及组织学分级情况进行详细观察。免疫组化检测：将已知阳性病例作为对照，阴性对照为磷酸盐缓冲液代替一抗。使用链霉菌抗生物素蛋白连接法进行检测，严格根据说明书步骤进行各项操作。结果判定标准：根据癌细胞免疫组化染色着色深浅进行判断，无色、淡黄色、棕黄色、棕褐色分别表示0分、1分、2分、3分别；根据阳性细胞率进行判断，0分、1分、3分依次表示无阳性细胞、≤10%、11%～50%。阴性（-）：0～2分；阳性（+）：≥3分。

1.3 观察指标

观察不同年龄段乳腺癌患者的病理特点、免疫组化指标和分子分型。

1.4 统计学处理

将计数资料--病理特点、免疫组化指标和分子分型录入到SPSS20.0软件进行数据处理，组间比较用%表示（两组间--卡方检验，多组间--F检验）。当三组乳腺癌患者的各指标数据有差别时，用P＜0.05表示。

2.结果

2.1 临床病理特点

青年组乳腺癌患者的各项病理特点与中年组、老年组对比存在明显差异（P＜0.05）,中年组和老年组乳腺癌患者对比各项病理特点差异无统计学意义。见表1所示。

2.2 免疫组化指标

青年组乳腺癌患者VEGF-C和VEGF-D的表达阳性率均比中年组和老年组高（P＜0.05），后两组之间对比差异较小（P＞0.05）。

详细数据如表2所示。

2.3 乳腺肿瘤标志物分子分型

由表3数据可以得知，三组乳腺癌患者之间的分子分型对比差异较大（P＜0.05）。具体数据如表3所示。

3.讨论

乳腺癌是一种发病率较高的女性多发恶性肿瘤[1]，对女性健康造成的危害较大。对不同年龄段乳腺癌患者的临床病理特点进行分析，能够对乳腺癌的发生情况进行了解，并有利于评估乳腺癌患者的病情进展[2]。

乳腺癌的临床病理特点（淋巴结转移、组织学分级、病理类型、肿瘤大小等）均可将乳腺癌恶性程度直接反映出来，且能对乳腺癌的临床进展和预后进行判断。临床研究认为，组织学分级越高，出现淋巴结转移的几率越高，且乳腺癌恶性程度更高，最终降低预后效果。非特殊类型浸润癌的恶性程度和预后均不如特殊类型浸润癌[3]。

总而言之，青年乳腺癌患者的临床病理特点同中年组和老年组相比存在差异，临床上应更重视青年女性乳腺癌患者的诊治工作，加大筛查力度。

表1 三组乳腺癌患者的临床病理特点，n(%)]

表2 三组乳腺癌患者的免疫组化指标对照[n(%)]

表3 三组乳腺癌患者乳腺肿瘤标志物分子分型的对照[n(%)]

[1]谭景浪.广西来宾地区不同年龄段女性乳腺癌的临床病理特点分析[J].广西医科大学学报,2017,34(2):284-287.

[2]曹志星.76例不同年龄段女性乳腺癌的临床和病理特点分析[J].中国现代医生,2013,51(10):88-89.

[3]黄榕权,李玉兰,庄静华，等.不同年龄段女性乳腺癌临床病理特点回顾性分析[J].现代医药卫生,2014,30(15):2268-2269.