“中蒙俄经济走廊”经济效应实证分析

李艳华+戴丽

[摘要]利用GTAP模型 对“中蒙俄经济走廊”经济效应进行实证分析，结果表明 “中蒙俄经济走廊”建立后有利于加强区域内贸易合作，扩大产品的销售数量，提高中蒙俄三国的经济效益以及居民福利。并提出我国应加强与俄蒙产能与投资合作，深化三方经贸合作，实现宏观战略、产业项目和技术标准对接。

[关键词]“中蒙俄经济走廊”；经济效应；GTAP模型

[中图分类号]F74022

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2018）01-00-0

[作者简介]李艳华（1974-），女，黑龙江哈尔滨人，汉族，博士研究生，副教授，研究方向：区域经济学；戴丽（1980-），女，山东莱州人，硕士，汉族，副教授。研究方向：区域经济学。

[基金项目]教育部人文社会科学项目“‘四化同步推进东北地区产业结构优化和转型升级的联动效应研究” （项目编号：13YJA790028）；黑龙江省哲学社会科学项目“‘中蒙俄经济走廊经济效应研究”（项目编号：16JLE01）

一、引言

2013年，习近平总书记提出“一带一路”倡议，大力促进与周边国家的合作与发展。这一倡议是中国能源多样化发展的重要方式，也是我国的一项长久发展战略，其主要的发展思路是加大与周边国家的稳定贸易关系，只有周边的稳固才能维系后期的跨地区的合作关系，加大与欧洲国家的合作。所以说，“经济走廊”建设与“一带一路”倡议属于一个整体，不仅可以促进国家的稳定与繁荣，还可以推动“一带一路”倡议的顺利实施。正因为中蒙俄三国建立了长期的合作伙伴关系，三者在发展中又存在典型的互补发展特点，习近平总书记在2014年上合组织杜尚别峰会上提出了构建“中蒙俄经济走廊”，推动“一带一路”的战略目标。中国国家发改委2016年9月13日公布了《建设中蒙俄经济走廊规划纲要》，标志着“一带一路”框架下的第一个多边合作规划纲要正式启动实施。作为“一带一路”发展基石，研究“中蒙俄经济走廊”的经济效应能够提升亚欧地区互联互通水平，推动内陆国家实现经济、能源和贸易通道的多元化，有利为沿线各国创造需求和就业机会，给沿线国家广大人民带来福祉。

二、模型、方法与数据来源

（一）全球贸易分析模型（GTAP）和方法

本文所采用的分析模型是源于古典经济理论设计的多国多部门应用一般均衡模型。目前这个模型已经成为贸易政策分析的最主要工具。这个模型首先会将每一个国家不同的模块进行分类，建立子模块，例如生产、消费等，然后通过国际间的贸易关系将多个国家与部门间的模块进行评估，形成一个均衡的发展模式。在均衡理论中其将整个经济的发展视作一个整体，对整个体系间的不同要素之间的相互作用与关系进行研究。这个模型分析的前提是假设市场是完全的自由竞争，生产的规模与报酬是固定不变的，生产以成本最低为出发点，消费者在其中的作用是最大的，所有产品与投入要素全部出清。并且每个国家都只设置一个账户，这个账户负责记录与本国家有关的所有税收、金融资产等。其主要的收入又可以划分为三大部分，即私人消费、存款和政府消费。针对不同的支出采用对应的方程进行计算。

（二）数据来源

本文所构建的模型属于标准静态GTAP模型，所采用的数据库为最新版的第九版数据库，由普渡大学在2015年正式发布的，这个数据库相比之前的数据库涵盖的内容更加全面，覆盖范围更加广泛，涉及多个国家和产业部门。为了对经济走廊的经济效益进行准确分析，再考虑到其涉及的主要国家以及地区的不同，在本次的模拟分析中主要将其数据库中的国家划分为十大部分，即中国、俄罗斯、蒙古、印度、东盟、美国、日本、英国、欧盟26国、世界其他地区（ROW）。57个产业划分为16个不同的部门，例如电热水服务业、贸易运输服务、其他服务业等。

（三）数据处理

根据中蒙俄三国实际的经济发展，一般都会将自己国家中不同产业作为敏感产业进行额外的安排。之所以这样是因为这些产业自身具有非常大的特殊性，降税需要的时间长，而且关税水平不能短时间内大幅度下降，还要维持在一定的水平。根据三国的实际情况，本研究假定中国的敏感產业有化工、汽车、电子信息、机械设备、金融、零售、中高端制造业、运输设备等；俄罗斯敏感产业为农业、汽车制造业；蒙古敏感产业为畜牧业和矿业。并设置以下两种场景进行分析其经济影响。情景1，三国在建立自贸区后取消所有关税，完全实现自由贸易；情景2，将三个国家比较敏感的产业的关税进行适当调整，可以减少为原先关税的一半，对于其他产业关税则应该全部取消。

三、“中蒙俄经济走廊”经济效应的实证分析

（一）对GDP的影响

表1详细记录了上述两种状况下，“中蒙俄经济走廊”的建立对三个国家的经济影响。从这些结果可以看出，无论采用何种模式，这种经济模式都可以显著刺激三国经济发展，并且对其经济发展起到非常大的增长作用。情景1中，“中蒙俄经济走廊”的建立相比情景2要在经济增长上效果更好，其GDP的增长率依次为001077%、0059%和0074%，从数据可知，蒙古经济增长作用最明显。相比而言，情景2的经济增长率均不高，依次为00102%、007469%、05687%。造成这种现象的最主要原因是三个国家分别设置了特殊的部门，使得中蒙俄三国对于本国敏感产业的进口受到不利影响限制，从而影响到中蒙俄经济走廊对三国经济增长的促进作用。

区域经济一体化成立的目的之一就是促进成员各国的经济发展，提高其贸易总金额，增加其进出口总额。从表2和表3可以看出，相对于情景1，俄罗斯的贸易扩大效应最大，其中出口和进口分别增加了075%和187%，中国出口增加了075%，进口增加了039%，蒙古出口下降了199%，进口增加了585%；相对于情景2，蒙古的贸易扩大效应最大，出口和进口分别增加了058%和575%，然后是俄罗斯，出口和进口增加了008%和173%，中国出口和进口增加了001%和036%。由此可知，不管选用何种发展模型进行模拟，三个国家通过降低关税可以极大的降低产品价格，进而增加产品的销售数量，极大推动了三个国家的经济发展，提高了经济效益，为成员国的经济发展起到非常重要的促进作用。

（三）“中蒙俄经济走廊”对居民福利的影响

“中蒙俄经济走廊”建立后，三国的贸易数量普遍攀升，资源得到了合理分配与利用，而且给消费者带来了极大福利，消费者可以根据自己的需求选择个性化产品，提高了消费者的满意度，有利于国家的快速发展，提高人民的福利。并且根据相关数据统计结果可知，在三个国家中福利增加幅度最大的是中国，然后是俄罗斯和蒙古。

四、结论及对策建议

通过本文的研究，可以得出以下结论：1无论采用何种模式，“中蒙俄经济走廊”都可以显著刺激三国的经济发展。2“中蒙俄经济走廊”建立后将使区域贸易合作进一步增强，不管选用何种发展模型进行模拟，三个国家通过降低关税可以极大降低产品价格，进而增加了产品的销售数量，极大推动了三个国家的经济发展，提高了经济效益。3 “中蒙俄经济走廊”建立后，三国贸易额普遍攀升，资源得到了合理分配與利用，而且给消费者带来了极大福利。

本文提出如下政策建议：

一是加强与其他国家和地区的产能与投资合作。尤其是对于高新技术产业以及能源方面的合作与交流，三方共同合作构建产能与投资合作集聚区，促进三方协同发展，形成一个有机整体，相互促进相互的发展；深化三方网络技术交流，充分利用电子化手段，提高商务合作能力，增加资源共享，引进先进的网络技术来保证互联网交流的顺利与高效；通过三方协同交流形成有效的合作平台，搭建适合三方原油和天然气管道发展的合适路径；加大三方在新能源方面的合作力度，加强人才培养与相互学习，深化技术交流，培养优秀的专业技术人员，建立一个共同的科技园区，共同为三方发展保驾护航。

二是进一步深化经贸合作。充分利用周边国家资源，根据贸易对象对本国的贸易结构进行适当调整，提升服务质量；扩宽贸易合作领域，增加贸易多样化，提高贸易合作水平。在扩大农产品、能源矿产、建材以及造纸产品、纺织品等贸易规模的同时，稳步提高装备制造和高技术产品的生产水平；加强旅游、物流、金融、咨询、广告、文化创意等服务贸易领域的交流合作；推进信息技术、业务流程和技术外包，开展软件研发、数据维护等领域合作；建立跨境经济合作区。

三是积极推进产业项目以及高新技术标准对接。中蒙俄三国必须要建立一个有效的经济发展与合作纲领，对各自所应承担的责任进行明确规定，达成一种共识，充分发挥各自优势，统筹规划，尤其是在技术上的合作，提高三者的技术水平，增加合作的科技含量，重视技术对接。首先要实现发展战略对接，大力支持伙伴国的发展规划，例如蒙古国的矿业兴国计划，三方要对其给予大力支持，另外还包括俄罗斯的远东开发以及中国的西部大开发战略，充分的考虑彼此的发展战略，将合作的方向与目标的制定与各国长期发展规划相统一，利用俄蒙在技术以及资源上的优势来为我国的矿业开发、天然气运输等服务，当然我国也要为俄蒙提供技术与资源支持。其次，加大项目合作与对接力度，在完成三国相关基础设施以及其它领域对接后，制定符合三国未来发展的长期项目。

[参考文献]

[1]陈虹. “一带一路”国家战略的国际经济效应研究——基于CGE模型的分析[J].国际贸易问题，2015（10）.

[2]冯宗宪，李刚.“一带一路”建设与周边区域经济合作推进路径[J]. 西安交通大学学报（社会科学版）， 2015 （6）.

[3]郭丹丹，陶红军.GTAP模型在区域经济一体化效应分析中的应用[J].湖南农业大学学报（社会科学版）， 2011（1）.

[4]黄先海，陈航宇. “一带一路”的实施效应研究——基于GTAP的模拟分析[J].社会科学战线，2016（5）.

[5]黄凌云，刘清华.建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究——基于GTAP模型的实证分析[J].国际贸易问题， 2008（12）.

[6]曾旭达. “一带一路”背景下中国自贸区发展模式研究 ——基于GTAP的分析[D].浙江大学，2015.

（责任编辑：顾晓滨马琳）