《陇边考略》内容作者考

□申雄宇

《陇边考略》内容作者考

□申雄宇

《陇边考略》是清代甘肃方志之一，作者不详。抄本《陇边考略》所载与吴坤修《半亩园》刻本《秦边纪略》完全相同，抄本《陇边考略》实源于《秦边纪略》。《陇边考略》的抄写者从《秦边纪略》中截取全秦边卫、河州、西宁卫、庄浪卫、凉州卫部分，合为一书，将总论《全秦边卫》改为《全陇边卫》且冠以《陇边考略》的书名，故此书内容的撰者即为《秦边纪略》的作者梁份。

《陇边考略》；《秦边纪略》；梁份

《陇边考略》是清代甘肃地理考证著作之一，作者不详，不分卷。《甘肃省图书馆藏地方志目录》作“《陇边考略》，佚名纂，抄本”[1]184。台湾成文出版社于1970年将《陇边考略》收入《中国方志丛书》影印出版，仍题为“不著纂人姓氏，年代不详，抄本”。李并成认为是书约撰成于清代中期[2]26。考证书的作者、成书年代是该书研究中的重要问题。笔者就此问题作一初步考察，不当之处，请方家批评指正。

一

《陇边考略》，抄本，清佚名撰，不分卷，主考河州、西宁卫、西宁边堡、西宁近疆、庄浪卫、庄浪南边、庄浪北边、庄浪近疆、凉州卫、凉州南边、凉州北边、凉州北边近疆、凉州近卫等地历代沿革、战争、山川、四至八道、隘口名称、数量、民族等内容，是甘肃重要的地方志书之一。是书的作者不详，所有著作引用该书时称无名氏所撰或佚名撰。

笔者在翻阅清代甘肃地理著作《秦边纪略》(又名《西陲今略》)时发现，抄本《陇边考略》的目次和内容与《秦边纪略》完全相同。据学者考证，《秦边纪略》为清代梁份所撰，现存版本有《灰画集》刊本、吴坤修《半亩园》刻本、“澹宁堂”藏抄本、卢镐“宝风楼”藏抄本[3]。以吴坤修《半亩园》刻本为例与抄本《陇边考略》进行对勘。

其一，从目次来看，抄本《陇边考略》的目次：全陇边卫、河州、西宁卫、西宁边堡、西宁近疆、庄浪卫、庄浪南边、庄浪北边、庄浪近疆、凉州卫、凉州南边、凉州北边、凉州北边近疆、凉州近卫。《半亩园》刻本《秦边考略》前二卷的目次：全秦边卫、河州、西宁卫、西宁边堡、西宁近疆、庄浪卫、庄浪南边、庄浪北边、庄浪近疆、凉州卫、凉州南边、凉州北边、凉州北边近疆、凉州近疆。除序言标目相差一字之外，其余目次皆相同。

其二，从内容来看，抄本《陇边考略》所载与《半亩园》刻本《秦边纪略》所载完全相同。我们以总论和河州的部分内容为例来说明。

表1 总论对勘表

从上表的二书总论部分内容的对勘表明，抄本《陇边考略》之《全陇边卫》与《半亩园》刻本《秦边纪略》之《全秦边卫》内容完全相同，只是标题相差一个字。这是抄写者将全秦边卫的秦字改为陇字的缘故。

表2 河州部分内容对勘表

从上表二书中河州的部分内容对勘表明，抄本《陇边考略》所载河州部分内容与《半亩园》刻本《秦边纪略》所载河州部分内容完全相同。

通过二书的目次、总论、所载河州部分内容的对勘，发现抄本《陇边考略》所载与吴坤修《半亩园》刻本《秦边纪略》完全相同，因此可以断定抄本《陇边考略》源出于《秦边纪略》。《陇边考略》的抄写者从《秦边纪略》中将截取全秦边卫、河州、西宁卫、庄浪卫、凉州卫部分，成为一书，将总论《全秦边卫》改为《全陇边卫》且冠以《陇边考略》的书名。《陇边考略》源于《秦边纪略》，而《秦边纪略》的撰者是梁份，所以《陇边考略》内容的原撰者亦为梁份，至于所抄之人，已不可考。

二

梁份，字质人，江西南丰人。生于明崇祯十四年(1641)，卒于清雍正七年(1729)，终年89岁。①梁份“少从彭士望、魏禧游，讲经世之学”[4]13319，深受经世致用思想的影响，“年十五六，则视举子业良不足学，俯首二三年，取巍科如芥拾，即位极人臣，非异人事”[5]卷一《复伯兄书》。梁份认为“凡书可闭户而著，惟地舆必身至其地”[5]卷一《与熊孝感书》，“舆地不身历，徒听人言，往往自误”[5]，故“尝只身游万里，西尽武威、张掖，南极黔、滇，遍历赵、秦、晋、齐、魏之墟，览山川形势，访古今成败得失，遐荒轶事，一发之于文”[4]13319。

梁份曾三次来到西北。前两次是在他41岁和52岁时，对西北重要的地区进行实地考察，对《秦边纪略》的成书十分重要。第三次是在他69岁时，即康熙四十八年(1709)。他由江西北上，经汉口、汉阳至肃州。学界普遍认为第三次是对《秦边纪略》进行考补的考察。笔者认为此次游历似乎不可能对《秦边纪略》进行补充。原因有三：其一，此次游历后是否对《秦边纪略》进行补正，史无明言；其二，第三次游历西北之时，《秦边纪略》已经刊行；其三，第三次游历时，梁份已69岁，一般而言，不可能再进行实地的考察，只是说他到了肃州，考察路线地点俱不详。下面将与《秦边纪略》一书直接相关的前两次考察进行论述，以观梁份在此书上花费的时间与精力之大。

康熙二十一年(1682)梁份第一次西行考察。《广阳杂记》载：“梁质人留心边事已久。辽(楚)人王(黄)定山讳燕赞，为河西靖逆侯张勇中军，与质老相与甚深，质人因之遍历河西地。河西番夷杂沓，靖逆以足病，诸事皆中军主之，故得悉其山川险要，部落游牧，暨其强弱多寡杂合之情，皆洞悉若观矣。著为一书，凡数十卷，曰《西陲今略》。历六年之久，寒暑无间，其书始成。……其书规模虽定，尚未脱稿，涂乙改窜满纸。”[6]65-66据此可知，梁份得到甘肃提督、靖逆侯张勇军幕的朋友黄燕赞的帮助，遍游西北之河西一带，并且生活了6年，所谓“秦川六载共悲秋，漂泊依人塞上游”[7]。梁份于康熙二十七年(1688)撰成《秦边纪略》一书初稿。之后，梁份离开了西北。

康熙三十三年(1694)，梁份第二次西行考察。康熙三十二年(1693)，梁份居于陕西驿传道张霖的幕府中。因初稿《秦边纪略》在内容上还存在缺漏疏失之处，需要修订完善，故梁份打算再次进行实地考察，他在《与熊孝感书》中写道：

顷一游榆林，纵览河套地，增益所不知。因念向客河西，妄有记述，予四郡山川险阻，凡耳目所及，既可无疑，其他得之传闻，见于方策，亦皆可信。然身束游历，所知非真，采摭旧闻，岂无踵讹增伪，缘饰成书之病。此份十年中有不能自信者，至今益疑。更念河西时事，迩来变迁，向所习见，今有不同，非今昔参观，不足以知得失。拟欲重游，如渔父入桃源，处处识之，箧中多具楮墨，左图右书，见闻并记，以补向所不逮。[5]卷一

康熙三十三年春，梁份在张霖的资助下，从长安出发，再次游历西北。“此行自河州、西宁、庄浪、凉州、甘州、肃州，折而东南，至靖远、宁夏而止，合客岁所游，西秦之边尽是矣。”[5]卷一在朱字绿《梁质人西陲三书序》中详细地记载了梁份的考察路线：“由西安而东北，至于榆林；北至于宁夏；西北至于西宁、河州；又西北至于凉、甘、肃；登嘉峪，望合黎之山；西绝嘉陵；南浮汉；又南至于兴安、东升、太华三峰；又东出潼关、函谷以归。回旋万里，穷西秦之疆境。”[8]678是年七月返回长安，“所至记其道里、山川、厄塞、城堡、兵卫之形，部彝族之众，法制、战守、馈饷、屯牧、风俗之宜”[8]678，对《秦边纪略》初稿拾遗补缺，详加修订，终成定稿。由张霖资助刊行。“份向在黄定山所，寡闻渺见，未能成书，今观察鲁庵张公为成其美，以所著可信今传后，召梓人剞劂以传。”[5]卷一据此可知，《秦边纪略》一书自康熙二十一年始撰，至康熙三十三年召梓刊行，历时12年。

注释：

①汤中：《清梁质人先生份年谱》，台湾商务印书馆1980年。又清同治《南丰县志》卷二五载，梁份年九十卒。

[1]易雪梅，刘瑛.甘肃省图书馆藏地方志目录[M].兰州：兰州大学出版社，1996.

[2]李并成.河西走廊历史时期沙漠化研究[M].北京:科学出版社，2003.

[3]吴丰培.《西陲今略》考[J].西北史地，1983(2).

[4]赵尔巽.清史稿[M].北京:中华书局，1977.

[5]梁份.怀葛堂文集[M].清光绪二十一年(1895)中新建陶氏刊本.

[6]刘献廷.广阳杂记[M].北京:中华书局，1957.

[7]梁份.怀葛堂外集附录·七言近体诗·寄李乃飏[M].清光绪二十一年(1895)中新建陶氏刊本.

[8]朱书.杜豀文稿[M]//四库禁毁书丛刊编纂委员会.四库禁毁书丛刊：第130册，北京：北京出版社，1997.

(责任编辑仇王军)

TheResearchontheAuthorandContentoftheBookNamedtheExaminationofGansuBorders

Shen Xiongyu

The Examination of Gansu Borders is one of Gansu’s local records in the Qing Dynasty and the author is unknown. The transcript of The Examination of Gansu Borders is as same as the block-printed edition of A Record of Qin’s Borders which was recorded in Wu Kunxiu’s One Half of Mu Yard, so we can find A Record of Qin’s Borders is the source of The Examination of Gansu Borders. Accordingly the author of The Examination of Gansu Borders is just the author of A Record of Qin’s Borders Liang Fen.

The Examination of Gansu Borders; A Record of Qin’s Borders; Liang Fen

申雄宇(1994—)，男，苗族，贵州遵义人，山东大学历史文化学院中国史专业硕士研究生，主要研究方向为中国史。