碳氮比对污水渗滤系统脱氮及N2O释放的影响
2018-03-12宋承武李英华肖斯瑶李海波张宏力
宋承武, 李英华, 肖斯瑶, 李海波, 张宏力, 高 薇
(1.东北大学资源与土木工程学院,辽宁沈阳 110004; 2.鞍钢股份有限公司炼焦总厂,辽宁鞍山 114021)
N2O是一种强温室气体,1 mol N2O的增温效果是CO2的150~200倍,是CH4的4~21倍[1]。N2O在空气中的平均寿命为150年,存留时间较长[2]。空气中90%以上的N2O来自地球表面的生物源,其中土壤是大气中N2O的重要来源[3]。
污水地下渗滤系统(subsurface wastewater infiltration system,SWIS)是一种基于生态学原理的分散污水土壤处理技术,具有出水水质稳定、管理简单、运行费用低、装置位于地下不破坏景观、无臭味等优点,近年来已成为国内外的研究热点[4-9]。目前,关于SWIS释放N2O的机理还没有定论。N2O主要在以下2种生物化学过程中产生[10]:(1)硝化过程:N作为电子受体,由NH4+-N转化为NO2-、NO3-的过程,N2O作为反应副产物产生;(2)反硝化过程:NO3--N转化为N2的过程,N2O作为中间产物产生。因此,N2O的释放是SWIS在硝化与反硝化过程协同作用下完成的,其排放速率等于硝化和反硝化反应过程中N2O排放速率之和。N2O产生机理如图1所示[11-12]。
Kong等对比了中国和日本的污水水质条件下SWIS释放N2O规律的差异,并通过原位试验研究了氧化还原电位对N2O产生的影响,研究结果表明:在日本,N2O的释放量为 8.2~12.2 g/m3,而在中国该值为3.3~5.0 g/m3;氧化还原电位在+200 mV以上时,好氧状态下N2O的释放量比厌氧情况下减少50%以上[13]。进水碳氮比(carbon-nitrogen ratio,CNR)是影响SWIS脱氮效果的重要因素,一方面生物反硝化过程需要有机碳源提供电子供体,另一方面,随着碳氮比的增加,生物质以及碳水化合物含量都相应增加,导致土壤的导水率下降,进而抑制硝化作用的进行。Kong等研究表明,提高进水CNR,将有利于SWIS反硝化作用进行,促进N2O的释放[13]。相反,Wu等发现:在湿地系统中,当CNR为5时,N2O释放量最低[14]。可见,CNR与N2O释放规律的相关性还没有明确的结论。本研究以SWIS模拟试验为主要研究手段,结合进出水水质情况,探明CNR对N2O释放量和转化率的影响规律,旨在为进一步优化SWIS运行参数提供数据支持。
1 材料与方法
1.1 试验装置
试验装置采用4组完全相同的地下渗滤系统模拟装置,每组装置由3部分组成,分别是采气系统、散水系统、集水系统。装置主体为内径29 cm、高130 cm的有机玻璃柱,由上、中、下3部分组成(图2)。采气系统由集气罩和水封装置组成,集气罩为内径略大于装置主体直径的有机玻璃圆柱,集气罩一旁设有采气孔,水封装置位于装置主体顶端,形状为一个环形槽,槽内装有自来水。
模拟系统所用基质为碎石、细沙、炉渣、污泥(取自污水处理厂)、农田土。基质经过预处理,将细沙、炉渣、农田土中的大块石子去除。基质填充从下往上依次为碎石、细沙、混合基质层、生物基质层、农田土层。最底层碎石与细沙厚度为 5 cm;混合基质层为细沙,炉渣与农田土按照1 ∶2 ∶7比例混合而成,铺设厚度为45 cm;生物基质层为生物污泥、炉渣,农田土按照1 ∶2 ∶7的比例混合而成,铺设厚度为15 cm;农田土铺设厚度为20 cm。布水管位于表层土下35 cm处。模拟系统进水为人工配制不同CNR污水。
1.2 方法
1.2.1 进水水质 由葡萄糖、氯化铵、磷酸二氢钾、亚硝酸钠、硝酸钾按一定比例配制成CNR为4、6、8、10的生活污水。人工配制的污水中,保持葡萄糖、磷酸二氢钾、亚硝酸钠、硝酸钾的浓度不变,改变氯化铵的浓度。主要进水水质指标分别为:COD(282±10.7)mg/L,氨氮含量(30.8±0.3)~(74.3±0.9)mg/L,硝氮含量(2.7±0.3)mg/L,亚硝氮含量(0.5±0.1)mg/L,总磷含量(3.0±0.4)mg/L。
1.2.2 试验方法 干湿交替运行SWIS,控制落干与布水时间为12 h ∶12 h,即控制干湿比为1 ∶1,保持水力负荷为 0.100 m3/(m2·d)。分别在09:00、10:00、13:00、14:00、16:00、17:00、20:00、21:00共8个时间点进行取样。其中10:00—13:00、14:00—16:00、17:00—20:00为复氧阶段,便于SWIS与大气进行气体交换,09:00—10:00、13:00—14:00、16:00—17:00、20:00—21:00各时间点N2O浓度之差与时间的比值作为10:00、14:00、17:00、21:00这4个时间点的瞬时N2O产率。气体样品采集使用带针头的注射器、三通阀、软管与气袋,利用注射器从装置的集气系统采气孔中取出气体,转移到真空的气袋中,整个取气过程严格密封。
1.3 分析方法
试验期间,7 d为1个采样周期。在改变CNR之前落干2 d,然后以干湿比1 ∶1运行4 d,第7天采集气体样品,采集气体过程中同时检测出水水质,采用国标方法[15]检测水质指标;采用美国Agilent7890B气相色谱仪分析测定N2O浓度。
1.4 计算方法
N2O产率(单位时间单位面积N2O的产生量)计算方法:
(1)
(2)
式中:C表示气体样品中N2O的浓度,mg/m3;T表示气体样品温度,℃;CV表示气体样品中N2O的体积分数,μL/L;V表示集气系统的体积,m3;Δt表示集气系统密闭时间,h;ΔC表示Δt时间内及其系统中N2O浓度变化,mg/m3;A表示集气系统的占地面积,m2;H表示集气系统的高度,m;C1、C2分别表示采气装置密封前后N2O浓度。
N2O气体转化率(N2O产生量占进水TN的比例)计算方法如下:
(3)
式中:ω表示N2O转化率,%;m1表示1 h内N2O产生量,mg;m2表示集气1 h内进水中总氮的量,mg。
2 结果与分析
2.1 碳氮比对SWIS脱氮效果的影响
SWIS在不同CNR条件下对NH4+-N的去除率如图3所示。
NH4+-N的去除主要是通过硝化作用将NH4+-N转化为NO3--N以及土壤的吸附作用[16-17]。由于土壤颗粒带有负电荷,NH4+-N很容易被吸附,土壤微生物通过硝化作用,将NH4+-N转化为NO3--N。由图3可见,SWIS对 NH4+-N 的去除率非常高(>92.14%)。SWIS对NH4+-N去除过程中,进水初期与落干初期(≤1 h)去除率相对较低,可能是由于水力负荷的突然改变,打破了系统的平衡状态,导致系统对NH4+-N的去除率下降。但随着进水与落干的进行(>1 h),系统对NH4+-N的去除率有所提高。当CNR=4时,NH4+-N的去除效果最好,此时进水中氮源充足,系统中硝化作用进行的比较充分,对NH4+-N的去除率较高。总体趋势是随着CNR的增加,NH4+-N去除率降低,可能是由于随着进水中含碳有机物的增多,促进了异养菌的生长,同时自养型硝化菌的生长受到抑制,使得氨氮的去除率略有下降[18]。陈庆昌等研究发现,碳氮比越大,人工湿地系统对NH4+-N的去除效果越差[19],本研究结论与之基本一致。
TN的去除主要通过氨化、硝化及反硝化反应。SWIS对TN的去除效果如图4所示。
从图4可以看出,SWIS对污水的TN去除效果明显,最高去除率出现在CNR=4时(99.25%);而当CNR=10时,SWIS对TN的去除率最低。当系统由落干期过渡到进水期时,由于原水中90%~95%的TN组成为铵态氮形式,因此TN的脱除规律与NH4+-N的脱除规律一致,总体趋势是随着CNR的增加,SWIS对TN的去除率下降,但仍保持较高的去除率。
SWIS具有较强的抗负荷冲击能力。即使NH4+-N和TN的去除率随CNR有所波动,但出水浓度均低于GB/T 18921—2002《城市污水再生利用-景观环境用水水质》规定的标准(表1)。
表1 出水中NH4+-N与TN浓度
2.2 碳氮比对N2O产率的影响
在检测进出水水质同时采集气体,分析N2O浓度,利用公式(1)、公式(2)计算N2O产率,结果如图5所示。
当CNR=6时,N2O的产率远大于其他3个组。此时,系统脱除总氮的效果也较好,进一步验证了N2O的产生是硝化与反硝化同时作用的结论。当CNR>6时,随着CNR的提高,N2O的产率呈下降趋势。研究表明,当进水氨氮负荷较高,系统CNR较小时,将增加系统中N2O的释放速率[17]。但CNR过低则会影响反硝化率,导致反硝化不充分,影响N2O的释放。从图6可以看出,在N2O产率最高时(CNR=6),SWIS从进水期过渡到落干期时,N2O产生速率明显加快。当系统处于进水期时,随着系统的运行,下层土壤逐渐处于饱和状态,土壤中的氧气含量逐渐减少,N2成为反硝化作用的主要产物,因此抑制了中间产物N2O的排放;当系统处于落干期时,土壤大部分处于好氧状态,有利于硝化作用的发生,释放出最终气体产物N2O,所以N2O的产率明显提高。
2.3 CNR对N2O转化率的影响
本研究中,装置密闭采气时间间隔为1 h,因此以进水期1 h内产生的N2O量来计算气体的转化率(图6)。
从图6可以看出,N2O的产率与转化率随着CNR的变化基本呈相同的变化趋势。在系统进水期,CNR=8时,N2O的产率最高,但N2O转化率低于CNR为10时的转化率。这是因为在CNR=8时,系统对总氮的去除效果较好,导致气体转化率较低。最低的气体转化率出现在CNR=4时,可能是碳源相对不足,抑制了N2O的生成,导致转化率较低。在进水初期(<4 h),气体转化率比较高,但随着系统的运行,转化率降低,可能是由于土壤中氧气含量减少,抑制了N2O的生成。总体而言,随着CNR的增加,N2O转化率呈上升趋势,最高达(0.41±0.08)%。综合考虑系统脱氮效果与N2O产率与转化率,建议SWIS进水CNR区间为4~6。
3 结论
本研究结果表明,CNR影响SWIS对NH4+-N和TN的去除率。随着CNR的增加,NH4+-N及TN的去除率分别从(98.45±1.45)%、(97.84±1.45)%下降到(95.46±1.03)%、(92.48±1.13)%,出水NH4+-N及TN浓度均满足城市污水再生利用-景观环境用水水质标准。随着CNR的增加,N2O产生量呈下降趋势。当CNR为6时,落干期的产率明显提高,达到(2.89±0.30)mg/(m2·h)。
随着CNR的增加,N2O转化率呈上升趋势。当CNR从4增加到10时,转化率从(0.14±0.04)%增加到(0.41±0.08)%。同时,进水初期(<4 h)N2O转化率大于进水后期(>4 h)。
综合考虑SWIS的脱氮效果及N2O的产率和转化率,建议在工程应用中,SWIS的进水CNR区间为4~6。
[1]Willem L. Climate change 2007:the physical science basis[J]. South African Geographical Journal Being A Record of the Proceedings of the South African Geographical Society,2010,92(1):86-87.
[2]Ravishankara A R,John S,Daniel,et al. Nitrous oxide (N2O):The dominant ozone-depleting substance emitted in the 21st century[J]. Science,2009,326(5949):123-125.
[3]Chen H,Williams D,Walker J T,et al. Probing the biological sources of soil N2O emissions by quantum cascade laser-based15N isotopocule analysis[J]. Soil Biology & Biochemistry,2016,100:175-181.
[4]Li Y H,Li H B,Sun T H,et al. Effects of hydraulic loading rate on pollutants removal by a deep subsurface wastewater infiltration system[J]. Ecological Engineering,2011,37(9):1425-1429.
[5]Pan J,Yu L,Li G Z,et al. Characteristics of microbial populations and enzyme activities in non-shunt and shunt subsurface wastewater infiltration systems during nitrogen removal[J]. Ecological Engineering,2013,61(61):127-132.
[6]李晓东,刘 冉,晁 雷,等. 地下渗滤系统净化生活污水的研究进展[J]. 安徽农业科学,2012,40(34):16775-16777.
[7]Zheng P,Cui J,Hu L,et al. Effect of long-term operation of a subsurface wastewater infiltration system (SWIS) based on the limiting value of environmental carrying capacity[J]. Ecological Engineering,2016,92:190-198.
[8]李英华,李海波,王 鑫,等. 生物填料地下渗滤系统对生活污水的脱氮[J]. 环境工程学报,2013,7(9):3369-3374.
[9]王 鑫,李海波,孙铁珩,等. 地下渗滤污水处理系统中基质的研究进展[J]. 环境科学与技术,2010,33(12):86-89.
[10]潘 晶,孙铁珩,李海波,等. 地下渗滤系统填充基质改良及污水净化效果研究[J]. 环境污染与防治,2011,33(4):7-15.
[11]耿军军,王亚宜,张兆祥,等. 污水生物脱氮革新工艺中强温室气体N2O的产生及微观机理[J]. 环境科学学报,2010,30(9):1729-1738.
[12]胡 振,张 建,谢慧君,等. 污水生物脱氮过程中N2O的产生与控制研究进展[J]. 环境科学与技术,2011,34(12):95-100.
[13]Kong H N,Kimochi Y,Mizuochi M,et al. Study of the characteristics of CH4,and N2O emission and methods of controlling their emission in the soil-trench wastewater treatment process[J]. Science of the Total Environment,2002,290(1-3):59-67.
[14]Wu J,Zhang J,Jia W L,et al. Impact of COD/N ratio on nitrous oxide emission from microcosm wetlands and their performance in removing nitrogen from wastewater[J]. Bioresource Technology,2009,100(12):2910-2917.
[15]国家环境保护总局,水和废水监测分析分析方法委员会. 水和废水检测分析方法[M]. 4版.北京:中国环境科学出版社,2002.
[16]孙大志,李绪谦,潘晓峰,等. 氨氮在土壤中的吸附/解吸动力学行为的研究[J]. 环境科学与技术,2007,30(8):16-18.
[17]Zhang M K,Wang L P,He Z L,et al. Spatial and temporal variation of nitrogen exported by runoff from sandy agricultural soils[J]. Journal of Environmental Sciences,2007,19(9):1086-1092.
[18]刘国华,庞毓敏,范 强,等. 进水氨氮负荷对污水生物脱氮过程中N2O释放的影响[J]. 环境污染与防治,2015,37(7):18-22.
[19]陈庆昌,冯爱坤,罗建中,等. 人工湿地脱氮技术研究[J]. 工业安全与环保,2008,34(7):17-19.