关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径选择研究

沈忠赟

摘要：我国民商法中诚实信用的原则是衡量经济活动中主体道德标准的基本原则，也是社会发展进程中的必然产物。文章介绍了民商法中诚实信用原则内涵，分析了诚实信用原则在我国民商法中的缺陷，提出了具体的完善路径，即希望能为相关人士提供一定参考。

关键词：民商法；诚实信用原则；完善路径

前言

随着我国市场经济体制的全面推进，民商法中的诚实守信原则成为社会各界关注的重点问题之一。在民商法中，诚实信用原则是司法实践的最高行为准则，在民商法的确立和实践中起到十分重要的作用。因此为实现市场经济的稳定可持续发展，就要加强对市场经济的规范，及时地完善民商法中的诚实信用原则，维护法律的公平性、合法性，进一步健全社会诚实信用体系。

1民商法中诚实信用原则

1.1在债权法中的体现

第一，变更原则是经济活动中较为常见的原则，可以为合同的顺利签订提供良好的前提，不仅可以避免不平等现象的出现，还可以维系社会经济活动主体的相对利益；第二，合同的内容和内涵也在原有的基础上，可以进行过失责任、从属义务、合同无效等条款的扩展和延伸；第三，责任的归属原则是诚实信用原则的主要体现，如果出现了侵犯他人合法权益的事件，为了维护社会秩序的稳定，就需要用公平公正的责任归属原则合理地评定双方利益的损失情况。

1.2在财产权中的体现

第一，为了维护经济市场的稳定发展，营造良好的市场交易环境，就需要遵循财产权公开、公信原则，即及时地对社会群体公开物品所有权的转移情况，保证物品所有者的合法利益；在变更所有权的过程中，要保障交易环境的安全有序。第二，善意取得制度可以均衡物权所有者和第三方的利益，保障其合理的分配。第三，为了保障邻近的公民的权益不受到侵害，并且确保不动产的使用者及拥有者可以合理地行使其使用权或所有权，需要遵循邻近权原则。

2诚实信用原则在我国民商法中的缺陷

2.1内涵不明确

虽然对于诚信原则的内涵的研究在不断深入，但并没有得到明确的概念。如第一，从语义来说，诚信原则的内涵指的是在民商法诚实信用原则，任何经济活动中的主体都必须遵守诚实信用这一规范，不能以任何形式来进行欺诈或违背合约的行为；第二，从条款来说，诚实信用本身就是一种法律条例，虽然概念太过于模糊和笼统，但是可以作为民事活动的依据，同时，也可以解决民商法中存在的漏洞和矛盾；第三，持有立法者意志说。该学派认为，诚实信用原则的内涵在于它本身是用于维护整体市场秩序的，是贴切立法者的意志。诚实信用原则的内涵的不明确性，会在一定程度上加大诚实信用原则在实际法律实践运用的难度。

2.2诚实信用原则的序位相对滞后

由以上分析发现，诚实信用原则在债权法和物权法中均占有较为重要的地位，可以说诚实信用原则是国内民事立法中所固有的对应价值观念的追求，甚至可以将其视为一种最高级别的行为准则。但是在实践中，诚实信用原则作为某种意义上的帝王条款，其序位相对于其他原则而言，仍旧处于比较滞后的局面中，使得诚实信用原则的重要地位与其在立法中滞后的序位两者之间互相矛盾。另外，观察我国民法通则等各个民事法律法规可知，自愿、平等、等价有偿、诚实信用是基本的序位排列方式，这就使得诚实信用原则排列与序位的最后面，使得诚实信用原则在市场经济活动中的作用很难得到贯彻。

2.3诚实信用原则具体法律制度缺失

相关研究表明，全国性法律规定中，有百部以上的法律规定以诚实信用原则视为指导性原则，可见，诚实信用原则在法律条文中的涉及面积相对比较广泛。但通过更为细致的分析可以发现，这些法律规定中，诚实信用原则的下位原则处于极度缺乏状态中，如以立法者明文确定的视角出发来看，诚实信用原则在实际立法中，并不存在真正意义上的下位原则。另外，由于我国的市场经济还处于不断探索和发展阶段，信用市场的建设工作处于相对落后的局面中，市场经济在实践中仍旧存在一系列混乱问题，包括信用欺诈等现象，如三鹿奶粉等等，而这些现象的出现于诚实信用原则具体法律制度缺失相关。

3民商法中诚实信用原则的完善路径

3.1清晰界定诚实信用原则的概念与内涵

人们对于事物的认识与掌握基本上是从概念开始的，而法律概念则指向于具有法律层面意义的概念，也是律法构成的最为根本性的一类要素。随着社会经济的不断发展，人们开展的社会活动越来越多，人们之间的交流也越来越多，清晰界定诚实信用原则的概念与内涵是非常有必要的。所以，法律概念的确定是建立在长时间的法律理论研究以及实践探索的基础上，并对使用频率较高的一些词汇、术语进行抽象化的提炼与概括，最终才能形成独特的法律概念。另外，清晰界定诚实信用原则的概念与内涵，可以让司法人员的司法评判有据可依，可以让人们更加了解法律知识。同时，对于民事主体与民事行为具有积极作用，可以保证其他方面的详细工作内容进一步展开。

3.2进一步提升诚实信用原则的法律序位

我國的民法体系由从上个世纪最初的民法通则，逐渐发展完善到本世纪的涉外民事关系法律适用法，从这个不断发展完善的过程中可以看出我国的法律体系正在逐步构建和成熟。现阶段，《民法典》作为国内的首部法典，不仅仅是单纯的法律条文，同时也涵盖着我国思想道德、价值观念等精神内容。随着《民法典》的逐渐形成和完善，势必会对未来人们的生活造成重大影响，不仅能够为普通人生活提供参加价值，同时也能更为法官在民事案件判决中提供依据。所以，相关人士在需要将诚实信用原则引入其中，并提升诚实信用原则的序位，使其优先于与自愿等其他原则，将这一原则的实际地位与其最高行为准则达成一致。另外，还需要在《民法典》中应明确规定诚实信用原则需要作为我国民事活动需要遵循的重要原则。

3.3创建以市场为主体的信用体系

建设和完善的信用体系需要长时间的坚持，具有极大的挑战性，为达到这一效果，需要社会各界对政府作出支持。在信用体系建设和完善的过程中，相应的法律法规可以对信用体系的建设和完善发挥监督和约束的作用。但是由于法律条文对于信用建设的约束仅仅体现在某一个方面当中，对于全面的社会信用体系建设工作，则需要在市场为主体的引导下，才能够顺利的进行。再加上，所有的社会成员都是信用体系建设中的必要成分，民商法的信用体系建设进程同样需要依托于市场的主体。所以，在进行民商法的信用体系建设的过程中，需要充分利用法律制度约束力的基础上，还需要做好市场主体的宣传教育工作，进而提高市场主体的责任感与使命感，进一步发挥市场主体在民商法信用体系建设过程中的主体地位。

3.4限制法官自由裁量权的使用

要完善诚实信用原则，就需对法官自由裁量权设定一个合理的限度。合理的诚实信用原则应体现合理、客观及公平，使理论与实践相互融合。为了杜绝法官在审查时发生权利滥用现象，要对其进行法律限制。第一，保证立法的规范化。我国可设立详细的相关法律法规，规范法官的自由裁量权；第二，保证程序的规范化。我国可设立相关合适的司法程序，规范法官的自由裁量权。这样通过法律程序对法官的随意性及随机性行为进行抑制，最大程度上避免相关司法程序行为的人格化，保证司法案件可以切实落实诚实信用原则。另外，需要使法官主体进行规范。法官需要加强自身的道德修养，并在工作中严格按照诚实信用原则处理事务，真正做到公平、公正，不徇私情。同时，法官还需要准确掌握各种法律条文、精通诚实信用原则的法理，严格依据事实做出裁判。

3.5加强重视并强化执行力

第一，要想从根本上提高人们对民商法的重视度，就需要充分提高人们对诚实信用原则的重视度，进而消除经济市场上出现的信用矛盾；第二，需要出台保障民商法诚信体系的法律制度，并颁布相应的惩罚条款和制约手段，依法对经济市场加强监管，推进信用市场的深入发展；第三，相关工作人员需要借助各种手段呼吁公众高度重视诚信，并将诚实信用原则深入到人们的具体行动中，进而保证社会的公平性，做好社会信用体系的基础建设；第四，应当针对具体的法律条文，制定规范标准，依照公平性原则合理地分配执行工作；第五，通过采取相应的约束手段和惩罚措施，强化诚实信用原则的执行力，为我国诚实信用原则的具体实施创设条件。

3.6建立健全政府监督管理机制

第一，在整个社会信用体系的建设过程中，政府充当着非常重要的角色，所以，政府部需要应当充分发挥其职能，并建立健全政府监督管理、机制，对社会信用体系的建立健全起到指导、监督与约束作用；第二，在具体的实践过程中，相关政府部门需要细化商法内容，并规范经济市场，明确固定市场的主体、客体，增强对于诚实信用立法的指引；第三，相关政府部门需要做好诚实信用透明公开的督导工作，并不断完善个人及企业信息，推进企业信息透明与公开，完善企业与个人信息体系，进而为社会的信用体系建设提供强大的基础保障；第四，相关政府部门需要做好诚实信用原则的落实工作，并通过加大监督力度，杜绝实践过程中落实不到位的现象，确保诚实信用原则能够贯彻落实。

结束语

综上所述，诚实信用原则是我国市场经济活动必须遵守的最高行为准则，同时也是我国民商法的基础原则之一。但相关人士需要积极解决民商法中诚实信用原则中的问题与缺陷，并通过明确诚实信用原则中内涵与概念的清晰界定，提升诚实信用原则的序位，加大政府监督力度等完善路径，从根源上提升市場信用度与民众整体素质，为我国经济的发展和市场秩序的稳定提供良好的保障。

参考文献：

[1]张又文.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径初探[J].文化学刊，2017，（06）：176-179.

[2]王恒.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径探索[J].法制博览，2017，（11）：248.

[3]叶仪善.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径研究[J].法制博览，2017，（09）：274.

[4]刘家琪.关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径的若干思考[J].法制与社会，2017，（03）：17-18.

[5]孙冀鹏.试论民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径选择[J].法制与社会，2017，（01）：13-14.