互联网下半场，将超越互联网

荣智慧

互联网时代，一个行业从兴起到爆发，所需时间越来越短。比如短视频的兴起，从PAPI酱走红开始，各大平台爆发式增长只用了1-2年的时间。

最近，抓娃娃、吃鸡以及小游戏“跳一跳”，从出现到成为爆款，只需一个月、几周甚至是几天时间。而且，玩法越来越多，形态越来越复杂。在这样的背景下，讨论互联网的新路向、分析“真创新”与“伪风口”变得迫在眉睫。

日前，《南风窗》专访了魏武挥，他执教于上海交通大学媒体与设计学院，也是天奇阿米巴基金投资合伙人，长期关注媒体和内容创业领域。他认为，我们既要看到互联网发展的良性趋势，也要看到物联网的新机会。

Q& A N-南风窗W-魏武挥

垄断不是问题

N：我最近看到一篇怀念周鸿祎的文章，就是说现在互联网正在走向寡头化，缺少生机勃勃的搅局者。你对这个说法怎么看？

W：周鸿祎也没有颠覆原来的市场格局。像移动互联网是2008年起步，2008年全球手机的数据流量，超过了通讯流量，这就意味着大家不只是用手机打电话，也用来上网。2009年iPhone3s推出，这是一个划时代的事情，所以我们一般都把2008-2009年称作移动互联网的原点。

2009年，新浪微博开放注册。微博一开始就横跨桌面和移动，2012年走下坡路，然后微信崛起，走到今天，之后是什么？我觉得后面不会再有巨无霸式的应用。也就是说，如果智能手机依然处于人类生活的中心位置，那么微信不会变。

每个互联网时代都有它的巨头，中国的第一代是“浪狐易”，新浪、搜狐、网易，第二代是“BAT”，百度、阿里巴巴、腾讯，这就是中国的两代互联网浪潮代表。而且现在移动互联网人口7-8亿，十个网民有九个移动互联网使用者。

N：寡头化的互联网格局，会给互联网创业、创新带来什么影响？

W：巨头都是这样干的，包括国外的Facebook啊苹果啊。你做得好，我也做，因为我有流量，一下子就可以把你打死。站在企业家的角度，我是马云、马化腾的话，出来一个新产品，十年前我copy它，十年后我投资它，因为我有钱，而且是超级有钱。

还有就是移动互联网的人口红利没了，自己做太慢了，投资是最省时省力的办法。对于创业者来说，一个是镇压，一个招安，但大部分都会选择招安。

我认为垄断真的不是问题，因为经过市场竞争的垄断没有问题。

别担心人变笨

N：你如何评价互联网的“上半场”？

W：趋向是良性的。比如智能硬件，是越来越便宜的。有一个现象特别有意思，中国人口上网的场景就是家里、学校、网吧，比如门口这个保安，以前只能去网吧，现在随时随地可以用手机上网。比如，之前我们常说数字鸿沟，上网的人会比不上网的人懂得更多，更有竞争力，这是一个正面的反应，包括5G技术即将应用，数据资费也在下降。

N：你说的数字鸿沟，也有一些人有不同的看法。他们认为互联网的资讯代替传统媒体，实际并没有让人变得更聪明，网民们也只是在被动接受大量的垃圾信息。

W：上百年来这种声音一直都有，比如第一次工业革命时期就发生过有组织地砸机器的事情。我认为这种焦虑不值得一驳。我们有了洗衣机、冰箱、电视机，人类的生活越来越差了吗？当然我承认，现在把人扔到原始森林里，活不过一天，比起自己的祖宗，自然适应能力确实下降了，但这反而是一种进步。

下半场，不是互联网

N：這两年人工智能特别火，这项技术到底有着什么样的前景？

W：人工智能的应用和互联网的关系不是特别大。互联网是处理信息的，人工智能更看重线下的、实体的东西。比如我们刚刚投了一家发卫星的公司，可以做到1箭10星，就是1个火箭搭载10颗卫星，当然不一定能全部部署，美国人也只能一次部署40%-60%，这其实是物联网的东西。比如有一颗卫星就是ofo买的，2000万，它用来和自行车进行通讯，判断自行车的位置。

人工智能其实也看你怎么理解，AI不仅仅是阿尔法狗。当然也有很多人说它们挑战人类，有些工作岗位也会被替换掉，我很早以前就说“大规模业余化”，像微信公众号，谁都可以写东西，像拍照，原来摄影师是个专业工种，但是现在记者出去采访也可以自己拿着手机拍。工具的进步降低了生产的门槛，所以说我们的失业的威胁来自“大规模业余化”，是人在抢人的工作。而且“大规模业余化”没有创造新的工作，而人工智能可以创造新的工作。1994年就有互联网，但是没有产品经理，这是新时代的新的工作岗位。

N：除了人工智能，你认为还有什么样的技术性机会？

W：硅谷很多年都在搞基因啊，太空啊，深海啊。

我认为所谓的“下半场”不是互联网。就像美国人，什么移动支付，他们不跟你玩这个。2015年我去硅谷，发现美国人玩的都是我们看不到的：人工智能，深海技术，太空，基因，后来阿尔法狗我们看到了，一下就火了，其实人家做了很多年。

比如有个公司做火箭。我们无论是看电影、看科幻小说，还是现实，永远看到的都是三级火箭，第一级燃烧，掉下来，然后第二级再燃烧，再掉下来，一直烧完三级。但是他们设计的这个火箭不用抛弃，就一个发动机，自己可以多次点火。

比如还有个公司，就做太空服，把50000美金的成本压到5000美金。还有公司在太空种庄稼。我看要不了多少时间，没人会谈互联网+，大家都要谈太空+。

我们有时会混淆程序员和工程师，互联网不太需要工程师。互联网是无论你的硬件什么样，你的数据协议是一样，我们只需要解决一个问题，提供什么应用，程序员解决的是应用问题，这个用户天然设定都能使用应用。但是工程师不是，工程师解决的是终端和服务器能不能连在一起，能不能用。endprint

现在程序员数量是工程师的十倍。物联网的发展瓶颈也是这方面人才太少。我们即将迎来工程师的时代，然后就看我们将来能不能把所有硬件整合起来通讯，把这些通讯搞定，接下来就是应用问题。

N：硅谷还有工程师创造了一个“未来之路”的宗教，树立一个人工智能的神。

W：硅谷是有一些神棍的，当然说人工智能好不好，这是一个道德判断。道德是根据时代变化的，过了1000年以后，道德这东西没法预测，现在也没有办法理解。

有人发明了一种技术，安装上义肢，时速40码，你装不装？脑袋里装个芯片，你什么都能记住了，你装不装？人工智能有2条路径：机器人类化，人类机器化。

《黑镜》最新一季，讲的是一个宅男在公司经常被欺负，他偷了一点同事们的DNA，放进一款游戏里面，把这些人复制出来，他在游戏里虐这些人，手段非常残忍。结局里，那些被复制出来的人把这个宅男困死在游戏里，豆瓣上很多人都说这是一个happy ending，我觉得不是，因为这个人没有伤害真正的人。

人的定义和意义，未来不好想了，但是肯定会发生变化。这也像古希腊的诡辩学题目，换一条胳膊，换一条腿，你还是原来的你吗？

大数据和“地域歧视”

N：我看过一篇文章，大数据导向的是计划经济，你怎么看？

W：这种批评我也看到过，特别是关于共享单车的，说造成大量的浪费，要有人来管。实际计划经济不是做计划，美国经济不做计划吗？哪一个国家都有计划。计划经济的核心是不许竞争，你干这个，我干那个，你干这个我就不让别人干这个。

大数据不会导致计划经济，大数据导致的是歧视。上海有家银行，不给某省人贷款，这个省的人普遍坏账率高。你问为什么，他们也不知道，大数据不提供因果关系，只提供相关性。

N：大数据成本也很高，特别是深度学习，需要人工来分类标签。

W：你说的分类很重要。深度学习呢，有分类的一块，也有聚类。我知道一堆水果，三个筐，分开三种水果，现有苹果香蕉橙子标签，后分水果。但是聚类呢，就是根据三种水果的特征，先分出来三个筐，然后再给筐贴标签，如果再有第四种水果，可以再添加一个筐。标签也可以不叫苹果香蕉橙子，叫123也一样。

舆论上有对大数据的误解，真正意义上的大数据，筛到Excel里都是数据库。大数据是非结构的数据，利用有两种方法：结构化，分类；没概念，没标签，根据共同性归类。聚类就是跳过了标签的设置，深度学习主要是聚类。

分配还是创造财富？

N：互联网带来的社会争议一直不断曝光，像现金贷、相亲软件的欺骗等等，这么多人把改变命运的希望寄托在互联网身上，互联网能不能真正解决我们的生存问题？

W：这些问题并不是互联网造成的，这是一直以来都有的。互联网也真正地解决了一些社会问题，就像坐飞机你在手机上值机的事情，可能你说不选座位也可以的嘛，但是它也实实在在提供了便捷。

针对这个问题，要回答的是根本上有两个问题：第一个是，互联网有没有创造新的财富？第二个是，互联网有没有重新分配财富、机会、资源？这种重新分配，是不是合理？

互联网创造了新的机会和财富。没有搜索引擎，你知道图书馆找东西多累吗？我母亲在《解放日报》工作，他们有资料馆，几十个做剪报的人，每天都要把同一件事情的新闻都剪下来贴在一起。当一个研究者，找这些东西也同样非常辛苦。有了互联网，这个问题不再是问题了。

我1991年上大学，1993年想留学，那时候寄航空信，寄过来一个月，学校寄过来一个手册，再写信，又一个月。人们都说“家书抵万金”，要那个仪式感，但是家人的信息重要还是这封信走三个月重要？这是“买椟还珠”。

互联网也调配了资源，就像快递业，清退“低端人口”，马上城市的快递速度就降下来。互联网让他们找到了大城市的机会，通過低端产业改变后半生，如果改变不了自己，至少改变他的小孩。endprint