电流密度对脉冲电镀Sn-Ni-Mn合金镀层的影响
2018-03-02孟庆波齐海东杨海丽
孟庆波,齐海东,卢 帅,郭 昭,杨海丽
(华北理工大学 现代冶金技术教育部重点实验室,河北 唐山 063210)
钢铁作为工业建设中最重要的基础材料,其腐蚀防护一直备受关注。Q235钢具有较高强度,良好的塑性、焊接性和热加工性能,广泛应用于车辆、船舶、桥梁、建筑、机械制造及石油化工等领域。然而,在高湿高盐海洋环境下,Q235钢腐蚀较严重,不仅影响其使用寿命,同时也存在巨大的安全隐患[1-3]。采用脉冲电镀技术在Q235钢表面制备防腐蚀合金镀层可有效提高钢材的耐蚀性。镀层质量和性能的优劣与镀液成分、电镀工艺参数等条件密切相关。电流密度作为脉冲电镀过程重要的工艺参数,其对镀层的影响尤为显著。采用合适的电流密度可细化镀层晶粒,减小内应力,提高镀层致密度及耐蚀性[4-6],防止镀层疏松和烧焦[7],减小晶粒尺寸,提高镀层硬度[8]。目前,有关脉冲电镀Sn-Ni-Mn合金镀层中的电流密度的研究尚未见报道,因此,试验研究了电流密度对脉冲电镀Sn-Ni-Mn合金镀层的影响,确定了镀层制备的最佳电流密度。
1 试验部分
1.1 基材预处理
以20 mm×18 mm×1 mm的Q235钢片作阴极,纯镍板作阳极。前处理:基体→打磨(依次经过360#、500#、800#、1000#和1500#的砂纸打磨)→去离子水超声清洗→碱洗(10%NaOH)→去离子水超声清洗→酸洗(15%HCl)→去离子水、酒精超声清洗→干燥备用。
1.2 镀液组成及工艺参数
采用SMD-30P型智能多组换向脉冲电镀电源,配以DF-101集热式恒温加热磁力搅拌器进行施镀。镀液组分质量浓度见表1。
表1 镀液组成
工艺参数:脉冲频率1 000 Hz,占空比20%,镀液温度30 ℃,pH=4.0,施镀时间30 min。电流密度分别为4、6、8、10、12 A/dm2。
1.3 测试方法
用德国斯派克分析仪器公司Spectruma GDA750型辉光放电光谱仪(GDS)检测镀层成分含量及厚度;用日本日立公司S-4800型场发射扫描电镜(SEM)观察镀层表面形貌;用德国ZAHNER公司IM6eX型电化学工作站检测镀层在3.5%NaCl溶液中的耐蚀性,工作电极、辅助电极、参比电极分别为待测试样、铂片和饱和甘汞电极。Tafel曲线测试扫描为5 mV/s,电化学阻抗谱测试频率范围为10 mHz~100 kHz,正弦电压扰动信号幅值为5 mV。
阴极电流效率(η)计算公式为
(1)
式中:Δm为增加的镀层质量,g;I为沉积电流,A;t为施镀时间,h;k为Sn-Ni-Mn合金沉积电化当量。k的计算公式为
k=k(Sn)·w(Sn)+k(Ni)·w(Ni)+k(Mn)·w(Mn)。
(2)
式中:k(Sn)、k(Ni)、k(Mn)分别为Sn、Ni、Mn的电化当量,g/(A·h);w(Sn)、w(Ni)、w(Mn)为镀层中各元素质量分数,%。
镀层沉积速率(v)计算公式为
(3)
式中:d为镀层厚度,μm;t为施镀时间,h。
2 试验结果与讨论
2.1 电流密度对镀层成分的影响
图1为电流密度对Sn-Ni-Mn合金镀层中各元素质量分数的影响。
图1 电流密度对镀层成分的影响
由图1看出,随电流密度增大,镀层中Sn、Ni质量分数降低,Mn质量分数升高。这是因为Sn2+和Ni2+电极电位较正,还原能力比Mn2+强。在较小电流密度下,阴极过电位较低,Mn2+沉积较困难,镀层中Mn质量分数较低;随电流密度增大,阴极极化作用增强,阴极过电位提高,有利于还原电位较低的Mn2+沉积[9],因此镀层中Mn质量分数增大,Sn、Ni质量分数下降。
2.2 电流密度对阴极电流效率的影响
图2为电流密度对Sn-Ni-Mn合金镀层电沉积阴极电流效率的影响。
图2 电流密度对阴极电流效率的影响
由图2看出:随电流密度增大,阴极电流效率降低;当电流密度大于10 A/dm2时,阴极电流效率降低速率加快。这是因为增大电流密度,析氢过电位提高,析氢副反应加剧,用于析氢消耗的电能增大,所以阴极电流效率降低。
2.3 电流密度对镀层沉积速率的影响
图3为电流密度对Sn-Ni-Mn合金镀层沉积速率的影响。
图3 电流密度对镀层沉积速率的影响
由图3看出,随电流密度增大,镀层沉积速率先提高后降低。这是由2方面因素决定的:因素一是随电流密度增大,金属络合离子所受静电引力增强[10-11],在阴极表面放电概率增大,有利于还原沉积过程的进行,沉积速率提高;因素二是随电流密度增大,阴极表面析氢反应加剧,电流效率降低,进而使沉积速率下降。当电流密度小于10 A/dm2时,因素一起主导作用,沉积速率逐渐提高;电流密度大于10 A/dm2时,因素二起主导作用,沉积速率呈降低趋势。
2.4 电流密度对镀层表面形貌的影响
图4为不同电流密度下所制备的Sn-Ni-Mn合金镀层的表面形貌。
a—4 A/dm2;b—6 A/dm2;c—8 A/dm2;d—10 A/dm2;e—12 A/dm2。
由图4看出:电流密度较低时,镀层表面晶粒粗大,排列疏松,均匀性差;随电流密度增大,晶粒逐渐细化,致密性提高,镀层表面趋于光滑。随电流密度增大,阴极极化增强,阴极过电位升高。由电结晶动力学理论可知,形核概率w与阴极过电位ηk之间满足关系式
(4)
式中,K和b为常数。阴极过电位越高,镀层沉积形核概率越大,电结晶越细密;电流密度超过10 A/dm2时,继续增大电流密度,析氢副反应加剧,镀层表面粗糙不平,出现大量针孔和麻点,有烧焦发黑现象。
2.5 电流密度对镀层耐蚀性的影响
图5为不同电流密度下制备的Sn-Ni-Mn合金镀层在3.5%NaCl溶液中的Tafel曲线,由Tafel曲线得到的镀层自腐蚀电位(Ecorr)和自腐蚀电流密度(Jcorr)见表2。
图5 不同电流密度下所制备镀层的Tafel曲线
电流密度/(A·dm-2)Ecorr/VJcorr/(μA·dm-2)4-0.567616.506-0.528114.108-0.41738.6410-0.3726.7612-0.492162.90
由表2看出:电流密度从4 A/dm2增大到10 A/dm2,镀层自腐蚀电位正移了0.195 V,自腐蚀电流密度降低了2个数量级,镀层耐蚀性提高;电流密度超过10 A/dm2,出现自腐蚀电位负移及自腐蚀电流密度增大现象,表明镀层耐蚀性下降。电流密度为10 A/dm2时,镀层耐蚀性最好。
不同电流密度下所制备镀层在3.5%NaCl溶液中的电化学阻抗谱如图6所示。
图6 不同电流密度下所制备镀层的EIS图谱
由图6看出:镀层的电化学阻抗谱呈现压扁的半圆形容抗弧,表明镀层腐蚀过程只有1个时间常数,且由电荷传递过程控制。
根据EIS谱图特征建立相应的等效电路模型如图7所示,其中,Rs和Rct分别为溶液电阻和电荷转移电阻,Qdl为与双电层电容相关的常相角元件,ndl为Qdl的弥散指数。利用Zsimpwin软件对不同电流密度下的电化学阻抗谱数据进行拟合,得到等效电路中各元件的拟合参数,见表3。
图7 等效电路模型
电流密度/(A·dm-2)Rs/(Ω·cm2)Qdl/(×10-6F·cm-2)ndlRct/(Ω·cm2)447.0216.5400.87443438645.184.8030.89384735838.765.6480.845569711041.342.5210.863183491243.593.2260.85655284
由表3看出:随电流密度增大,电荷转移电阻先增大后减小,表明镀层耐蚀性先提高后降低;电流密度为10 A/dm2时,电荷转移电阻Rct最大,镀层耐蚀性最高。这与由Tafel曲线分析所得结果一致。
3 结论
电流密度对Sn-Ni-Mn镀层有明显影响,随电流密度增大:镀层中Sn、Ni质量分数降低,Mn质量分数升高;阴极电流效率逐渐降低;沉积速率先增大后降低;镀层表面晶粒细化;镀层耐蚀性先提高后降低。电流密度为10 A/dm2时,所得镀层均匀细密,耐蚀性最好。
[1] 王秀民,王培,孙阳超,等.Q235钢在模拟海洋大气环境中的耐蚀性研究[J].表面技术,2015,44(11):104-111.
[2] 史艳华,梁平,王玉安,等.Q235和Q345钢在模拟海水中的腐蚀行为[J].辽宁石油化工大学学报,2013,33(1):5-8.
[3] GAN Y,LI Y,LI H C.Experimental study on the local corrosion of low alloy steels in 3.5%NaCl[J].Corrosion Science,2001,43(3):397-411.
[4] 吕镖,胡振峰,汪笑鹤,等.电流密度对镍镀层结构和性能的影响[J].中国表面工程,2013,26(4):66-71.
[5] 王永光,赵永武,陈广,等.电流密度对脉冲镀镍钨合金微观形貌和性能的影响[J].电镀与涂饰,2010,29(11):5-10.
[6] 韩啸,陈吉,孙冬来,等.脉冲电流密度对Ni-W合金镀层耐蚀性的影响[J].电镀与环保,2014,34(4):26-29.
[7] 吴芳辉,诸荣孙.光亮锡镍合金电沉积新工艺[J].腐蚀与防护,2006,27(5):251-254.
[8] 杨建明,朱获,曲宁松,等.纳米晶镍锰合金的脉冲电铸研究[J].中国机械工程,2003,14(22):1974-1977.
[9] 王瑞永,黄中省.影响镍铜合金电镀层成分的因素[J].电镀与涂饰,2011,30(8):13-15.
[10] 邹洁.氨基磺酸盐镀镍的沉积速率与电流效率的研究[J].电镀与环保,2013,33(6):12-14.
[11] 王金东,李颖,夏法锋.脉冲电流密度对Ni-SiC镀层微观结构和显微硬度的影响[J].功能材料,2014,45(18):96-97.