探讨循证护理在脑梗死伴发高血压护理中的效果及应用价值

唐美蓉

（昆山市康复医院，江苏 苏州 215300）

1 资料与方法

1.1 一般资料 此次研究所选取的患者资料来源于2017年2月-2018年2月脑梗死伴发高血压患者40例。按照入院顺序分为两组，研究组20例，男12例，女8例；年龄40岁-83岁，平均年龄（59.8±8.5）岁；患病时间4年-12年，平均患病时间（6.5±1.1）年；对照组20例，男13例，女7例；年龄39岁-82岁，平均年龄（58.3±8.4）岁；患病时间5年-12年，平均患病时间（6.7±1.2）年；所有患者均符合脑梗死的诊断标准，且伴有高血压症状，患者无其他合并症，患者及家属均知晓本次研究，自愿参加并签署相关知情同意书。患者一般资料分组对比无统计学意义（P＞0.05），可对比分析。

1.2 方法 对照组患者行常规护理辅助治疗。研究组患者行循证护理辅助治疗：①通过建立循证护理小组，由我科室护士长担任循证护理小组组长，由组长牵头开展循证护理，制定循证护理计划，提出基本护理循证问题，组内护理人员根据各类问题查找相关临床研究及文献，共同完善护理计划；②分析护理问题，脑梗死伴发高血压患者治疗中的护理问题主要是饮食方案不合理、负面情绪较重、护理及康复不配合等，大量负面情绪的积压是影响患者治疗及护理效果的主要原因。③查找护理证据，护理人员通过各类文献数据库查找脑梗死合并高血压相关护理方案以及科研结果，以此为基础制定针对性的护理计划，确保护理计划的科学性和全面性。④实施护理计划，根据患者的基本情况，对其进行护理服务，主要包括健康教育、心理护理、饮食规划以及康复训练等，缓解患者治疗中的不良情绪，促进患者的疾病康复。

1.3 观察指标 使用焦虑自评量表以及抑郁自评测量表请患者在护理前后进行焦虑以及抑郁自评，分组对比平均值；统计患者护理后对护理工作的认可情况。

1.4 统计学意义 采用SPSS 21.0分析数据，计数和计量资料比较分别行χ2和t检验，P＜0.05为有统计学差异。

2 结果

2.1 对比患者护理前后焦虑及抑郁评分情况 对照组与研究组患者治疗前焦虑评分与抑郁评分差异对比不存在统计学意义（P＞0.05），经过治疗后对照组与研究组患者焦虑及抑郁评分对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 对比两组患者治疗后对护理工作认可情况 研究组20例患者经过护理后对工作非常认可11例，基本认可8例，不认可1例，认可率为95%，对照组20例患者经过护理后对工作非常认可7例，基本认可5例，不认可8例，认可率为60%，两组患者就护理认可度对比来看，差异对比有统计学意义（P＜0.05）。

表1 护理前后焦虑及抑郁评分情况（Mean±SD，分）

3 讨论

脑梗死是临床中发病率较高的一种疾病，严重危害人们的生命健康，若脑梗死患者伴发高血压，会增加患者的治疗难度，不利于患者的临床治疗以及预后恢复[1]。循证护理在脑梗死伴发高血压患者治疗中的应用，加强了对各类护理问题的分析和研究[2]。通过各项护理干预措施的不断完善能够缓解患者的焦虑以及抑郁等不良情绪，提升患者对护理人员的信任，促进良好护患关系的建立，指导患者采取相适合的科学训练以及饮食方案，促进患者的疾病康复[3]。

本次研究中，40例脑梗死伴发高血压患者实施不同护理方式后，焦虑及抑郁情绪改善对比可见，研究组好于对照组，且对护理工作认可度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。可见，循证护理在脑梗死伴发高血压患者治疗中的应用能够有效缓解患者治疗中的不良情绪，提升患者对护理工作的认可程度。

综上可知，循证护理在脑梗死伴发高血压患者治疗中效果显著，值得推广应用。