利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析

宋巍峰

（长春市传染病医院胸外科，吉林 长春 130123）

现阶段流行病学研究中，肺结核疾病的发病原因主要为细菌与病毒感染。临床方面展开分析，肺结核疾病作为传染性疾病，呼吸传染作为此类病症的主要传播渠道，具有传染速度较快、传染范围较广等特性。患者患病后常出现咳血、胸痛等症状，且此类病症因传染性原因导致治疗需较为谨慎，且部分患病程度较重的患者会出现较为严重的病征，甚至易对患者生命造成一定威胁。因此，若患者罹患此类病症，需及时展开治疗，以免病症发展较为严重。

1 资料与方法

1.1 患者资料 本次研究中共有患者78例，皆为我院收治的患者，病症严重程度不同，但患者除肺结核外无其他影响治疗效率观察分析的疾病，将其分为两组，一组（利福喷丁组）患者39例，男性21例，女性18例。二组（利福平组）中男性患者19例，女性患者20例。为避免年龄问题对研究造成一定阻碍，本次研究所选取的患者中患者年龄均为28岁-50岁，经统计学软件分析，两组间差异无统计学意义。

1.2 研究方法 研究中采取的研究方式为对照比较，通过对比两组患者服用不同药物后的治疗效果及不良反应发生几率确认两种药物中应选择何种药物。针对两组患者开展的研究方式不同，首先两组患者皆施以常规治疗，即肺结核治疗过程中常采用的乙胺丁醇药物治疗，一组患者于此类治疗基础上添加施以利福喷丁，二组则施以利福平。两类药物皆按照0.45 g/次、每日一次的治疗方式展开治疗。研究中相关治疗皆符合规定，同时根据国家规定，治疗前向患者说明此类药物作用，同时面向患者传达相关知识，包括治疗过程中易出现的问题等[1]。研究开展前后皆向患者及家属说明，征得同意后将患者纳入研究范围内。

1.3 统计学方法 本文采取专业统计学软件展开统计工作。研究中所使用的软件为SPSS 20.0，分析过程及分析结果表示过程中计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果 经阶段性治疗后，为获取相关数据，研究人员针对两组患者展开测试，主要分析其病症是否得到有效治疗。获得数据后展开对比，可明显发现两组患者间的差异，一组患者的治疗效果方面明显高于二组患者，具体可见表1。

2.2 不良反应发生率对比 治疗过程中，患者出现不良反应为正常现象，部分药物亦对人体产生一定反应，使患者出现各类症状。此类数据对比中，一组患者亦较二组患者更佳。一组患者中发生不良反应者仅为3例，较二组13例而言具有较大的对比价值。详情见表2。

表1 患者治疗效果对比

表2 患者用药后发生不良反应的对比

3 讨论

本次研究中所选取的肺结核患者皆为院内收治患者，此类患者存在一定共性，即为病情处于控制中，但仍需提高对此类病症的重视。研究阶段开始前此类患者皆于院内受到一定程度的治疗，主要为上文所述的口服类药物，研究过程中将患者分为两组，分别施以利福喷丁药物及利福平药物，研究目的即为针对此类现象分析两种药物的治疗效果。除此以外，还应注意患者于此类治疗后出现的不良反应状况，进而结合两类状况分析，选择最为适合肺结核病人的相关药物[2]。经研究分析发现，就两种药物的使用效果、治疗有效率能够较为明确地发现此二类药物中利福喷丁具有一定的优势；而针对药物使用后患者出现的不良效果而言，利福喷丁亦具有一定优势，对患者施以利福喷丁药物治疗时，患者出现不良反应的几率亦较小。研究后对数据展开分析，此类对比数据均具有统计学意义[3]。但需要注意的是，利福喷丁药物为抗生素中的一种，使用时需注意抗生素药物的相关作用及反应。

针对利福喷丁展开研究，参考相关文献，结合实际研究情况可发现，利福喷丁的抗菌效果较为良好，其能够有效将患者体内肺结核病菌，即结合分枝杆菌杀死，进而有效闭合患者因罹患肺结核造成的肺内空洞。药物虽会对患者肾脏与肝脏造成一定损伤，但此类药物所产生的损伤亦较小，与同类药物相比符合相关治疗范围。

综上所述，本文针对利福喷丁药物展开研究，研究中将其与利福平对比，综合分析两类药物的治疗有效率、治疗副作用，进而发现利福喷丁具有一定优势，能够有效缓解患者病症，进而使患者尽早痊愈[4]。实际临床治疗过程中，利福喷丁作为临床药物亦具有优势，此类药物搭配护理工作展开，可有效使患者尽早痊愈，进而早日投入正常生活、学习、工作中去[5]。