新媒体背景下“舆论审判”现象产生的原因

艾伊璠

近些年，“舆论审判”一词在人们的视线中出现地愈加频繁。在新媒体快速发展的今天，舆论的力量不容小觑。然而，舆论用好了，可以进行有效监督，甚至对全社会的价值观进行一些有利的引导[1]。可是，舆论的大方向不对，势头过大，就会影响人们的是非观念，蒙蔽民众双眼，甚至影响司法体系。因此，有关部门必须重视舆论的作用，做好防范措施，有效预防上述情况。而最好的办法是探寻舆论形成的原因，并找到合适的解决办法。

1 舆论的形成与发展

1.1 舆论的形成

舆论的形成并非一朝一夕，它往往由一些易于挑动社会情绪与社会话题的事件引发，如“江歌案”和最近的“张扣扣案”。“江歌案”因为当事人复杂的关系以及最终当事人所持态度，严重触动了民众的神经，引发了民众的愤怒情绪。而在“张扣扣案”中，张扣扣因母亲被害而杀人报仇，再加上他当兵的背景，以及母亲被杀距离现在已有二十二年，这一切似乎使这起杀人事件变得不再那么穷凶极恶。因此，在这些矛盾面前，更容易发酵出不同的观点，而不同的观点互相碰撞，便引起了大众的关注与思考。因此，在舆论的背后，是一起又一起拷问道德的特殊事件，是无数矛盾的碰撞，同时舆论如何，也可以在一定程度上反映当今人民群众的价值选择与是非风向[2]。可以由此发现很多待解决的问题，更加了解人们的心理状况。而这些心理状况形成的原因也是复杂的。随着改革开放的进行、发展，经济取得重大成就，但也带来了很多社会问题。比如，在改革开放后，贫富差距逐渐加大，人们的心理落差也在加大，就会产生一些在中国经济快速发展时期的特殊心理，如仇富心理、反社会心理，等等[3]。在经济发展的同时，经济全球化往往也伴随着文化全球化。资本主义国家对中国进行价值观渗透，同时，一些畸形而腐败的文化也逐渐传入中国社会，对中国传统的价值观发出了挑战，所谓“乱花渐欲迷人眼”，很多人没有较强的分辨意识和抵御诱惑的能力。因此，在此时期，社会心理状况是十分复杂的，应引起有关部门的重视。在这些心理基础之上形成的社会舆论，可能并不理性，甚至会有些极端。因此，这些舆论更应引起人们的深思。对于任何判断，我们都应理性看待。当今的社会舆论，是随着经济快速发展，在已经出现了一些特殊社会心理的前提下，以可以挑动和会情绪和社会话题的恶性社会事件为契机，借助新兴的传播媒介而形成的。

1.2 舆论的发展

在任何传播媒介面前，都会产生所谓的“意见领袖”。曾经的报刊、报纸都是政府的喉舌，起着引导民意的作用。其他小报刊与这类领袖报刊实力差别巨大，而这类领袖报刊的内容，对提高政府公信力，提高司法机构公信力，保持公民对国家的信心起着不可代替的作用。然而，在新媒体时代，出现了一个新的名词——“自媒体”，顾名思义，它是由个人或组织创建的，通常出现在微博、微信以及各种视频网站上，在网络快速发展的今天，每个人都可以轻易发声，并且其影响力和被关注度并不逊于官方。然而，“自媒体”越多，影响力越大，滋生的问题也就越多。在市场经济体制下，经济发展与道德的矛盾冲突在互联网上体现得更加明显。其中，一些自媒体面对有可能引发舆论的恶性事件，选择一味迎合群众口味，尽最大可能吸引流量而忘记坚持正确的价值观与是非观，更有甚者，会“带节奏”，带歪人民群众的既有观点，其实不过是“吸引眼球”。在“张扣扣案”中，一些媒体大放厥词，说张扣扣在大年三十杀死邻居一家的残忍行为是侠肝义胆，而忽视原本的法律制度，忽视了这件事恶劣的本质[4]。而在之前发生的“红黄蓝”事件中，一些媒体根本不了解事情发生的经过，为迎合群众心理发出“闭眼盛世，睁眼熔炉”之类的微博，成功触动了人民群众的神经。但究竟是否如此，事实如何，无人探究。这种诛心之言，确实能为自媒体带来更多流量，博取更多眼球，但随之引发的是更多人对中国现状的失望，从而导致更多问题。人总是害怕孤独，想让更多的人支持自己，面对不同的意见，如果己方势力大，往往会毫无畏惧地发声，仿佛“多数人”这个标签可以成为自己发声的保护伞。而彼方势力大的时候，再发言往往怯懦，顾忌良多。这种现象就造成一些公共意见的声音会越来越大，而小众观点则会逐渐消失，本已形成的舆论往往必然会随着时间的推移而逐渐发酵。这就是舆论发展的过程。

2 舆论审判勃发原因与舆论控制

2.1 舆论审判与法律审判

在网络快速发展，人人可以发声的今天，社会事件发生之后，最先跳出来的往往不是司法审判，而是“舆论审判”。司法审判需要经过一系列精密的探查与推敲之后才能形成，这一过程是科学的、严谨的，当然也是耗费时间的。而新媒体上的发声人往往不必经过这些步骤，轻轻松松便可以毫无责任地发声，也并不理会自己说的话正确与否，会造成什么样的后果，在此之后快速形成的舆论，不可避免地会影响司法审判的进行。司法未动，舆论先行。虽说这是一种体察民意的好方法，然而，如果它影响到法律的神圣性，或根本就是颠倒是非黑白，就必须加以控制。除此之外，舆论的影响力有多大，还和司法体系是否公正、公平、合理有关。因此，舆论有时在一定程度上可以起到监督的作用。面对舆论审判与法律审判的矛盾，我们应该两手抓，既要充分发挥好舆论监督的作用，争取在舆论的不断施压下，政府可以采取一些政策与手段，净化司法环境，使司法环节更加透明，司法结果更加公正，从而减少一些冤假错案的出现与发生，在尊重法律的前提下，使罪人得到应有的惩罚。同时，也可以减少舆论中不满的声音，从而减少它对司法审判的影响，保持法律的神圣性、不可侵犯性，使中国司法审判在尊重法律的基础上，成为社会价值观的引领者、实践者。

2.2 技术未完善，法律未健全

在新媒体快速发展的今天，网络已经走进了千家万户，中国网民的数量正在以惊人的速度增长。而互联网的存在，又赋予了每个人获取知识以及发声的权利。由于网络的便捷性、普及性，任何一个社会热点下往往都有激烈的讨论，而又因为网络的虚拟性，大家在发声时往往没有想过自己的言论会带来什么后果。由于无人知晓其真实身份，网络上的“键盘侠”常常发表着极端的言论来追求自己的利益。而在中国网民增长如此快速的今天，依托技术很难精确控制每一条不当言论，更何况有很多言论依托地平台本身就是封闭的，只有一个小圈子能看到，如果在这些平台发表不当言论，可能不会对社会造成大规模影响，但是也会困扰别人。如今年过年期间的“地藏王菩萨”事件，本来只是发在只有朋友可见的朋友圈里，却引发了讨论与争执，平日里在网络上也随处可见“朋友圈疯转”等字样。可见，在人人用网的时代，即使脱离了公共平台，在封闭的小圈子里，信息的传播也是十分迅速的[5]。在公开的平台尚且不能实现用技术手段将不当言论完全控制，更不必说是在封闭的圈子里。在网络发展如此迅猛的今天，人们已经真真切切感受到了网络为生活、娱乐、工作带来的便捷与好处，且互联网已经成为经济增长的重要助力之一，通过减少流量控制舆论未免有些过于不切实际。因此，在舆论控制领域，实现技术突破是一个重要任务。这就要求政府多加招揽相关人才，提高国民素质，组建相关团队，实现技术控制的最大化，避免舆论不可控的局面。很多人在网络上肆无忌惮的原因之一也在于无法真正追究其责任。这不仅仅是技术层面的问题，更是因为我国相关法律没有完善[6]。近些年，我国已经在着手建立安全健康的网络环境，不断完善相关法律，使在出现问题的时候真正有追责依据，为公民在网络发声时套上法律与道德的束缚。只有在技术进步和法律完善的共同作用下，中国网络大环境下的舆论才能得到有效控制，才能保证司法体系的独立性与法律不可被侵犯的神圣地位，才能避免因“舆论审判”大量存在而干扰到“司法审判”的正常进行，为公民营造安全健康的网络大环境，使人人都可以理性发声，为中国上层建筑的发展添砖加瓦。

3 结语

随着互联网日益发展，新媒体崛起的速度远超人们想象，其影响力也不再受官方控制。这种高自由化的发声现象，在当今社会会产生许多弊端，国家安全也可能受到威胁。“舆论审判”现象勃发就是新媒体影响力加大的产物，因此，对于舆论不能放任自由，受一些居心叵测之人控制。我们已经深入探析了“舆论现象”产生的原因，希望政府能从这些原因着手，提高国民素质，做好政府公关，提高技术手段，完善相关法律，为公民创造一个理性的网络环境。

[1]刘丹丹.新媒体时代下我国“媒介审判”现象研究——以“复旦投毒案”及其引发追忆的“朱令铊中毒案”为例[J].西南大学,2016(5):79-80.

[2]胡啸,罗彬.浅议公民参与时代媒介司法监督权的扩张与约束——以“媒介审判”为例[J].视听,2017(7):125-126.

[3]满汝蔷,陈宜森.让司法公开走进“微时代”山东省商河县人民法院运用新媒体创新审判实践纪实[J].中国审判,2015(9):76-76.

[4]王雨璇.浅谈上海外滩踩踏事件报道中的报道困境——以复旦大学遇难女学生报道中的媒体争论为例[J].今传媒,2015(9):34-35.

[5]时潇锐.网络媒体环境下媒介审判的新特征——以药家鑫案与李天一苏楠案为例[J].东南传播,2012(7):79-80.

[6]陆晔,谢静,葛星,等.在满足知情权与消费遇难者之间——一场由“上海外滩踩踏事件”新闻报道引发的学术讨论(即“新媒体时代的新闻专业主义”讨论)[J].新闻与写作,2015(2):30-34.