厦门会晤期间集美区空气质量对比分析

廖丹 黄华斌

摘  要  为研究大气污染物减排措施对厦门市空气质量的影响，结合地面空气观测站常规污染物和气象参数，对厦门会晤期间集美区的空气质量进行分析。结果表明：会晤期间SO2、NO2、O3、CO、PM10 和 PM2.5 平均浓度分别为 2.0、19.15、67.61、499.9、30.01和18.22 μg/m3，与管控前相比分别降低了63.1%、53.6%、4.2%、11.9%、60.3%和 57.5%。其中，NO2、SO2、PM等人为源污染物降幅较大，说明一次源排放管控减排发挥重要作用;各空气污染物浓度与风速呈负相关，说明风速大有利于污染物的扩散。由此可见，科学减排、精准管控，可有效改善保障会晤期间厦门市的空气质量。

关键词  厦门会晤 ;精准管控 ;空气质量 ;相关分析

中图分类号  X51

Contrastive Analysis on the Air Quality in Jimei District of

Xiamen During the Ninth BRICS Summit

LIAO Dan  HUANG Huabin

（Department of Science and Technology for Inspection of Xiamen Huaxia University，

Xiamen， Fujian 361024）

Abstract  In order to investigate the effect of emission reduction of air pollutants on the air quality in Xiamen， the air quality in Jimei district of Xiamen was analyzed combined with air pollutants and meteorological data was analyzed during the Ninth BRICS Summit.The results showed that the average concentrations of SO2， NO2， O3， CO， PM10 and PM2.5 were 2.0， 19.15， 67.61， 499.9， 30.01 and 18.22 μg/m3 respectively，which decreased by 63.1%， 53.6%， 4.2%， 11.9%， 60.3% and 57.5% compared with the adjacent period.The decrease of SO2， NO2 and PM was obvious， this indicated that primate emission had better effect. The concentrations of air pollutants were negatively correlated with wind speed，the diffusion of air pollutants was accelerated by higher wind speed. The air quality during the Ninth BRICS Summit was improved through the scientific and accurate implementation of emission reduction measures.

Key words  BRICS Xiamen Summit ; accurate control ; air quality ; correlation analysis

隨着中国城镇化、工业化进程的推进，能源消耗的不断增加，许多城市面临严重的灰霾污染，且呈区域性蔓延趋势。大气细颗粒物（PM2.5）浓度升高，不仅使大气能见度下降，还严重危害人体健康[1-4]。目前，如何改善城市空气质量已成为人们关注的热点问题，特别是在一些特大城市举行大型活动时，如何保障空气质量成为活动是否成功的关键[5-10]。APEC 会议、阅兵仪式和G20峰会等重大国际活动以及京津冀、长三角、珠三角等区域所实施的一系列大气污染物临时减排措施均取得了一定的成效。李婷苑等[7]对广州亚运会期间空气质量进行分析，指出空气质量良好得益于政府实施的减排措施及良好的气象条件。喻义勇等[8]对南京“亚青会”期间的空气质量进行了分析，指出在政府主导污染源控制后，空气质量明显好转。李文涛等[9]发现北京APEC 期间空气质量以优良为主，说明强化减排措施对北京空气质量的改善有显著效果。王占山等[10]等报道了2015年阅兵期间，减排措施使得北京大气SO2、O3、NO2、PM10和 PM2.5 浓度分别降低了 50.0%、0.7%、42.1%、45.7%和 48.6%。

但区域经济发展、产业结构和地理气候的不同，相应减排措施势必会对空气质量改善效果产生不同的影响。近年来，海峡西岸经济区人口相对密集，机动车、进出港船舶、飞机等数量剧增，大气污染问题日益突显[11-14]。随着国内重大外活动的频繁举办，有关减排措施对空气质量影响的研究已有报道，厦门市政府和周边地区政府于厦门举办金砖国家领导人第九次会晤（the Ninth BRICS Summit Xiamen， China），会议前进行了一系列的污染防治措施[15-16]。本研究通过对会晤期间厦门市大气污染物浓度以及气象条件等地面监测数据进行分析，探讨污染物减排措施对空气质量的影响，以期为今后相关污染调控政策的制定提供科学依据。

1  材料与方法

1.1  材料

监测仪器包括：PM2.5/PM10观测仪（美国R&P公司生产的TEOM系列1400a观测仪）;SO2分析仪（美国赛默飞世尔公司生产的43i型脉冲荧光法SO2分析仪），NOx分析仪（美国赛默飞世尔公司生产的42i型化学发光法NO-NO2-NOx分析仪）。

1.2  方法

观测点选择在厦门集美区华厦学院（代表郊区）大方楼五楼楼顶，距地面约15 m，周边为高速公路、城市交通干道和新城建设开发区。观测时间为2017年8月10日～2017年9月10日。监测主要空气污染物为PM2.5、PM10、CO、O3、SO2和NO2。其中，各污染物数据采集时间分辨率为1 h。

根据中国环境空气污染物日均浓度限值，PM2.5一级标准限值为0.035 mg/m3、二级标准限值为0.075 mg/m3;SO2一级标准限值为0.050 mg/m3、二级标准限值为0.150 mg/m3;NO2一级标准限值为0.080 mg/m3、二级标准限值为0.080 mg/m3。

1.3  数据分析

采用Origin软件制作相关图表，使用SPSS 19.0对数据进行统计分析。

2  结果与分析

2.1  厦门会晤的管控措施及污染物浓度水平分析

在精准管控、科学减排下，厦门会晤期间，空气质量持续保持全优，所有污染物日均浓度和小时浓度都达到一级标准。SO2、NO2、O3、CO、PM10和 PM2.5 平均浓度分别为 2.00、19.15、67.61、499.90、30.01和18.22 μg/m3，与管控前分别降低了 63.10%、53.60%、4.20%、11.90%、60.30%和 57.50%。其中，NO2、SO2、PM等人为源污染物降幅较大。说明一次源污染物减排管控发挥了重要作用。

由表1可知，厦门会晤主要实施的管控为减排措施。由图1可知，管控第1阶段，SO2出现峰值，管控第2阶段和管控后，SO2浓度出现整个保障期的最低值，并趋于平稳。CO在管控第1阶段也出现峰值，但不如SO2明显。管控第2阶段和管控后CO浓度逐渐趋于平稳。

图1显示，颗粒物PM2.5和PM10总体变化趋势相似。8月21日之前，PM2.5和PM10浓度相对较高;管控第1阶段后段至管控期第2阶段，颗粒物PM浓度明显降低，尤其是厦门会晤期间（9月3～5日），PM浓度达到了整个保障期的最低值;管控后，PM浓度有所回升。8月23日和9月3日发生2次大降水，第1次降水后，PM浓度下降比较明显;而第2降水前，PM浓度已处于低值。因此，降水对PM浓度的影响不如前者明显。

8月21日之前，O3浓度较高。8月22～24日，受台风影响，O3浓度總体降低，管控第1阶段后段，O3浓度峰值低于前期，管控第2阶段，NO2、O3浓度明显降低，达到整个保障期的最低水平。

厦门会晤前后，厦门以西南风（23.2%）、东南风（20.1%）和东北风（17.8%）为主，其东北风风速最大，东南风次之，西南风最小。由图2可知，厦门会晤前后气温为22.9～34.8℃，平均气温为28.7℃;降水量为83.4 mm，集中出现在8月23日（27.1 mm）和9月3日（38.4 mm）;相对湿度为51.0%～99.0%，平均相对湿度为77.6%。

2.2  污染物与气象因子的相关性

分析集美区各空气污染物与气象因子的相关关系，可以初步分析各空气污染物的同源性。由表2可以看出，SO2、NO2、PM10、PM2.5等污染物之间存在显著相关性（p<0.01），说明该监测站点数据均受人为排放的影响，污染源较为接近[16-17]。NO2、PM10、PM2.5、CO、SO2等污染物与风速呈负相关关系，说明风速大，有利于污染物的扩散。O3与温度呈正相关，与湿度呈负相关，说明高温低湿条件有利于O3的形成，该结论与前人基本研究结论一致。O3与风速呈正相关，说明风速越大，O3浓度越高。

3  结论

根据厦门会晤前后集美区监测点数据分析，厦门会晤保障期间，颗粒物（PM2.5、PM10）浓度保持较低水平，NO2、CO、SO2均有不同程度下降，臭氧（O3）浓度虽波动大，但总体上处于较低水平。这可能是由于时处夏季，厦门总体气象条件较好，大气热力条件、动力条件和清除条件均比较有利;加之，受2017年第13、14、16号台风外围下沉气流的影响，会晤前后厦门市大气垂直湍流交换受到抑制，出现高温闷热的静稳天气。总之，由于厦门市区及周边地区管控措施得力，会晤期间污染物日均浓度和小时浓度均达一级标准。

参考文献

[1] 李  茜，宋金平，张建辉，等. 中国城市化对环境空气质量影响的演化规律研究[J]. 环境科学学报，2013，33（9）：2 402-2 411.

[2] Guan D B， Su X， Zhang Q， et al. The socioeconomic drivers of China's primary PM2.5 emissions[J]. Enviromental Research Letters， 2014， 9（2）：024010.

[3] 廖  丹，黄华斌. 厦门中心城区和郊区冬季空气污染物的分布特征研究[J]. 热带农业工程，2017，41（4）：92-96.

[4] 刘建国，谢品华，王跃思，等.  APEC前后京津冀区域灰霾观测及控制措施评估[J]. 中国科学院院刊，2015，30（3）：368-377.

[5] 赵  辉，郑有飞，徐静馨，等. 大阅兵期间北京市大气质量改善效果评估[J]. 中国环境科学，2016，36（10）：2 881-2 889.

[6] 赵  辉，郑有飞，魏  莉，等. G20峰会期间杭州及周边地区空气质量的演变与评估[J]. 中国环境科学，2017，37（6）：2 016-2 024.

[7] 李婷苑，邓雪娇，范绍佳，等. 2010 年广州亚运期间空气质量与污染气象条件分析[J]. 环境科学，2012，33（9）：2 932-2 938.

[8] 喻义勇，谢放尖，陆晓波，等. 南京亚青会环境空气质量状况及原因分析[J]. 环境监控与预警，2014，6 （1）：5-9.

[9] 李文涛，高庆先，刘俊蓉，等. APEC期间北京空气质量改善对比分析[J]. 环境科学，2015，36（12）：4 340-4 347.

[10] 王占山，李云婷，张大伟，等. 2015年“九三阅兵”期间北京市空气质量分析[J]. 中国环境科学，2017，37（5）：1 628-1 636.

[11] 王  坚，赵丽娟，郁建栓. 厦门空气中NO2、SO2来源及污染物传输研究[J]. 中国西部科技，2014，13（3）：7-9

[12] 肖建能，杜国明，施益强，等. 厦门市环境空气污染时空特征及其与气象因素相关分析[J]. 环境科学学报，2016，36（9）：3 363-3 371.

[13] 赵丽娟. 厦门PM10、PM2.5时间变化特征[J]. 中国科技信息，2016（16）：54，56.

[14] 王  坚，赵丽娟. 厦门海陆风环流特征与环境空气质量影响研究[J]. 环境科学与管理，2017，42（6）：30-33.

[15] 王雪梅. 打造国际报道精准传播范式——以新华社金砖国家领导人厦门会晤报道为例[J]. 对外传播，2017（10）：22-23.

[16] 任西西. 业翔民安 自信厦门路——福建省厦门市公路景观大提升 迎接“金砖五国”会晤[J]. 中国公路，2017（19）：80-82.