微波和康复新液联合治疗重度宫颈糜烂的临床疗效研究

马会民

【摘 要】目的：观察分析微波和康复新液联合治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：研究选取在2017年12月10号至2018年10月1号接诊的46例重度宫颈糜烂患者，随机分观察组23例（微波治疗方法+康复新液）、对照组23例（微波治疗方法）。治疗后对比两组重度宫颈糜烂患者各项术后情况。结果：观察组在治疗后出血量、排液恢复时长、创面愈合时长及不良反应发生率各项指标上均优于对照组且两组数据对比差异显著（P<0.05）。结论：应用微波治疗手段联合康复新液治疗方法可有效改善重度宫颈糜烂患者预后，降低出血量。

【关键词】临床疗效；宫颈糜烂；康复新液；微波

【中图分类号】R711.74 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2018）22-0-01

前言：宫颈糜烂属妇科常见疾病，该病一般继发于慢性宫颈炎，多由手术损伤、流产、分娩引起，早期不及时治疗会导致患者出现慢性盆腔结缔组织炎症情况，进而产生腰骶部疼痛、盆腔下坠痛及痛经等问题[1]，对患者生活质量造成极大损害。近几年临床常应用物理方法对该病患者进行局部诊治，但效果不佳。本文研究分析了微波联合康复新液对重度宫颈糜烂患者的效果，具体报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选定本院2017-12-10日至2018-10-01日收治的重度宫颈糜烂患者，合计46例。随机法分为两组，一组为采用微波治疗方法联合康复新液措施的观察组（23例），另一组为应用单一微波治疗方法的对照组（23例）。两组年龄上，观察组20-48岁，平均为（36.79±7.25）岁，对照组21-50岁，平均为（37.28±6.92）岁；两组病况程度上，观察组宫颈糜烂Ⅱ度15例，Ⅲ度8例，对照组宫颈糜烂Ⅱ度16例，Ⅲ度7例；两组病程上，观察组1-20个月，平均为（8.48±4.15）个月，对照组1-19个月，平均为（8.75±4.53）个月；将以上资料进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 納入排除标准

1.2.1 纳入标准 ①纳入患者存在阴道不规则出血及白带异常等现象，符合重度宫颈糜烂病况。②无慢性阴道炎及宫颈癌变者。

1.2.2 排除标准 ①精神疾病者。②未签署知情同意书者。

1.3 方法

1.3.1 对照组方法 微波治疗方法，应用微波手段诊治，理疗时长控制在7分钟左右，微波功率控制在55W至60W之间，而出血量需控制在2毫升至10毫升之间。治疗时间应在患者月经排净后七天内安排，予以患者截石位，对其外阴、阴道及子宫颈进行一般手术消毒，后使用棉签对宫颈分泌物进行清除。采用微波探头紧贴患者糜烂面进行照射治疗（照射方向由宫颈口内向外，范围需超糜烂面2毫米左右），若患者糜烂面颜色渐变至黄白色，需在涂甲紫溶液后使用消毒棉球对其进行覆盖，在患者睡前取出即可，两周后观察疗效。术后两月内不可进行房事及盆浴。

1.3.2 观察组方法 微波治疗方法+康复新液。内容如下：在对照组的治疗基础上应用康复新液进行治疗，取出康复新液将消毒棉球浸湿，后将其留置在患者创面局部，留置时长在6小时左右，每日一次，疗程两周。

1.4 观察指标 观察记录两组重度宫颈糜烂患者出血量、排液恢复时长、创面愈合时长及不良反应发生率各项指标。

1.5 统计学处理 数据处理使用SPSS 21.0软件，计数资料上，两组重度宫颈糜烂患者不良反应率用“%”表示（x2验算）；计量资料上，两组重度宫颈糜烂患者出血量、排液恢复时长及创面愈合时长指标用“均数±标准差”的方式表示（t验算）；P<0.05：差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组重度宫颈糜烂患者的各项治疗情况

治疗后观察组在出血量、排液恢复时长及创面愈合时长各项指标上均优于对照组（P<0.05），如表1所示。

2.2 比较两组重度宫颈糜烂患者不良反应发生率

治疗后对照组感染例数为2例，腹痛例数为1例，出血为3例，观察组仅有出血1例，对照组与观察组不良反应发生率分别为26.09%、4.35%，对照组数据明显高于观察组且差异显著（P<0.05）。

3 讨论

宫颈糜烂是一种病发率较高的妇科疾病，该病一定程度上会渐变为宫颈癌，对患者生活质量及身心健康有极大影响[2]。近几年诊治该病多应用微波康复手段进行治疗，疗效尚可，但易引起患者不良反应。因此本次研究采用康复新液辅以治疗，康复新液主要优点包括：⑴提升患者抗氧化能力及组织修复作用；⑵提升患者免疫能力及提高其创口血液循环能力；⑶帮助患者消除水肿且能降低患者效应T细胞局部积聚能力；⑷保证患者肉芽组织迅速愈合且能提高其创口细胞增生能力[3]。现阶段诊治重度宫颈糜烂疾病时多应用康复新液方法与微波康复手段联合治疗，康复新液可生肌消肿、祛瘀活血，微波康复手段可促进患者糜烂面细胞坏死、凝固及变性，且能在短时间内结痂脱落。两者联合治疗可加快患者组织生长并祛除相关糜烂组织，总体上，疗效较佳。如上文结果所示，观察组治疗后出血量为（30.08±3.69）ml，排液恢复时长为（5.21±1.54）d，创面愈合时长为（4.92±2.13）d，不良反应发生率仅有4.35%，各项数据均优于对照组且差异显著（P<0.05）。通过以上对比亦可证明微波康复手段与康复新液联合对宫颈糜烂患者治疗的疗效较单一微波治疗手段的效果更佳，优势更为明显。

综上所述，在宫颈糜烂患者的诊治过程中采用微波联合康复新液措施进行治疗，可减少患者不良反应，有效改善患者预后，值得推广。

参考文献

崔秀红，张慧鹏.微波联合康复新液治疗重度宫颈糜烂疗效分析[J].药学与临床研究，2013，21（3）：286-288.

吕志莲，康宏春.康复新液联合射频治疗宫颈糜烂临床疗效观察[J].世界中西医结合杂志，2013，8（4）：381-382.

高亚克，赵海军，王淑芬等.康复新液对HPV阳性宫颈糜烂患者转阴的临床效果研究[J].四川医学，2015，36（7）：1035-1037，1038.