试析我国区域金融研究现状与展望

曾泓瑞

【摘要】区域金融在我国地方金融发展中呈现出较大的差异性，对我国的地区经济影响起着不可忽视的作用。近年来区域金融的差异性受到政府和学者们的高度重视和关注，对区域金融的研究成为热点。国内对区域金融的研究主要在于对区域金融的内涵、区域金融的内容、区域金融差异与测度、区域金融中心的形成等问题进行了不同程度的分析。通过这些研究，我们可以从中了解到中国目前区域金融发展的现状、不足以及区域金融未来发展的方向。但目前对区域金融研究也存在着不足，即研究的理论体系尚未统一，研究缺乏系统性和创新性思维。

【关键词】区域金融 研究现状 金融中心

本世纪以来，中国地区经济增长的差异性开始受到国内政府和學者的重视，并着手探讨地区经济发展不平衡、不充分的相关问题[1]。然而，综合目前已有文献看，对区域金融的研究，至今还未得到各方面的充分重视，包括世界银行在内的金融机构对对中国区域金融缺乏全面的定量研究[2-3]。我国地域辽阔，地势地理等自然条件和资源的可获得性迥异，各地市场规模和城乡发展不平衡等国情构成成了区域金融存在的基础[4]。目前，我国对区域金融的研究并未形成统一的、系统的研究框架和理论体系。用什么方式来促进我国区域金融的协调发展，值得进行深入研究。本文通过对已有文献进行比较分析梳理，试图对我国区域金融的内涵、区域金融研究的内容、区域金融差异与测度、区域金融中心形成的原因等问题进行阐释，以期供各方人士参考。

一、区域金融的涵义

什么是区域金融，对于这个问题学者们有不同的表述。张军洲在《中国区域金融分析》一文中首次提出：“区域金融指的是一个国家的金融活动运行及其金融结构在不同空间上的不同分布状态。它反映出层次差异、形态差异及金融活动的若干金融区域的差异”[5]。郑长德[6]研究指出：研究区域金融，就是把金融放置于区域经济的环境中进行分析。过去，我国对区域经济理论的研究，未对资金的区域化运行问题给予充分重视。然而，按照目前市场经济的发展特点与趋势，区域经济与区域金融的相互关系日益丰富与复杂且重要，与早期张军洲对该涵义的理解，区域金融涵盖的范围和研究的视角更加宽广。现今按蒋三庚[7]等学者得观点，区域金融的概念至少包括以下几个方面的内涵：一是区域金融的对象是金融的空间分布状态；二是区域间的差异应当是区域金融存在的前提；三是不能忽视中央的调控作用，虽然金融运行应当强调市场的决定作用；四是区域金融需要同区域经济发展相匹配，如果匹配不恰当，可能会适得其反；五是不同地区的实际情况和发展情况不同，区域金融研究的重点应有所差异。

综上诸多学者的观点，随着时间和研究者对区域金融的涵义研究更加深入，他们的侧重点和研究方向可能有所不同，但他们提出了共同的涵义：一是时空性。区域是一个空间概念，金融活动都会被定义到一个既定的区域空间，从而分析随着时间变化的空间金融活动规律，时空性是研究区域金融学的前提；二是金融结构与发展水平差异。区域金融差异主要由金融发展水平差异和金融结构差异两者构成。金融发展水平差异主要是从量的角度来探讨区域金融差异，金融结构差异主要是从质的角度来探讨区域金融差异问题，它们二者的差异共同决定了区域金融差异的程度；三是环境差异。金融与其他社会活动有着紧密的社会关系，所以社会环境对区域金融有重要影响，主要包括地方法律法规、税务制度、经济金融政策法规和经济结构、文化特色与地理位置。

二、区域金融研究的内容

区域金融不是“区域”与“金融”两个词纯粹的组合，而应将区域与金融结合成一个系统整体来研究，分析其所有活动的产生、发展和活动规律。王维强[8]在分析了中国区域金融差异的现状特点后，指明了我国实施区域金融政策的存在问题；提出了我国实施区域金融政策的紧迫性和必要性；概括了我国区域金融发展的4种模式（分别是市场竞争型区域金融发展模式、政府适度主导型区域金融发展模式、城乡差异型金融发展模式和政府扶植型区域金融发展模式）；讨论了实施区域金融政策的相关详细问题。徐小林[9]以山东省为研究对象，选出与利润相关的指标和与资产有关的指标，然后对区域金融的生态环境进行评价，并针对优化金融生态环境过程中出现的问题和缺陷提出了政策建议与解决办法。张林[10]等学者在研究区域金融实力、FDI溢出与实体经济增长相关问题时，首先通过构建一个经济增长模型，然后建立以区域金融实力为门槛变量的面板门槛模型，利用2002～2012年中国31个省区市的面板数据进行实证检验。研究结果表明：无论是全国范围还是分东中西部地区，区域金融实力对实体经济增长均具有直接促进效应，提升区域金融实力可以显著地促进实体经济增长。谢军[11]等学者在研究区域金融发展、内部资本市场与企业融资约束时，以中国深沪两市2003～2011年上市公司数据为样本，研究了区域金融发展对内部资本市场的影响。结果表明：相比国有企业，民营企业具备更强的内部资金管理能力；内部资本市场不能替代区域金融市场的功能效应。蒋岳祥[12]等学者利用我国30个省区市的数据，分析区域金融创新效率水平，研究不同单元环境影响因素后发现：各个区域经济实力、政府干预程度和区域金融市场的建立完善程度等环境因素都会影响区域金融创新的效率水平。付冠英[13]等学者研究了四川区域金融的发展差异，根据综合因子得分进行排名得到四川省各地区金融发展水平的顺序，按由高到低分别为成都、攀枝花、绵阳、宜宾、德阳、雅安、达州、自贡、沪州、乐山、南充、眉山、广元、资阳、遂宁、内江、广安、巴中。再根据聚类分析，分析了四川各地区人均GDP及人均金融资产总量时发现：2003～2008年间成都地区的人均金融资产总量相对差异系数在逐步增大，而四川其他地区的人均金融资产总量相对差异系数整体来说在下降。这说明金融资源在四川地区存在“回波效应”。黄少安[14]等学者提出，在土地所有权改革存在意识形态刚性束缚的情况下，根据我国目前国情，解放土地所有权改革的意识形态，努力提高土地使用权权益，可以改善城乡二元金融结构，缩减城乡贫富差距，缓解农村金融缺乏。endprint