非急性期神经根型颈椎病患者采用针灸推拿治疗的效果评价

赵海艳

【摘要】目的 本实验课题主要探讨针灸推拿治疗非急性期神经根型颈椎病的临床效果。方法 本次研究范围限定在我院2015年1月～2016年1月期间收治的88例非急性期神经根型颈椎病患者，采用随机数字的方法分为研究组和对照组各44例，给予研究组患者采用针灸推拿治疗，给予对照组患者采用常规物理治疗，对两组患者治疗后临床疗效、颈椎功能恢复时间进行分析对比。结果 研究组患者临床治疗疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者功能恢复时间短于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对非急性期神经根型颈椎病患者实施针灸推拿进行治疗，临床疗效良好，且患者颈椎功能恢复时间较快，值得推广。

【关键词】非急性期神经根型颈椎病；针灸推拿；效果

【中图分类号】R245 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.24..01

本次择取2015年1月～2016年1月间来我院治疗的88例非急性期神经根型颈椎病患者进行研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究样本择取自我院88例非急性期神经根型颈椎病患者中，样本选取的时间为2015年1月～2016年1月，随机分为研究组和对照组。研究组患者中男性26例，女性18例，年龄42～69岁，平均年龄（52.4±4.52）岁；对照组患者中男性23例，女性21例，年龄46～72岁，平均年龄（55.1±3.62）岁。两组患者性别、年龄等一般資料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

研究组：患者实施针灸推拿治疗。针灸治疗：采用《黄帝内针》疗法的颈项经络同气和左病右治，右病左治“缪刺论”法取穴，主要取健侧的后溪，列缺，阳谷，阳池，阳溪，小海等穴。每次据症取2～3穴，留针20 min左右，隔日1次。7次一疗程。推拿治疗：四步推拿法：第一步，循经滚拿。按着颈背和上肢经络滚法，拿法操作3～5 min。第二步，点穴击经。取颈背和上肢的风池，肩井，缺盆，秉风，曲池，手三里，外关等穴，每穴1分钟。第三步，手法整复。借鉴颈椎X线片或CT及其他辅助检查，根据个人经验扳法调理颈椎。第四步，结束放松。采用搓法，擦法，抖法等手法操作颈背部和患肢结束治疗。此推拿治疗隔日1次，7次为1个疗程。

对照组：患者实施常规物理治疗。方法如下：第一步：采用牵引床坐位牵引，根据体重，病情，年龄等因素，一般7～13 kg，牵引时间以15～25 min为宜。1天1次，7次1疗程。第二步，采用武汉市康本龙医疗器械有限公司的温热中低频电疗仪，颈背部和患肢处方2治疗。每天1次，7次一疗程。

1.3 观察指标（评价方法）

观察并记录患者临床治疗疗效和颈椎功能恢复时间情况。

治愈：患者颈肩部活动功能恢复正常，颈椎病症状消失，患者可自由活动颈椎，疼痛感消失。显效：患者颈肩部活动功能恢复有所改善，颈椎病症状基本消失，患者疼痛感减轻。无效：患者颈肩部活动功能没有恢复，颈椎病症状无改善，疼痛感没有减轻。总有效率=治愈率+显效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行整理，计量资料以“x±s”进行表示，采用t进行，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床疗效比较

研究组患者治疗后治愈患者29例，显效患者14例，无效患者1例，研究组患者总有效率为97.72%；对照组患者治疗后治愈患者19例，显效患者13例，无效患者12例，对照组患者治疗总有效率为72.72%。研究组患者治疗总有效率明显高于对照组患者治疗总有效率，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组患者颈椎功能恢复时间比较

研究组患者功能恢复时间（7.7±1.04）天，对照组患者功能恢复时间（10.9±2.04）天，研究组患者功能恢复时间明显少于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

非急性期神经根型颈椎病在临床颈椎病中发病率较高，常见的临床症状为颈背部和上肢疼痛，麻木，不适感等，有时伴有运动功能障碍，反复发作，时轻时重。有时单侧颈肩上肢发病，也有双侧颈肩上肢发病，该病病因较多，一旦发作患者行动不便，疼痛感强烈且病情反复，严重影响到患者的工作和生活。常规的物理治疗牵引主要是调节和恢复已破坏的颈椎力学平衡。中频电疗局部镇痛和促进血液循环及炎症吸收。但是患者复发率较高，不力于这种慢性病的康复。针灸推拿能够舒缓患者肌肉，促进血液循环，调整颈椎失稳状态，消除患者神经影响或压迫，从而减轻患者疼痛感，同时针灸还能够调节患者全身气血，打到局部和全身的状态调理，从而在根本上解决患者的疾病。本研究结果显示，研究组患者治疗总有效率97.72%大于对照组患者治疗总有效率72.72%，差异有统计学意义（P<0.05）；根据患者颈椎功能恢复时间来看，研究组患者恢复时间明显短于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，应用针灸推拿治疗非急性期神经根型颈椎病患者，临床总有效率高，能够减轻患者疼痛，改善患者颈椎活动，颈椎功能恢复时间短，可作为临床推广依据。

参考文献

[1] 滕红君.针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，01：85-86.

[2] 杨宝玉.针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，42：140+143.

本文编辑：李 豆endprint