假光绪案刍议

乐朋

1899年在武昌发生的假冒光绪皇帝案，轰动一时，成了汉、沪两地的舆论热点。

据刘禺生《世载堂杂忆》记述，时有主仆模样的两个外埠陌生人，下榻武昌金水闸附近某公馆；主人20多岁，身长肤白，雍容尊贵；仆人四五十岁，没胡须，说话尖声怪气。又传两人衣着用品很奢华，被袱上都绣着五爪金龙，一玉碗亦镂五爪金龙，有颗玉印、上刻“御用之宝”字样；每进茶食，主有传呼，仆则跪奉，“必称圣上，自称奴才”，一副皇家作派。

同时人们发觉，年轻主子的相貌酷似光緒皇帝，而仆人很像太监。有好事者为验明其身份，不敢造次于皇帝，只得以洗澡为名、强拉仆人到澡堂，“验其下体，果阉人也”。当地官府十分慎重，拿着光绪相片与那主人比对，得出结论：“面貌似相仿佛。”

光绪帝驾临的消息一经传出，武昌城顿时炸了锅！城中不少百姓前往叩拜、一睹“天颜”，有的还行三跪九叩大礼，光绪则气定神闲，挥手曰“不必为礼”。尤其是一些候补官员，觉得绝好机会来了，纷纷亲往拜谒、贡上银子，以为晋身之阶。

江夏知县陈树屏亲往公馆调查后起了疑心，便上报湖广总督张之洞；张觉兹事体大，即密电北京，查明光绪帝仍囚于瀛台，于是将假光绪捉拿审问。张之洞令他老实说出来历，假光绪犹不改架势，称“大庭广众，不能向制台说，退堂当面可说”。张斥道，“不说，办你斩罪！”假光绪对曰：“我未犯法。”张之洞拍案道：“私用御用禁物，犯死罪，当斩！”

当庭审不出结果，此案转交江夏知县陈树屏严刑拷问，嫌犯终供出真相。原来假光绪本是旗籍伶人，叫崇福，年少入内廷演戏，了解不少宫中事；因其面貌像光绪，一班优人便呼为“假皇上”。其仆人本为守库太监，袱被碗印等都是他偷出来的。两人相识已久，知光绪帝囚于瀛台，内外消息不通，便假扮主仆奔走各省行骗。没过几天，他俩被押赴武昌草湖门斩决。

假光绪案至此审结。但我想，这桩假冒光绪诈骗案，有不少可议处。

其一，假光绪虽依仗相貌、御物行骗，为何会在武昌一炮打响，引得无数民众、官绅的顶礼膜拜？在民众，多系愚昧；在官绅，则存私心。几千年皇权统治造成社会威权意识深厚。告别“万岁”，说说容易；一有机会，比如一个假光绪驾临，臣民们就诚惶诚恐，期望得到他的“垂爱”。

其二，一个戏子加一个太监，为何敢冒天下之大不韪，用假冒光绪来行骗？明知假冒皇帝是死罪，他俩还要铤而走险，个中秘诀就在，谎言越大越能蒙人，风险越高利润越丰。装扮光绪，什么都不用做，真金白银便一笔笔来了，真是好买卖！一如两人落网后交待的，在京城看多了、听多了假冒亲王、大臣而行骗致富的，所以如法炮制，招摇撞骗。不想百密一疏，露出戏子破绽，被江夏知县识破而断送了发财梦。

社会腐败必多骗子。行骗与受骗，似有供求关系：有要升官的，必有官骗；有需贷款的，必生贷骗；有征婚的，必出婚骗，等等。骗子抛出的诱人馅饼，实为陷阱。防欺拒骗的法门只有一个：勿贪小便宜，别信天上掉馅饼。

选自《解放日报》