论唐僧的善

刘维亚

何为善？何为恶？这是我在读完《西游记》后，思考最多的问题。在《西游记》里，唐僧就是“善”的化身，“仁爱”的代言人。就算被骗，被抓走，甚至是差点被煮来吃了，他也要固守“我佛慈悲，普度众生”的原则，以善对所有人所有妖。这样的善，是最应该推崇的善吗？我觉得未必。

仁爱是高尚的，但不能善良过度，否则往往会被坏人利用。比如，在书里的第四十到四十二回中，红孩儿想吃唐僧肉，便假装受困。他想，唐僧好善，一定会救他。果然，唐僧不顾悟空的阻止，执意要救红孩儿，最后反被红孩儿困住，险些丧命。红孩儿的伎俩，白骨精、银角夫人，还有很多别的妖精妖怪都用过，次次得手，但是唐僧从不吸取教训。可以说，他是掉进了别人的圈套，更是栽在了自己的手里。

仁爱是高尚的，但不能好坏不分，否则有可能不仅害了自己，还害了别的好人。在第八十回里，唐僧救了一个女妖。之后他们一行人来到“镇海禅林寺”借宿。在禅林寺，唐僧因病歇了三天。在这三天里，女妖吃了六个和尚。可能原本唐僧想“宁可放过三千，不可错杀一个”，但是他对女妖的善，不仅没有让女妖幡然悔悟，还让她趁机害死了无辜之人。如果善举的结果是搭进去好人的性命，这样的善是不是反而成全了恶呢？

仁爱是高尚的，但不能真假不辨，否则会亲者痛仇者快。很多时候，唐僧对坏人的善，也是因为他被对方变出的好人模样所迷惑。唐僧容易上当受骗，毕竟他没有火眼金睛，但这正是悟空最擅长的呀！开始几次唐僧不相信悟空的说法，认为悟空滥杀无辜，念咒惩罚悟空，甚至赶走悟空，还算是可以理解的。可后来一次次的事实证明，悟空的判断都是正确的，为什么唐僧就不能以他的善，以他对陌生人都能有的信任，来充分信任悟空的善呢？当紧箍咒一念，悟空痛得抱着头满地打滚时，心里最爽的就是那些因为唐僧的善而阴谋得逞的坏人了。

唐僧本着出家人慈悲为怀，想以此感化坏人，唤起坏人的良知。殊不知有些人，是死不悔改，绝不从善的。在那些十恶不赦的坏人的眼里，“善良”只是软弱好欺的代名词。真正的坏人是不会被善言善行感化的，就像唐僧去劝白骨精向善时，白骨精回报给他的，也只是嘲諷和不屑罢了。

善，确实是伟大的，然而如果是非不辨，黑白不分，善就变成了好人的羁绊，恶人的手段。过度的、没有原则的善只会纵容坏人，伤害好人。所以我认为，我们都要有仁爱之心，以善待人，同时也要有防备之心，学会分清好坏，这样才能真正做到除恶扬善。endprint