护理干预对食管癌放疗期间生活质量及并发症的影响

吴娟娟

（安徽医科大学附属巢湖医院，安徽 巢湖 238000）

食管癌是一种由于患者食道鳞状上皮以及腺上皮异常增生所致的疾病，该病病容易影响患者正常进食，并伴有咽部、胸部以及剑突处疼痛，因此对患者日常生活造成巨大影响[1]。且由于患有该病的患者接受放疗的疗程较长，因此患者治疗期间极易出现不利于治疗进行的情绪以及并发症。为了提高本院接受治疗的患者的生活质量，降低并发症出现情况，本实验选取2017年5月～2018年1月期间于我院收治的40例患有食道癌并进行放疗的患者作为实验的研究对象。现报道如下：

1 研究对象的资料和方法

1.1 一般资料

选取2017年5月～2018年1月期间我院收治的40例患有食道癌并进行放疗的患者，所有实验对象符合纳入标准[2]。随机将40例患者均分为对照组和观察组，其中，对照组：男13例，女7例，患者年龄在45～71岁范围内，平均年龄（55.73±7.47）岁，KPS评分≥70；观察组：男11例，女9例，患者年龄在46～75岁范围内，平均年龄（56.85±5.65）岁，KPS评分≥70。对比分析各组病患病例组成情况，无统计学差异（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

对照组：给予该组患者采用常规护理干预。具体护理内容：给予该组患者常规的知识普及以及心理指导，并对患者出现的不良反应进行及时护理，并将患者放疗情况及时反馈给主治医生。

观察组：给予该组患者采用优质个性化的护理干预。具体干预内容：1）医护人员应给予患者常规的食管癌放疗知识以及治疗期间易出现并发症情况宣教，帮助患者缓解治疗期间紧张、排斥以及焦虑心理，以助于同患者建立良好的医患关系。2）由于患者需要进行的放疗治疗时间较长，因此医护人员应该根据患者个人家庭以及生活情况，对患者进行相应的心理疏导，用积极态度感染患者，调动其治疗依从性。3）对于部分有酗酒、吸烟的患者，医护人员应该帮助其对该类物品戒断训练，还应嘱咐家属为患者多准备易消化、易吸收的食物[3]。

1.3 观察指标

患者接受护理干预治疗的时间均为2个月，观察人员应该准确记录下患者治疗期间并发症出现情况以及相应的治疗手段。待患者结束干预治疗后，观察人员还应对患者进行生活质量表测试评价。

1.4 数据处理

采用SPSS21.0统计软件进行全面分析，计量资料采用t检验方法，用(±s)表示；计数资料采用x2检验方法，用（%）表示，P＜0.05表示有统计学意义。P＜0.05，表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 将对照组和观察组患者接受护理干预治疗后生活质量评分改善情况进行比较。

对照组：治疗前：环境适应力：75.03±5.12、社会功能：53.21±7.62、生活独立性：42.92±3.46、总量表评分：45.26±6.03。 治疗后：环境适应力：62.12±5.03、社会功能：60.21±5.64、生活独立性：53.51±1.26、总量表评分：53.75±5.90

观察组：治疗前：环境适应力：76.12±2.36、社会功能：54.40±6.49、生活独立性：42.81±6.21、总量表评分：45.37±5.12。 治疗后：环境适应力：74.26±6.77、社会功能：67.52±5.02、生活独立性：68.26±2.63、总量表评分：68.03±5.26。

将上述两组数据经重复测量分析显示观察组接受护理干预治疗后生活质量改善明显，相对比对照组更为突出，P＜0.05，两组差异具有统计学意义。

2.2 将观察组与对照组接受护理干预后并发症出现情况进行比较研究。

对照组：胃肠道反应：6（30%）、放射性食道炎：3（15%）、放射性皮炎：1（5%）、轻度超敏反应：3（15%），总不良反应出现率：65%。

观察组：胃肠道反应：1（5%）、放射性食道炎：1（5%）、放射性皮炎：1（5%）、轻度超敏反应：0（0%），总不良反应出现率：15%。

根据实验数据进行对比分析可知，观察组患者并发症出现率明显低于对照组患者，低了50%，p＜0.05，可认为观察与对照组之间存在的差异具有统计学意义。

3 讨 论

本实验通过研究护理干预对食管癌放疗期间生活质量及并发症的影响可知，两组患者接受干预治疗后，对照组患者的生活质量改善情况明显低于观察组患者。将两组患者治疗期间出现的并发症情况进行对比，可发现观察组不良反应出现率（15%）明显低于对照组患者(65%)，均p＜0.05。

综上所述，有效优质且个性化的护理干预，能够有效的提高食管癌患者接受放疗治疗期间生活质量，并对降低治疗期间并发症出现情况具有积极意义，能够提高患者在治疗期间的依从性以及改善患者的心理状态，因此适合在临床治疗过程中多加推广。