论我国的法律职业道德

冯星力

【摘 要】目前對于我国法律专业的学生来说，法律职业的前景不外乎法官、检察官、律师这几种，不同的法律职业有不同的职业特点。法律作为一门严肃的学科，必须在行业中遵守相应的执业道德和法律法规，否则违反相关职业道德和相关法律法规，将会造成严重的法律后果和不良的社会影响。在不同的职业选择中，不同的职业角色，通常会起到不同的作用，面对不同的法律角色，要深挖其特点，各司其职，在法律允许的范围内通过自己的法学专业知识实现自己的价值，为中国的法治进程不断努力。

【关键词】法律职业；职业道德

当今世界主要有两大法系：英美法系和大陆法系。英美法系、大陆法系之间存在着较大的差异，我国的法律体系属于大陆法系，不同于欧美国家所适用的英美法系，我国法律没有规定本科阶段不允许学习法律，但是也可以得出接受法学教育的门槛很高的结论。国外之所以有这样的规定就是强制性要求法律人才在本科阶段必须累计相应的专业经验与社会经验，才能继续考取专门的法学院即“law school”。但是同我国类似的是，法科学生都要通过国家统一的司法考试（现在改为“法律职业资格考试”），即英美法系中的“bar exam”。只有通过法律职业资格考试，才能进一步选择相应的法律职业。

当中国一名普通的法学专业学生经过不断地努力通过统一的法律职业考试之后，可以进入律师事务所成为一名律师，也可以通过参加国家统一开设的公务员考试，报考法院、检察院、公安机关等政府部门，不论选择何种法律职业，均需要精湛的业务知识和不断的努力和学习，扮演好每一个法律职业，并为了我国的法事业的进步而奋斗终生。

一、法院系统职业道德规范

法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。大陆法系中法官在案件审理中处于绝对强势的地位，但是在英美法系之中，彻底的贯彻谁主张谁举证的原则，由原被告双方或控辩双方各自举证支持自身的观点。相同的是，法官判案有必须的绝对性，这是保证司法公正的根本要求。根据司法体制改革后的法院系统人员配置安排，每位入额法官将会配备一名法官助理、一名书记员。法院也将会大幅度提高聘用制书记员的待遇，减轻法院系统审判工作的压力。而助理法官则被普遍认为是法官所带了“徒弟”，法院系统将以老带新的方式培养新的法律人才。

对于法官来说，最重要的是处理好自身与当事人、代理律师之间关系，新颁布的《法官法》明确规定，法官不允许接受当事人及代理律师的请客送礼，否则有可能会被撤去继续审理该案的资格。因此在法官职业道德中，最重要的是把握好案件审理的底线，公平公正。在我国，最高人民法院院长由全国人民代表大会选举和任免，地方各级人民法院院长由地方各级人民代表大会选举和罢免，由此可见，人民法院的院长是人民意志的体现，充分体现了司法独立原则，司法公证是维护公平正义的最后一道防线。

司法体制改革完成后，法官实行了员额制，法官审理案件奉行了案件终身负责制，从侧面无意识确保了法官办案的质量，从根本上确保了法官队伍的精英性。随着我国逐步推行新的司法体制改革，虽然过程中一些矛盾不断显现，但是在总的方向上，无疑为广大法律专业者提供了更为公平公正的法律职业选择。

近年来由于社会频发争议性案件，主审法官将难以避免来自社会各界的舆论压力，如轰动一时的“辱母案”，引起社会的广泛关注，面对没有经过系统法学教育的民众，面对法理与情理的冲突，对于法官来说将会是严峻的挑战。吴学占与苏银霞因金钱接待纠纷，苏银霞不能及时归还吴学占借款，虽然苏银霞已将房屋抵押给吴学占，但吴学占为逼迫苏银霞归还借款，伙同社会人士来到苏银霞住所，通过非人道手段对苏银霞进行了人身侮辱，苏银霞的儿子于欢全程目睹母亲被吴学占等人侮辱，于欢从屋子里的桌子上顺势摸到一把刀子，将四名催债人员捅伤，其中一名催债人员未及时就医死亡。另外两人重伤，应轻伤。该案引起社会的广泛关注。一审法院判决于欢无期徒刑，原被告不服一审判决均提起上诉，2017年轰动全国的“辱母案”二审开庭审理，山东高院以微博直播的形式实时转播当天庭审实况。最终二审法院认定于欢属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。该案通过二审公开开庭审理，最大限度地兼顾法理与案件特点，主审法官严格依照我国刑法进行犯罪认定，综合犯罪行为的情节和北背景，二审改判无期徒刑为有期徒刑五年，再次让社会对我国的司法公正树立了信心。

二、检察院系统职业道德规范

与法院系统相比，检察官不同于法官独立办案，各自负责，检察院系统仍遵循上下级管理的行政管辖系统。检察官在打击犯罪的过程中扮演着关键的地位，公安机关行使侦查权，则检察院决定是否对犯罪嫌疑人进行审查起诉，到庭支持公诉，维护社会公平正义和安定。司法体制改革后，检察人员相比之前有了更多的保障。检察官依法履行职责，受法律保护。

经过层层筛选，在通过司法考试和国家法检系统统一的招录考试之后，才能进入检察官系统。因此在检察系统内，需要有过硬的业务能力才能在业务上胜任惩治犯罪的任务。在刑事案件办理期间不仅需要检察人员秉公执法，自觉维护各方的合法权益，与腐败作斗争。检察院检察长是人民代表大会所任免，是人民意志的体现，检察官应恪守职业道德，与违法犯罪作斗争，维护社会安定与正义。

在昆明曾发生过轰动全国的“杜培武案”，检察官在办理刑事案件时，不仅仅要做到杜绝徇私枉法，还要以杜培武案为警戒，杜绝刑讯逼供的情况再次发生。杜培武本是市公安局的一名普通民警，其妻子王晓湘和上司王俊波存在不正当男女关系，昆明警方接到报案称一辆警牌汽车内一男一女因枪击在车内死亡，死者正是杜培武的妻子王晓湘和上司王俊波，警方在案件侦查过程中先入为主的认为杜培武就是杀害二人的凶手，杜培武因王晓湘出轨王俊波怀恨在心，遂将二人杀害在汽车内。在杜培武羁押期间，侦查民警为迅速侦破案件，在监狱内以非人道的方式对杜培武进行了严刑逼供，逼迫杜培武承认了其没有犯下了罪行，虽然在庭审期间杜培武拿出血衣力证其受到刑讯逼供当场翻供，但是杜培武已经不能和刑讯逼供的侦查人员抗衡，最终在狱中经过数年才真相大白，给中国的法治进程留下了沉重的一笔。

在檢察院审查起诉阶段，检察院肩负审查案件是否需要法院判决的重任，检察官在审查起诉阶段，忽略了杜培武被刑讯逼供的证词，证据并不能充分证明杜培武有罪，仅凭杜培武被刑讯逼供的证词便将其定罪。后续还是在机缘巧合之下，在侦破其他案件的时候犯罪嫌疑人主动供述其罪行，与杜培武案件案情相符，真相大白时，杜培武已经被无辜关押数年，由此可见，检察官在职业道德上应恪守职业道德，坚决践行疑罪从无的原则，在审查起诉阶段预防冤假错案的发生。

近年来时有轰动社会的冤案爆出，频频引起社会各界的广泛关注，面对时有发生的冤案，我们应该认真反思，在案件办理的各个环节反思自我，分析冤假错案发生的原因，面对刑事案件，到底是侦查、审查起诉、审理哪个环节出现问题，反思现有的体制中存在的问题。

三、律师职业道德规范

在我国的法律职业中，律师不像法官检察官那样需要经过国家统一的法检考试，所以每年有大量的法律专业学生毕业后选择进入律师事务所进行法律工作，近年来随着经济的发展，面对更多的争端，争议者们越来越采取法律手段维护自己的合法权益，律师业务近年来出现了较多的增长。在我国，要想成为一名律师，通过艰难的司法考试仅仅是第一步，然后需要通过应聘进入律师事务所实习一年，在实习期间，学习各种各样的实务技能，这一年实习期给年轻律师带来了极大的挑战，不仅要面对法学理论和时间之间的巨大差异，还要解决生存问题，因此作为一名律师，也要客服种种困难。才能为当事人提供优质的法律服务。

律师在进行业务、代理案件时，经常会和法院、检察院系统接触，随着社会进步，律师和法检系统人员勾结枉法裁判的情况越来越少，但是律师作为高新行业，在职业过程中难免会需要承担多种多样的执业风险。因此律师在执业过程中，在严格遵守法律法规的基础上如何降低自己的风险至关重要。在律师的执业过程中，恪守职业规范，在维护当事人利益最大化的基础上，遵守法律各项规定。

律师职业道德的主体是律师和律师事务所，律师事务所是律师的执业机构。在我国，监督制约管理律师事务所的机构是律师协会，而律师协会是在各级司法部门的主导下开展相关工作的。作为一名律师，不仅要在形象上做到简单大方，还要在工作上肩负起维护社会公共正义的重担。早年间时常爆出律师在执业代理案件过程中的各种不良新闻，为律师队伍造成了极大的负面影响。律师在执业过程中必须要严格遵守律师法等相关法律法规的各项要求，在律师代理案件的过程中，难免会碰到当事人要求律师为其争取更多的利益，进一步暗示律师与法检系统搞好关系，在这种情况，律师更是要恪守事业道德，不能越雷池一步。

向优秀的律师学习。云南省内刘胡乐律师事务所在全国都威名远播，刘胡乐律师尤其是在刑事案件中，从案件事实真相出发，关注案件进展的每一个细节，在刘胡乐律师的职业生涯中，曾多次办理过震惊全国的大案要案，如“杜培武案”，“潘阳故意杀人案”等等案件。尤其在代理潘阳故意杀人案之中，刘胡乐律师经过周密的调查，深入剖析了潘阳的杀人动机，证明了潘阳不具备杀人动机，通过事实证明潘阳不具备作案时间，一审法院采纳了刘胡乐律师的观点，判决潘阳无罪。虽然检察院在一审宣判后即提出抗诉，但是刘胡乐律师一针见血指出六大抗诉理由均没有直接证据证明效力，二审法院依旧采取了刘胡乐的辩护理由判决潘阳无罪。因此在律师的职业生涯中，不紧要处理好与法院、检察院、公安机关的关系，还要尽心尽力肩负起当事人的委托，为看当事人的合法权益用自己的专业知识为当事人洗刷冤屈。

法学学生经过四年的基础法学知识学习，才能参与国家统一的法律职业资格考试，不管是选择法检系统还是做律师，都要恪守法律职业道德，为我国的司法体制进程出自己的一份力。

【参考文献】

[1]李学尧.转型社会与道德真空：司法改革中的法律职业蓝图[J].中国法学，2012（03）：63-78.

[2]黄文艺，宋湘琦.法律商业主义解析[J].法商研究，2014，31（01）：3-12.

[3]柴鹏.法律职业伦理现状及其培育——以实证调研数据为基础[J].证据科学，2015，23（02）：161-171.

[4]霍宪丹.法律职业与法律人才培养[J].法学研究，2003（04）：80-89.

[5]唐永春.法律职业伦理的几个基本问题[J].求是学刊，2003（05）：79-84.