浅谈商标侵权法律规制

毕颖

【摘 要】近些年来，随着互联网的高速发展，网络购物已成为人们购物的不二之选。在网络购物消费中，给人们带来便利的同时，却也带来了很多的弊端。例如网络的匿名性、虚拟性导致网络商标侵权等现象不断增多。同时，传统的商标侵权案件也在不断递增。加强传统和新型领域的商标侵权法律规制势在必行。目前来看，商标侵权存在立法不足、网络商标侵权认定标准缺失、违法案件不断增加等特点。鉴于此，笔者针对存在的问题，提出从加大商标权监督管理、加大商标权处罚力度、加强司法适用和发布典型案例及等四个角度提出完善建议。

【关键词】商标侵权；网络；侵权；问题；对策

商标侵权案件在司法实践中不断增加，笔者在裁判文书网输入关键词“商标”，统计结果显示，近些年来，全国法院受理的商标侵权案件量超过23.8万件，而且呈现出逐年递增的趋势。2018年1-10月份共3.06万件。从案件统计结果看，我国商标侵权案件量非常大。反映出立法、执法和司法实践中存在很多的问题亟待解决。在案件数量增多的同时，也出现了一些新情况和新问题，导致审判和调解难度加大。

一、商标侵权的特点及趋势

（一）网络商标侵权案件多

近些年来，我国网络购物非常发达，据统计，我国网络购物网民人数超过3亿人次每年，网络购物给人们生产生活的带来便利的同时，也给执法和司法带来了难题，其中一个重要的难点即网络商标侵权案件频发，司法认定难。其一，从网络商标侵权案件量看，近五年来，我国商标侵权案件量高达1万余件，其中基层法院4000余件，中级法院3700余件，高级法院2000余件，最高法院超过数百件。大量的网络商标侵权案件涌入法院，更进一步激化了案多人说的矛盾。其二，网络商标侵权案件司法认定难。网络商标侵权往往涉及多个主体，由于网络监管的不发达等原因，造成我国网络商标侵权案件量大，但是真正认定侵权的少之又少。有很多都是打擦边球，给司法认定造成很大的难度，例如李宁今年一款跑鞋“悟道”非常火爆，因此网上也有很多仿冒该跑鞋的网店，销量甚至达到数十万家，大都都是以“道悟”、“捂道”、“吾道”等进行仿效，虽然有商标侵权之嫌，但是因为举报少、缺少商标侵权网络认定机制等原因，让很多小商家逃之夭夭。免于司法的处罚和惩处。

（二）商标侵权案件量猛增

在我国商标侵权问题上，还存在违法屡禁不止的现象，虽然法院判决违法者承担一定的侵权责任，但是违法者在巨大的利益诱惑面前，仍然选择贸然侵权，司法惩处力度小。以裁判文书网的统计数据分析看，2013年以来，全国法院审结各类商标侵权案件23.80万件。其中2013年仅9400件，而到了2018年，仅10个月，已经达到了3万余件，增长速度超过了282%，年均增长速度超过56.4%。从我国法律受理的商标权侵权案件看，商标侵权案件猛增，已经对我国知识产权造成极大的侵害，亟需规范和规制。

（三）商标侵权立法存在不足

与大量的侵权纠纷涌入法院相比，我国实践中商标侵权立法还存在一些不足，主要体现为侵权赔偿标准不清晰，制约着司法实践的司法适用，造成司法实践中裁判标准不统一。以法院审理案件为例，法院在审理商标权纠纷案件时，一些侵权方代理人指出，应该在案件中适用类似于著作权纠纷的前置性规定，即商标侵权人仅按照实际损失进行赔偿。但是对于侵权人的实际损失如何计算，缺乏统一的法律规定，让法院没有明确的法律依据。对此，如何理解该法条的精神会直接影响案件的审理。上述的赔偿标准是否存在一定的顺序要求，法院难以审查。

（四）消费者维权意识淡薄

商标侵权之所以出现突增，一方面说明法律惩处力度不足，另一方面还有消费者维权意识薄弱的原因。在网络消费中，大量消费者明知是仿冒的产品，因为贪图价格的便宜，而主动去购买；还有的在购买后虽然发现了是商标侵权等违法行为，但是基于购买数量有限，消费者大都保有息事宁人的想法，从而使得经营者的侵权行为更加为所欲为，增加了执法机关执法的难度。另外，商标侵权对于消费者来说，辨别难度大，一些消费者购买后即便感觉有点不对劲，但不能准确分辨真伪，也只能隐忍，这为假冒产品提供了生存空间。

二、加强商标知识产权著作权保护的建议

（一）完善商标侵权立法

当前，立法需要重点完善的商标侵权的赔偿范围及赔偿标准的确定。法律具有高度的稳定性，为了商标权侵权赔偿范围和赔偿标准进行修法，有一定的时限性。而该问题在现实中又是确实存在的，因此，建议通过最高人民法院发布相应的司法解释，弥补法律的不完善，从而暂时性解决商标侵权立法的不完善。在时机成熟时，完善相应的立法。在立法中，应该将网络商标侵权纳入规制的范畴，就网络商标侵权的侵权人、责任人、权利义务、责任承担方式等作出具体规定，从而进一步为我国商标权司法实践的规制提供充足的法律依据。

（二）加强商标的管理

我国网络和现实中之所以出现如此多的商标权侵权案件，一方面是侵权者受利益驱使，另一方面也是我国日常监管机制不健全，监管力度不够等原因造成的。需要进一步加大日常监管，建立監管机制。辖区的个体工商户，加强知识产权监管和宣传，增强其守法经营意识，引导其经销正规商品。

（三）加大侵权处罚力度

上文提到，网络商标侵权屡禁不止的重要原因在于处罚力度过小，处罚额度相对于利润额度就如杯水车薪，因此需要加大处罚力度，让侵权者不敢违法，不愿意违法侵权。加大处罚力度，减少维权成本，使侵权者不敢做，权利人敢于维权。积极运用经济分析、专业评估等方式，提高损害赔偿计算的科学性和合理性，法院在处理此类案件时，要正确把握法定赔偿与酌定赔偿的关系，根据具体情况确定侵权损失的实际损失或赔偿数额，没有法定赔偿限额的最大限度或最低限度，增加惩罚性赔偿数额，使侵权者不敢有侵权观念。同时，积极采取措施，降低权利人维权成本，充分维护权利人利益。

（四）加强部门联动机制建设

加强法院与网监、工商行政部门的联动，通过构建联动机制，着力探索与著作权行政执法部门间的沟通协调途径，努力实现著作权司法保护与行政执法的良性互动，形成保护合力。进一步推进公安机关和行政机关关于著作权刑事行政保护的沟通，探索建立联席会议制度。继续扩大沟通协作范围、拓展新的领域，深入推进著作权全方位、满负载、多功能的司法保护。结合案件审理需要，及时与著作权职能部门召开座谈会、分析会，就案件审理过程中遇到的问题进行广泛交流，力求形成著作权保护协作新局面。

（五）法院建立典型案例制度

虽然中国不是判例法国家，但司法实践中的典型案例对司法实践具有很强的指导意义。一方面，要发布网络商标侵权的典型案例，就商标侵权的司法认定难点及处理作统一的法律解释，对认定的中容易出现差错的环节予以说明和制定规制措施。另一方面，针对不同地方的特点，地方高院甚至重要要通过个案的审理，发挥案件的指导作用，引导地方关于商标侵权的司法认定统一裁判标准。

【参考文献】

[1]王楚乔.网络交易中商标侵权的法律规制[J].法制博览，2017（34）：206.

[2]李士林.商标使用：商标侵权先决条件的检视与设定[J].法律科学（西北政法大学学报），2016，34（05）：145-155.

[3]王太平.商标侵权的判断标准：相似性与混淆可能性之关系[J].法学研究，2014，36（06）：162-180.

[4]朱冬.商标侵权中销售商品行为的定性[J].法律科学（西北政法大学学报），2013，31（04）：174-184.

[5]刘期家.商标侵权认定理论考评与探索[J].知识产权，2013（06）：21-27.

[6]李玉香，刘晓媛.构建我国商标共存制度的法律思考[J].知识产权，2012（11）：61-66.