经济控制算家暴吗？

文/叶祝颐

每月只给500元生活费，算不算家庭暴力？2月28日杭州市妇联在《中华人民共和国反家庭暴力法》实施两周年前夕，发布了一份杭州市反家庭暴力工作的调研报告。调研报告指出，杭州居民对行为暴力、精神暴力和性暴力等家庭暴力现象认知态度较为统一。但对于经济控制、行为控制、冷暴力等暴力行为认知不足。换句话说，很多人被“家暴”了却不自知。（3月1日《钱江晚报》）

李阳家暴事件、白静被杀害案曾引起社会极大关注，《不要和陌生人说话》的故事情节至今让人记忆犹新。不仅是杭州，有数据显示，中国至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已经成为我国一个严重的社会问题。虽说《反家庭暴力法》已经实施两周年，但是家庭暴力举证困难，夹杂着婚姻、亲情的因素。执行效果并不理想，对家庭暴力制造者的威慑力还没有显示出来。杭州市妇联的调研报告表明，很多人被“家暴”了却不自知。

“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，中国几千年的封建传统和社会舆论都是息事宁人、劝和不劝散。“清官难断家务事”，在公众的潜意识中，家庭暴力仍然被看作是家务事。由于家庭暴力涉及婚姻、子女抚养、老人赡养等家庭伦理问题。受“家丑不可外扬”的传统观念的影响，家庭暴力受害者在抗争无果以后，除了忍气吞声，或者用极端方式解决问题以外，其权利主张往往难以伸张，或者说不愿意闹得满城风雨。

除了打骂外，经济控制、行为控制、冷暴力都属家庭暴力范畴，拓宽了家庭暴力的外延，体现了法律保护家庭弱者尤其是经济不独立女性权利的姿态。夫妻的收入有多有少，特别是全职太太，她们与丈夫之间存在经济依附关系，她们不惜牺牲自己的事业在家相夫教子，其权利与尊严，无疑应该得到保障，受到尊重。从法律上讲，夫妻双方有互相扶助的义务，夫妻双方的收入是共同的家庭财产。收入多的一方不应歧视收入少或者无收入的一方。

反家庭暴力法，为家庭弱势成员撑起一片权益天空，无疑是必要的。但是如何增强法律可操作性，加大对施暴者的惩罚力度，让受害者有底气对包括行为控制、经济封锁在内的各种家暴行为说“不”，比写在纸上的法律条文更重要。在反家暴的问题上，公检法、妇联等相关部门与媒体都要切实负起责任来，加强舆论引导，提高家暴违法成本，全社会共同努力，形成法律法规与道德舆论的合力，共筑反家庭暴力安全防线，很有必要。