公民的社会参与对生活满意度的影响研究

（兰州大学管理学院 730100）

一、引言

“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。”习近平总书记把人民的幸福感、获得感作为我们党、我们国家执政能力的重要衡量标准。提升人民的生活满意度、生活的幸福感与获得感是我们两个一百年伟大奋斗目标、建成社会主义现代化强国的必然要求。然而人民的幸福感与获得感受到诸多方面的影响，其中公民的社会参与便是重要的影响因素。公民参加社会组织主要有两大类，一类是公益性社会组织，另一类是利己性社会组织，进行社会参与居民可以获得自身价值体现、经济收入来源等等，因此社会参与是影响居民生活满意度的重要因素。

二、文献综述与研究假设

通过查阅大量文献我们发现，关于公民社会参与对生活满意度的影响的相关研究十分丰富。杨风雷，陈甸等1认为社会参与是指参与者在社会互动过程中，通过社会劳动或者社会活动的形式，实现自身价值的一种行为模式。张镇、张建新2等（2012）认为社会参与是幸福感的重要来源。史薇3（2016）认为，目前有关社会参与和生活满意度关系的理论解释，最具权威性和解释力的理论有两个，一是经典的社会学活动理论; 二是积极化理论。本研究将尝试使用回归分析的方法对二者之间的关系进行进一步探索。

基于以上分析，我们提出研究假设：

H1：公民的生活满意度受到公民的社会参与的影响，公民进行社会参与积极性越高，生活满意度越高。

三、数据处理与结果

1.描述性统计

我们使用描述性统计对获得的数据进行处理，经整理得出以下结果。根据评分我们可以得到，公民社会参与的平均得分为0.058，最大值为最小值为0，16.33；年龄的平均值为44岁，偏中年化；性别均值显示女性回答者较多；生活满意度的均值偏低。

2.社会参与量表因子分析

我们首先对包含十个题项的参与量表进行因子分析，发现该组题项的KMO值为0.859，经过巴特莱特球形检验，得到显著性水平为0.00，说明量表适合做因子分析。从转轴后的因子矩阵中我们发现，析出的两因子可以命名为为“公益性社会参与”与“利己性社会参与”。

3.社会参与量表信效度分析

（1）量表信度分析

这里我们采用内部一致性信度对量表进行衡量，内部一致性通过克隆巴赫系数（Cronbach’s α）评估，克隆巴赫系数越大，量表内部一致性越好。由输出数据可得，Cronbach’s α＞0.8，表明内部一致性信度较好。

（2）量表效度分析

使用验证性因子分析进行聚敛效度检验，发现大多数题项的标准化因子载荷均大于0.55，个别题目的因素负荷量大于0.71，说明题项具有较好的聚敛效度。

4.多元回归分析

（1）相关关系分析

从描述性统计结果和简单相关系数来看，年龄与居民社会参与呈显著负相关（-.112，p＜0.01）；居民生活满意度与居民社会参与呈显著正相关（.066，p＜0.01）。因此假设1成立。

（2）多元回归分析

我们在验证了自变量与因变量相关关系的基础上，进一步引入年龄与性别作为控制变量预测公民社会参与与生活满意度的关系。公民参与对生活满意度的回归模型结果中，模型一显示了居民社会参与对居民生活满意度的影响，标准化的回归系数为.065（p＜0.01）调整后的R2值由.000变为.004，模型被解释的程度几乎没有得到提高，R2的F值得显著性水平小于0.01，假设1再次得到验证。

四、讨论与思考

本研究是笔者关心已久的一个研究问题，我们发现积极进行社会参与是可以显著提升居民的生活满意度的。但是本研究中还存在诸多问题与不足。

在回归模型的建立与使用上，我们所使用的回归模型较简单，引入的控制变量的个数也较少，调整后R2的数值太低，说明模型整体被解释的程度十分低，这有待我们进一步进行优化与解决。

注释：

1.杨风雷，陈甸.社会参与、老年健康与老年人力资源开发[J].劳动保障世界（理论版），2012（01）：34-37.

2.张镇，张建新，孙建国，薛承会.离退休人员社会参与度与主观幸福感、生活满意度的关系[J].中国临床心理学杂志，2012，20（06）：865-867.

3.史薇.公益活动参与对生活满意度的影响——一项关于城市退休老年人的复制性研究[J].人口与发展，2017，23（02）：51-60.