《尔雅义疏》同源词研究的不足
2018-01-27江苏师范大学文学院221116
葛 卉 （江苏师范大学 文学院 221116）
《尔雅义疏》对音义关系的判定，常用一些术语表示，这些郝懿行提及语音和意义关系的就是我们论证同源词的线索。
《尔雅义疏》中语音关系的判定，依照学术界普遍认同的上古32声纽和30韵部。具体的32声纽和30韵部名称，采用王力先生《汉语史稿》的意见。“《汉语史稿》把上古的韵分十一类二十九部，这是《诗经》时代的韵部系统，为了便于了解冬、侵分部的情况，将侵部的合口标作冬部，成为三十部。”1
通过研究郝懿行对音义关系的表述，我们发现郝懿行的不足在于术语部分混乱和对韵部的关系认识不清或错误的情况。
一、术语混乱分析
（一）音近表述为音同关系
本文统计分析30条《释诂》和100条《释言》篇中体现郝懿行对语音关系的表述，13组音义同类，5组声义同类，10组声同、同音、音同、同声类，综合使用两种表述及以上的有1组。
1.音义同类
《释诂》1.22俶 昌觉—孰 禅觉
《释诂》3.10 洪 匣东—洚 匣冬
《释诂》3.11 骏 精文—峻 心文 骏 精文—浚 心文俊 精文—峻 心文 俊 精文—浚 心文
《释诂》3.17 坟 并文—颁 帮文
《释诂》3.19 菿 端宵—倬 端药
《释诂》10.5 沈 定侵—耽 端侵
《释诂》13.1 常 禅阳—长 定阳
《释诂》21.3 绩 精锡—缉 精缉
《释诂》22.6 頠 疑歌—姽 见支
《释诂》23.3并宵—殍 并幽
《释言》2 离 来歌—蠡 来支
《释言》12 媞 禅支—姼 禅歌
《释言》16.2日冬—拥 影冬
2.声义同类
《释诂》19.2 於 影鱼—于 匣鱼
《释诂》27.2 雉 定脂—夷 余脂 夷 余脂—薙 透脂
雉 定脂—薙 透脂
《释诂》27.3 刘 来幽—膢 来侯
《释诂》30.1 延 余元—挻 书元 延 余元—梴 透元
梴 透元—挻 书元
《释言》12.3 肿 章东—重 定东
3.声同、同音、音同、同声类
《释诂》1.1 兹 精之—栽 从之 哉 精之—栽 从之
《释诂》5.3 来 来之—戾 来质
《释诂》8.3 羊 余阳—详 邪阳
《释诂》16.1 信 心真—伸 书真
《释诂》19.1 于 匣鱼—乌 影鱼 于 匣鱼—呼 晓鱼
乌 影鱼—呼 晓鱼
《释诂》19.3 都 端鱼—诸 章鱼
《释诂》21.1 繋 匣锡—继 见质 係 见支—继 见质
《释诂》22.3 谥 船锡—溢 余锡
《释诂》23.1 因 影真—烟 影文
《释言》11.2 致 端质—至 章质
4.综合类
指郝懿行在同一条训释中使用的表述不仅一种。
《释言》4 覆復声同其义亦近 覆 滂觉—復 并觉
複復音义同 複 帮觉—復 并觉
因为郝懿行一个词不仅系联一个词，故最后统计为41组应是音近关系，被表述成了音同关系。
（二）音同表述为音近关系
有3组应该是音同关系，郝懿行表述成了声近、声相转。
1.《释诂》3.7 声近 厖 明东—朦 明东
2.《释诂》25.2 声相转 违 匣微—回 匣微
3.《释诂》12.3 古音相近 敏 明之—谋 明之
二、对韵部的关系认识不清或错误
同源词的判定标准之一为语音关系相同或相近，也就是声纽和韵部都要相近，但是在《尔雅义疏》中郝懿行有些表明语音关系相同或相近的，韵部却有些不可转的情况，不是同源词。
音义同类有3组，声转、一声之转、声转义同、声相转类有12组，之为言、之言类有3组，声同、音同、声近、某音某、读若类有4组，综合使用两种表述及以上的有2组。
1.音义同类
《释诂》22.6 頠 疑歌—姽 见支
《释言》2 离 来歌—蠡 来支
《释言》12 媞 禅支—姼 禅歌
2.声转、一声之转、声转义同、声相转类
《释诂》5.1 止 章之—至 章质 之 章之—至 章质
《释诂》11.3 循 邪真—修 心幽
《释言》4 反 帮元—复 并觉
《释言》5 徧 帮真—僃 并职
《释言》13 循 邪文—脩 心幽
《释言》21 淫 余侵—逸 余质
《释言》35 微 明微— 明阳 勿 明物— 明阳
《释言》45.1 求 群幽—祈 群文
《释言》46 佻 透宵—侻 透月 偷 透侯—侻 透月
《释言》47 潜 从侵— 测 初职 沈 书侵—测 初职深 书侵—测 初职
《释言》66.1 来屋—来脂
《释言》85.1 圭 见支—蠲 见元
3.之为言、之言类
《释诂》7.1 赐 心锡—施 书歌
《释言》6 遽 群鱼—急 见缉
《释言》14 尔 日脂—犹 余幽
4.声同、音同、声近、某音某、读若类
《释诂》5.3 声同 来 来之—戾 来质
《释诂》10.1 声近 怡 余之—夷 余脂
《释诂》15.2 鲐一音夷 鲐 透之—夷 余脂
《释言》58 读若 圛 溪微—驿 余铎
5.综合类
《释诂》5.4 读为 摧 从微—蹙 清觉
一声之转 摧 从微—摵 山觉
《释诂》8.4 读为、音转字通 鲜 心元—斯 心支
依照王力的韵部系统，本文统计发现，郝懿行对语音关系的判定有30组是对韵部的关系认识不清或错误的情况。如果从音理上来看，之脂2、支歌、歌支2和脂幽这6组是符合规律的。故对韵部关系认识不清或错误的情况统计应为24组：
1.之质3
3.宵月
4.侯月；屋脂
5.鱼缉
6.支元；锡歌
7.元支、元觉
8.真幽、真职
9.微铎、微觉2、微阳；物阳；文幽2
10.侵质、侵职3
郝懿行系联同源词的方法是对“因声求义”理论的应用。《尔雅义疏》的30条《释诂》和100条《释言》中有44组术语混乱以及24组对韵部关系的认识不清或错误的情况，共68组。但是这两种错误里《释诂》5.3“来—戾”和《释诂》22.6“頠—姽”重合，所以应该是66组。
44组术语混乱的情况，排除《释诂》5.3、《释诂》22.6、《释言》2和《释言》12 这4组韵部不可通转的情况，剩下的40组，郝懿行有37组将音近关系表述成了音同关系，有3组将音同关系表述成了音近关系，还是在同源词的研究范围内。
只有韵部不相近的24组，不在同源词的研究范围内。
注释：
1.郭锡良.《汉字古音手册》例言，北京：商务印书馆，2014年P5.
2.《释诂》1.2：表示《释诂》篇第1条中出现的第2个词组。以下标记均如此.
参考文献：
[1]郭锡良.汉字古音手册[Z].北京：北京大学出版社，1986.
[2]清郝懿行.尔雅义疏[M].上海：上海古籍出版社，1983.
[3]王 力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2015.
