铁路下承式钢管混凝土系杆拱桥抗震分析
2018-01-26靳晓燕
靳晓燕
一、分析模型及计算参数
1.工程简介
某简支铁路桥,为计算跨度46.5m的下承式钢管混凝土系杆拱桥。梁部为预应力混凝土结构,混凝土采用C50,采用双主纵梁的纵横梁体系,主纵梁位于两侧,梁高1.6m,高跨比为1/29.06,跨中部位主纵梁宽1.4m,在距离两端支座中心9.75m处,纵梁宽由1.4m开始增大,在距离支座中心5.75m处,梁宽增至2.2m直至端部。中间设1道与主纵梁同高、宽0.3m的小纵梁。端横梁高1.6m,宽2.0m;中间横梁与端横梁同高,宽度减小为0.3m,中间横梁纵向中心矩4.0m。吊杆为PES(FD)7-55成品钢索,竖直平行布置,间距为4m。拱肋矢跨比f/L=1:6,拱轴线为二次抛物线。拱肋横断面采用椭圆形钢管混凝土变截面,中间部分拱肋为等截面,截面高0.8m、宽1.3m。拱脚部分拱肋截面从高度0.8m逐渐增大为1.3m,宽度从1.3m逐渐增大到1.8m。拱肋钢管由16mm厚的Q345qD钢板制成,管内灌注C50微膨胀混凝土。
2.单元类型
梁部混凝土采用SOLID185单元;梁部的纵向预应力钢束、端横梁以及中间横梁的横向预应力钢束采用LINK180单元;采用BEAM189,模拟吊杆、拱肋。
在ANSYS软件环境中建立的计算用有限元模型如图1所示。边界条件按一端固定铰支座约束,一端是纵向活动支座约束。
图1 简支系杆拱桥的有限元模型
二、系杆拱桥静力分析
1.荷载组合
:《铁路桥涵设计基本规范》(TB10002.1-2005)规定,桥梁设计时,仅考虑主力与一个方向(顺桥或横桥方向)的附加力相组合。经计算比较,主力+横向附加力为最不利荷载组合。其中温度力按照升、降温25℃考虑。升温时,钢材比混凝土温度高15℃;降温时,钢材比混凝土低10℃,常温按20℃处理。
2.计算结果
各典型工况下,系杆拱桥强度、刚度计算结果如表1所示。
表1 各典型工况下的强度、刚度计算结果
图3 第二阶振型
图4 第三阶振型
该桥在三种工况下的强度、刚度都小于规范规定的允许值;但是拱肋钢管应力对温度升高敏感度高,温度升高25℃,拱肋钢管压应力增幅达44%;温度降低25℃,对拱肋钢管应力的影响可忽略。
三、钢管混凝土系杆拱桥动力分析
1.模态分析
采用的计算模型,与强度计算模型相比,约束条件相同,去除了横向风力、列车活载等集中加载点等内容。该桥的部分整体振型如图2~5所示,频率和振型描述如下表2所示。
图2 第一阶振型
图5 第四阶振型
表2 拱桥自振频率及振型描述
本桥计算跨度46.5m,桥面宽度在跨中区域为10.5m,靠近支座区域为11.3m,平均宽度10.9m,宽跨比为1/4.3。从表2所列的振型来看,该桥第一阶振型(基频)频率为3.673Hz,一般情况下单跨刚性拱桥的基频为2.5~5.3Hz,说明该桥由于跨度小,宽跨比大,属于刚性拱桥。该桥第一振型为全桥面内竖向反对称振动(面内基频3.673Hz),第二阶振型为拱肋面外反对称横向振动(面外基频3.791Hz),第三阶振型为拱肋面外对称横向振动,:第四阶振型为全桥面内竖向对称振动。表明桥梁的面内外刚度非常接近,桥梁面外横向刚度略大于面内竖向刚度,结构刚度分布合理。
2.地震反应谱分析
模态计算共提取了该桥梁前80阶的非零频率模态,用于地震反应谱分析。该桥所在地区,为8度设防,地震基本烈度8度,地震动峰值加速度0.2g,地震动反应谱特征周期Tg=0.35s。该简支拱桥为刚性拱桥,根据《铁路工程抗震设计规范》(GB50111-2006)(:2009年版),该桥在地震谱作用下的振动加速度动力放大系数β按下图6计算。
图6 地震谱作用下的振动加速度动力放大系数
设防烈度为7度以上的拱式结构抗震计算,除了考虑顺桥向和横桥向的地震作用,应同时考虑竖向地震作用。为保守考虑,本桥地震谱响应的计算结果,为桥梁在空载状态,X、Y、Z三个方向同时受到地震谱作用的结果。地震谱响应分析的结果如表3。
表3 拱桥地震反应谱分析结果
从计算结果知:该桥在地震谱作用下的刚度(或变形)、各部位的强度均满足设计要求。
四、 结语
1.该铁路下承式系杆拱桥第一阶振型为桥面、拱肋面内竖向振动,频率3.673Hz,一般刚性拱桥的第一阶振型频率在2.5~5.3Hz之间,该桥属于刚性拱桥。
2.该桥第二阶振型为面外拱肋整体横向振动,频率为3.791Hz;一、二阶频率数值差别很小,表明该桥横向刚度略大于竖向刚度,横向刚度与面内竖向刚度大致相等,结构刚度分布合理。
3.整个结构在第23阶振型中才出现扭转振动,主要是因为该桥宽跨比大,截面抗扭刚度大。
4.地震反应谱分析结果表明,在X、Y、Z三个方向同时受到8度地震谱作用时,桥梁各部位的内力均较小,满足强度要求;竖向、横向变形小,满足桥梁刚度要求。
5.桥梁的地震反应谱内力分析结果与该桥在最不利荷载组合,考虑温度变化的三种工况下(主力+横向附加力组合——常温、整体升温、整体降温)的计算结果进行比较,地震应力要小得多,所以本桥设计受成桥阶段最大应力的控制,地震反应不控制本桥设计。