二战时期日本对澳门军事策略分析研究

董旭阳

(澳门科技大学社会和文化研究所)

1937年7月7日，日本挑起发动卢沟桥事变，开始了全面侵华战争。本文所指的“二战时期”便是从象征全面侵华战争开始的卢沟桥事变算起(历史学界一般认为二战是从1939年9月1日德国进攻波兰开始)。1939年9月日本声明不参与欧洲战争，之后更加肆无忌惮地在东方战场上进行疯狂的洗劫和掠夺。1940年起先后入侵老挝、柬埔寨等国家。1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。之后，日本又陆续占领曼谷、香港、英属新几内亚以及马尼拉、吉隆坡、新加坡等东南亚重镇，后续爪哇岛、雅加达、荷属东印度文莱等也被一一攻陷。1942年9月2日，日军占领葡属东帝汶。截至1945年8月15日日本宣布无条件投降，整个二战期间日本并没有侵占葡属澳门。由于没有卷入战争、免遭灾祸，动荡时期的澳门俨然成为亚洲的卡萨布兰卡。

当时被狂热的军国主义氛围冲昏的日本，其野心是要吞并中国、印度、东南亚、整个太平洋甚至美国本土的，那为何却放过了弹丸之地的澳门呢？日本在当时对澳门到底采取了何种军事策略呢？围绕二战期间日本为何不敢侵占澳门的问题，目前比较通用的解释是基于出身于晚清时期的革命家刘成禺在其《世载堂杂忆》[1]254中的记载。

日本不敢侵澳门。

抗战期间，日寇对于香港，广州湾，安南等英，法占领地，皆以兵力佔取.独于澳门弹丸一地，始终未加侵犯.如云葡萄牙为中立国，则南洋帝芬岛，亦半属葡领，又何以占领使用;予对此久怀疑问.今岁因葡警击毙朱元彬一案，在澳门向葡国之办理外交者询及此事，彼曰，此中自有其故，因为祥述如次.……日寇入据中国时，日本人民移往巴西之数，已达三百余万.葡萄牙惧日本人之侵入澳门也，由同出一元之巴西，照会日本云：如日本用兵力侵占澳门，巴西亦必尽送日本所移往巴西之日侨回国.故八年抗战中，日本始终不敢丝毫侵略澳门主权.此种葡日秘密外交，中国人知之甚尠，故特揭而出之，亦一史料也。

作为晚清以至民国时期的重要人物，刘成禺亲身经历了许多历史大事。他的著作内容广泛，而且具有很高的史料价值。其《世载堂杂忆》从多方面反映了晚清以至民国时期的人物事迹、政治制度、社会变革等。上述引用的段落中，刘成禺较为详细地诠释了二战时日本为何不侵略澳门：至二战开始，已有三百多万日本人移民到巴西。面对日本大肆侵略，葡萄牙殖民者很紧张，担心日本也会侵略澳门，于是让巴西给日本发了一个照会，照会中称：“如果日本人以武力入侵澳门，巴西就把所有日侨撵回本国。”投鼠忌器的日本人屈于施压，在二战中从始至终都没敢对澳门下手。

针对战时日本对澳门的军事策略问题，历来并无太多研究。日本学者宜野座伸治教授指出300万不符合巴西移民当局的统计数字(实际只有20万左右)，而且照会也不符合巴西(1822年巴西宣布完全脱离葡萄牙而独立)自身的利益。宜野座伸治提出了日军不占领澳门的新见解：一是刻意将澳门作为情报基地，搜集英美方面的资料和中国国民政府的情报；二是经济上已经封锁澳门，经济上的实质占领取代军事占领，不占领更符合日本的利益。其他说法基本来自刘成禺的《世载堂杂忆》。据宜野座伸治对史料进行的调查研究，《世载堂杂忆》里记载的照会并没有看见其原文。刘氏的资料来源很大可能来自葡国办理外交事务的人员口中传来的消息，其可靠性自然受到质疑，学术研究上的参考价值大打折扣。况且，太平洋上的葡属东帝汶为日军所占领，单纯用日侨之说解释在此是行不通的。

就此论题，目前还没有太多原始档案可供学者深入研究。陈锡豪在2001年《广东社会科学》的《抗战时期澳葡政府的对华关系》一文中指出，根据新发现的外交档案，二战时期日本未对澳门采取军事占领的原因，是由于葡日间达成的秘密协定。莫世祥在2013年《澳门理工学报》的《抗战期间葡日合流内幕窥探》一文中详尽描述了葡萄牙政府及其管辖的澳门当局在二战期间从中立自保到妥协附日的政策转变过程和背景，间接提及了战时日本对葡属澳门的军事策略。本人将结合此两位学者的研究成果以及相关外交档案和昔日电文史料，围绕二战时期日本对澳门的军事策略问题，梳理如下。

一、对澳葡政府的中立政策以及亲华行为采取容忍态度

二战期间澳葡当局标榜中立，期望在中日两国交战期间寻找生存空间，维持葡萄牙在澳门的统治。日本侵华战争全面爆发到1938年广州沦陷之前，澳葡政府在不得罪日本军方前提下也对中国方面给予过某些协助。此时，欧洲战场的战争尚未爆发，德意日轴心同盟尚未形成，英日两国仍处友好状态，英国和葡萄牙也保持着良好关系。因此，日本此时容忍澳葡政府的亲华行为，比如医疗急救中国军民。

二、诱逼澳葡政府妥协附日

广州沦陷之后，日军对中国的珠江三角洲、海南岛等地区相继攻占。澳门开始感受到来自日本的军事压力。日本也以软硬兼施的手段，拉拢和胁迫澳葡政府倒向妥协附日的阵营。根据台湾开放的蒋中正的档案文物资料显示，当时有密电情报表明日军曾围困港澳地区，日军飞机有意低飞掠过澳门上空，以示威胁。日军不仅出动飞机恫吓澳葡政府，还邀请澳葡政府官员访日，商谈日葡合作。但是，来日访问并没有达到日方所希望的要求葡萄牙完全屈从的目的，于是日方进而策划诱逼澳葡政府就范的举措。

根据重庆方面截获的日本外相从东京发往伦敦的密电显示，日本以软硬兼施的手段诱逼澳葡政府妥协，即酌情封锁或开放澳门对外交通，滋扰澳门的渔船，占领或退出澳门对岸的湾仔，拱北岛等地区，给澳葡当局施加压力，迫使其屈服顺从。在日军胁迫下，1940年下半年开始，原试图与英法结成自保军事同盟的澳葡当局，已经倒向妥协附日以求自保这一边。

1940年10月1日，日本驻澳门领事馆成立。其实在此之前日本已经在香港设有总领事馆，现又要求在毗邻香港的澳门增设领事馆无非为了监控已经妥协屈服却依然标榜“中立”的澳葡政府的政治需要。日本驻澳使馆并设有武官，之后更设立特务机关，迫使澳葡政府与广东的汪伪政权建议密切的联系与合作，同时并让澳葡当局承诺协助日军缉捕和引渡抗日分子，实行新闻管制，收紧新闻检查尺度禁止不利于日本及其扶植的汪伪政权与伪满洲国的消息刊出。

根据当代澳门学人陈锡豪查阅的中国国民政府的情报和外交档案显示，1940年下半年，国民党中央调查统计局(以下简称中统)，外交部和国民政府军事委员会委员长侍从室分别发出了有关澳葡当局不寻常的函件，这些资料揭开了日军未占领澳门的端倪。1940年12月12日，国民政府军事委员会委员长侍从室给外交部一封高度保密函件，要求外交部立即处理过去数月日本与澳葡政府进行的秘密外交协定，该协定由日本南支陆军派遣军司令部代表安藤及南支最高特务机关部代表和知与澳门护理总督毛殿弩在1940年9月中旬签订，同年10月1日生效，协定内容是日军承诺维持澳门中立现状，条件是澳门远离重庆政府，并与汪伪政权合作。协定的确切名称不详，军事委员给外交部的文件称之为《日葡澳门协定》[5]。协定内容处处表现为日本军国主义，对澳门并不平等，澳门政府除了必需与汪伪政权合作外，还必须驱逐抗日分子，经济和治安则听命于日军，澳门签署这份协定获得的最大利益是日军保证澳门的“中立”。

三、自身难保无暇顾及

二战后期，随着美军在太平洋战场展开反攻，日军在中国战场渐显困窘之势，澳葡当局也从抗战中期的妥协附日逐渐转为向中方示好。1943年下半年日本在中途岛海战中大败，海上霸权地位发生了变化，为减少远东地区的敌人，日本军方遂以澳门为诱饵与葡萄牙展开新一轮谈判，结果双方签署另一新协定，约定若葡萄牙一旦弃守中立宣布参战，澳门即无条件交付日方保管[5]。1945年，日本宣布无条件投降，日军陆续从占领地相继撤军。战后由于多方面原因，中国政府并没有即刻回收澳门主权，日本当然更没有办法再干涉葡萄牙在澳门的管辖统治。

综上，二战时期，日本对澳葡当局标榜的中立政策先是采取容忍态度，后续转为拉拢和打压兼施的军事策略，迫使澳葡当局实行妥协附日的“中立”，最终没有进行军事侵占，而是实施经济封锁并将澳门作为军事情报基地和与葡萄牙进行谈判并签署一系列协定的筹码。至此，关于日本不占领澳门的原因，显然不是巴西驱逐日侨之说那么简单，背后有其错综复杂的利益关系。但是，整个过程中是否有汪伪政府的参与以及日葡之间协定的真实性有待进一步证实，利用葡萄牙和日本方面保存的历史档案进行再次查证是后续亟待解决的课题。

参考文献：

[1]刘成禺.世载堂杂忆[M].北京：中华书局出版，1960.

[2]白桑.二战期间日本为何不敢侵占澳门[J].岭南文史，1992.

[3]草人.二战期间日本为何没有侵占澳门？[J].中国工商，1999.

[4]佚名.二战中日本为何没占领澳门[J].陕西审计，1999.

[5]陈锡豪.抗战时期澳葡政府的对华关系[J].广东社会科学，2001.

[6]韩长代.“二战”中日军为何未入侵澳门[N].协商新报，2006.

[7]刘继兴.二战时日本为何不敢侵略澳门[J].文史博览，2011.

[8]莫世祥.抗战期间葡日合流内幕窥探[J].澳门理工学报，2013.