湿地松种源造林试验报告

余善禧

摘要：指出了湿地松原产于美国东南部暖热潮湿的低海拔地区（600 m以下），早期生长快，适应性强，干形圆满通直，木材质量好，松脂产量高，是福建省引种成功的树种之一。通过调查连江陀市国有林场6个不同种源的湿地松造林试验情况，筛选了出生长好、抗逆性强，适合本地区种植的品种，用于发展速生丰产林。分析结果表明：来源于广东雷州1#的湿地松表现最好，适合当本地发展。

关键词：湿地松;种源;造林

中图分类号：S791. 247

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）01-0020-03

1 引言

湿地松（Pinus elliottii）原产于美国东南部暖热潮湿的低海拔地区（600 m以下），早期生长快，适应性强，干形圆满通直，木材质量好，松脂产量高，是我国于20世纪30年代从国外引种的主要造林树种，也是福建引种成功的树种之一。湿地松喜光、喜温，垂直分布于500 m以下的山地、丘陵和平原区，适生于年均温15～23℃，绝对最低温度不到17℃。在中性至微酸性的红壤丘陵区，以及表土50～60 cm下为铁结核层的排水不良的沙粘土地均生长良好，湿地松也较耐旱，在干旱贫瘠的低丘地也能壮旺地生长[1]。连江陀市国有林场于1976年开始引种湿地松，种植在山岗工区4-5-3小班，最大胸径30 cm，树高16 m，亩蓄积量18m²，2005年皆伐亩出材量ll m³。由于陀市林场第一代造林主要树种为杉木，从20世纪90年代开始主伐的杉木林地进行二代更新大量采用湿地松树种，湿地松已成为陀市林场的主要更新树种，因此有必要对湿地松树种进行一定的研究探讨。1993年陀市林场开始着手湿地松种源造林试验，选用来源于广西泰溪县、广西南宁、福建闽侯南屿林场、广东雷州1、2#等6个种源进行引种造林试验，探讨适合本地种植的最佳种源问题。

2 试验地概况

试验地设在福建省连江陀市国有林场经营区内，该地位于连江县西北部，气候属中亚热带海洋性气候，低山丘陵地貌，土壤为山地红壤，植被系芒萁骨、五节芒、杂灌等。年均温度约19℃，最高气温37℃，最低气温-3℃，年均降水量1734 mm，无霜期300 d，气候温和，雨量充沛，植物生长周期长。试验地设在山岗工区4-4 -14小班，海拔高120 m，地势东北高，西南低，坡度10°～20°，坡向西南，土壤为红壤，土层厚度大于100cm，腐殖质层厚10 cm，立地类型为Ⅲ类型，植被为芒萁骨、小杂竹、五节芒及小杂灌等，前茬植被为油茶林。

3 试验材料和试验方法

3.1 试验材料

本试验采用6个不同来源地的湿地松种子进行精心育苗、造林，通过对成活率、高生长、径生长及木材材积生长等的调查来分析探讨最佳种源问题。6个种源分别是：1号，广西泰溪县林业局;2号，广西南宁地区;3号，福建闽侯南屿林场;4号，广东雷州1#;5号，广东雷州2#;6号，美国进口。

3.2 试验方法

本试验设置4个标准样地（A、B、C、D），每个样地再平均划分为6个小区，分别栽植6个不同种源的湿地松，采用随机区组排列[2]试验。详见图1。

4 主要技术措施

4.1 育苗

采用大田育苗的方法，精心培育一年生实生苗木上山造林。本试验上山造林苗木平均苗高和地径情况如下。

（1）平均苗高：1号种源-25.9 cm，2号种源-28.3cm，3号种源-23.2 cm，4号种源-26.4 cm，5號种源27.O cm，6号种源25.6 cm。

（2）平均地径：1号种源-0.76 cm，2号种源-0.87cm，3号种源-0.68 cm，4号种源-0.78 cm，5号种源-0. 85 cm，6号种源-0.69 cm。苗木完好无损上山造林。

4.2 林地准备

1993年9月炼山，10月挖穴，穴规格为上穴面60cm×60 cm，深40 cm，下穴面40 cm×40 cm，株行距2m×2 m，1994年1月将久晒后的表土回穴，回穴时黑土先回底部，再回黄土并打碎，清楚杂草、小枝等。

4.3 造林

1994年3月4日开始起苗造林，当天起苗当天栽植，确保苗木鲜活，造林时种深栽直打实，不窝根。按照事先设定的顺序位置，每小区栽植同一种源品种的湿地松24株，一个标准地6个品种计栽144株，4块样地共栽植576株。

4.4 抚育管理

1994年当年春季块状扩穴1m见方抚育一次，秋后全面锄草抚育一次，95年带垦和全面锄草抚育个一次，96年9月全面锄草一次，97年9月全面劈草一次。

5 生长情况调查与分析

2007年4月26日在标准地上进行了成活率及每木胸径、树高调查，计算单株材积并分别计算平均值，见表1。

为测定证实不同种源湿地松在同一块立地条件相一致的林地上种植其生长有否显著差别，要对表1中的4项指标（成活率、树高、胸径、单株材积）进行数理统计方差分析。首先设定a代表4个标准地A、B、C、D（i=1，2，3，4），b代表6个不同种源1、2、3、4、5、6（j=l，2，3，4，5，6），X_ij代表试验数据，分别进行成活率、树高、胸径、单株材积的方差分析，首先进行成活率的方差分析，具体计算如表2：（树高、胸径及单株材积方差分析的计算方法相同，以下就不进行一一列表计算，就写明计算结果）。

查F表得知F_0.05=3.11，F_0.01=5.06，以上所计算的成活率方差分析的F值远远大于Fo。，的值，也就是说，有99%的可能性断定不同种源的湿地松在同一块林地上种植其成活率受种源因素的影响呈显著状态。

依照以上计算方法同样可计算出树高、胸径、单株材积的F值，分别是树高F_h、胸径F_d和单株材积F_v：

F_h=4.4，F_d=4.1，F_v=4.7

因自由度一样，查F表所得F值同上，经比较以上3个F值都比F_0.05的值大，说明有95%的可能性断定树高、胸径和材积3个生长指标受不同来源种子的因素影响显著。

以上方差分析结果表明，不同种源的湿地松在本地引种其生长受种源因素影响显著，选择一个适合本地发展的种源品种也是本试验的目的，通过比较6个种源湿地松的生长情况，6号种源成活率不到40%，肯定不适合发展;1号成活率也偏低，而且树高和胸径生长也不是最好，也应排除出去;2、3、5号平均单株生长量与4号相比少了约24.3%，只有4号種源表现最好，成活率较理想（96.9%），平均单株生长量与其它5个种源中最高的对比，至少高出15.5%，因此4号种源的湿地松是适合于本地发展速生丰产林的理想品种。

另外通过本试验也可发现，立地条件也是影响林木生长的一个重要因素。本试验4个标准样地设在同一坡面上，但具体分布有一定区别，A、D样地分布在山窝地带，而B、C样地则偏向山脊附近，相对而言A、D样地的土层、腐殖质等条件较好些，林木生长也较B、C的好点，而从同一种源来看也显现出A、D样地的生长较B、C样地的好些，见表4、表5。

从表4的对比中可看出，立地条件相对好一些的A、D样地林木生长综合指标比立地条件差一点的B、C样地要好，从表5的对比中，大部分林木生长指标也是立地条件好一些的A、D样地比B、C的表现好，因此湿地松引种选择立地条件好的林地进行造林非常关键，部分山脊地段如果条件许可应进行施肥处理等集约经营，以促进林木生长。

6 小结与讨论

（1）本试验的目的是为连江陀市国有林场选择最佳湿地松种源，用于发展湿地松速生丰产林，从以上分析所得结论看，来源于广东雷州1#的湿地松种子在6个种源中相对表现最好，最为适合于陀市林场种植。但因本试验种源品种有限，也许还有更好的种源未发现，有待于今后再扩大试验。

（2）良种是关键，壮苗也是关键，本试验当年因育苗上管理不善，造成上山造林苗木平均苗高都在30 cm以下，直接影响了林木生长，在年均树高、胸径及材积生长量等指标上没达到理想要求。今后在林业生产中应提倡规格苗上山造林，非规格苗坚决不上山。

（3）选择立地条件也十分关键，最好选择Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类地进行湿地松造林。而林场林地的立地条件中Ⅱ、Ⅲ类地占大部分，正适合于发展种植湿地松树种，而山脊上坡地段则尽量采用施肥等集约经营方式营造湿地松，以促进其生长;另外，在引种湿地松过程中应采取适当比例的阔叶树混交，以利于今后森林病虫害防治和林木生长，纠正林场生产发展中林木品种过于单一和林木针叶化问题。

（4）本试验林已经营造了14年多，亩蓄积约在11—14 m³之间，在沿海地区算处于中上水平，如果采用施肥等集约经营方式，16年后就可以采伐利用，可见湿地松是适合本地发展速生丰产林的良好树种。

参考文献：

[1]潘志刚，游应天.湿地松、火炬松、加勒比松引种栽培[M].北京.北京科学技术H{版社，1991.

[2]洪伟，林业试验设计技术与方法[M].北京，北京科学技术出版社，1991.

[3]何大粉.湿地松育苗与造林技术研究[J].绿色科技，2016（9）：54～56.

[4]黄金辉，湿地松移植对其成活及初期生长的影响研究[J].绿色科技，2015（11）：43～44.