试论晋国在运城盆地的扩张与经营

运城盆地位于今山西西南部，北倚峨嵋岭，西临黄河，东部和南部被中条山阻隔。该地在夏商时期就因丰富的盐和铜等资源受到中原王权的重视。晋国分封于临汾盆地后，也着力对该处扩张。那么晋国对运城盆地的扩张经历了怎样的历史进程？其对该地又是怎样进行控制的？对这些问题进行深入的探讨可以深化对晋国历史的认识，也可以对春秋时期运城盆地的重要地位产生更加深刻的认识。目前，学界并未对这些问题有所研究。本文拟通过对相关文献与考古资料的分析和梳理，对这些问题进行阐述。

一、晋国早期对运城盆地的扩展与控制

《左传·定公四年》云：“分唐叔以大路﹑密须之鼓，阙鞏﹑沽洗，怀姓九宗，职官五正，命以《唐诰》，而封于夏墟，启以夏政，疆以戎索。”[1]1538-1539《史记·晋世家》亦载：“武王崩，成王立，唐有乱，周公诛灭唐……于是遂封叔虞于唐，唐在河﹑汾之东，方百里。”[2]1635大致说来，晋国初封之唐地当在今塔儿山以北的临汾盆地一带，其后逐渐迁移至塔儿山南的曲沃﹑翼城一带。

考古人员于2004—2005年间在山西绛县横水镇附近发现了未见于史册记载之“倗国”墓地。[3]其中，M1﹑M2的时间断限约当晋成侯时期。由此推断，今绛县附近在当时归属倗国。倗国墓地的发掘为研究晋国周边早期政治环境提供了相当好的资料。上海博物馆藏有关于倗国的青铜鼎，其铭文云“晋侯令□追于倗，休又（有）擒（禽）”。马承源推断，该青铜鼎可能存在于周穆王后期至周恭王时期，[4]时间断限与横水墓地M1﹑M2约在同时。这些资料显示，在晋成侯时期，今绛县一带确实存在这一个名为倗国的小国，而晋国在此时当已越过峨嵋岭，逐渐扩展至今绛县一带。

《竹书纪年》记载：“（周宣王）三十八年，王师及晋穆侯伐条戎﹑奔戎，王师败逋。”[5]98一般认为，条戎主要分布在今闻喜﹑夏县附近的鸣条岗一带。晋穆侯与西周军队共同讨伐条戎﹑奔戎，也可以说明此时晋人的活动范围在成侯﹑穆侯时已经扩展至涑水河上游一带。

成侯﹑穆侯的活动为晋文侯的勤王打下了基础。根据“晋姜鼎”的铭文显示，晋文侯还曾征讨过分布于江淮地区的部分小国。[6]229-230晋文侯的南下必然经过运城盆地。从这一事件也可以看出，晋国对盆地东部的控制逐渐成熟和稳固，能够保证晋文侯如此频繁地参与周边事务。此外，《诗谱·唐谱》云：“唐者，帝尧旧都之地，今曰太原﹑晋阳……至曾孙成侯，南徙居曲沃，近平阳焉。”古曲沃在今闻喜一带，《诗谱》所言说明，这一地区在成侯时期已为晋人所控制。晋昭侯以降，桓叔以曲沃为根据地，取代晋国大宗。桓叔的崛起，与晋国早期在运城盆地的扩展与经营有密不可分的关系。

结合文献记载与考古发现可以看出，晋国在成侯至文侯时主要对外活动均沿涑水河一线展开，随着晋国势力的不断渗透，晋国在运城盆地也逐渐站稳脚跟。曲沃很可能在这一时期就已经为晋人所控制，并成为其戮力经营的重要据点。晋国小宗势力也正是以古曲沃为根据地，才得以实现曲沃代翼。

二、献公以后对运城盆地的扩张与控制

晋国在晋昭侯以前就已经对运城盆地进行渗透﹑扩张和控制，但鉴于晋国自身实力以及周边政治势力的牵制，其活动范围也仅局限于涑水河上游一带。但在曲沃代翼以后，晋献公一方面在国内实行大刀阔斧的改革，增强晋国国力；另一方面又积极向周边区域扩张，相继灭掉了汾河下游的冀﹑荀﹑韩﹑耿等小国。而在运城盆地，晋国以曲沃为中心，向盘踞于中条山一带的东山皋落氏等戎狄部族发动进攻。《国语·晋语一》载：“十七年冬，公使太子伐东山”[7]267，最终大获全胜。同时又吞并了盐池附近的郇﹑瑕﹑蒲以及中条山以南的魏﹑虞﹑虢等诸侯国。《史记·晋世家》记载：“十六年，晋献公作二军。公将上军，太子申生将下军，赵夙御戎，毕万为右，伐灭霍，灭魏，灭耿。”[2]1641晋国以此控制了西入关中和东下中原的交通要道。

经过晋献公的大力扩张，运城盆地已全部为晋国所控制。晋国之所以对运城盆地着力拓展的主要原因在于，从地缘上讲，运城盆地与晋国核心区仅有峨嵋岭相隔，对于拱卫晋国具有重要意义；从资源禀赋来讲，运城盆地地形平坦开阔，水资源丰富，还蕴含有丰富的盐铁资源。运城盆地的盐池是我国古代主要的池盐生产地，早在商周时期，就对其多有利用。面对如此资源禀赋的“宝库”，晋国不可能不重视。田建文指出：“晋国自从拥有中条山以后，铸铜业急剧发展起来，晋国以铜器为商品进行贸易，在它的带动下，晋国经济繁荣，国势强盛，遂有悼﹑平复霸”。[8]

晋国对运城盆地的扩张与控制主要是以古曲沃为基地展开的，该地地势较高，居高临下，形成对盆地内部的俯瞰之势；另一方面，古曲沃扼守着涑水河河谷地带，是由运城盆地与晋国都城绛联系的必经之路，既是晋国南下运城盆地的前沿阵地，又是晋国防御来自西南方向敌对势力的重要军事据点。因此，晋国对于该地非常重视。曲沃在晋昭侯时期就已经是晋国的大邑，史称“曲沃邑大于翼”。晋献公即位以后，不仅派太子申生镇守此处，而且重新修筑了城邑。经考古调查发现，古曲沃遗址的范围非常大，在上郭—邱家庄遗址附近还分布有韩家庄﹑黄花岭和南宋等西周中﹑晚期的文化遗存。[9]晋国正是以此为基地，实现对运城盆地的控制。

综上所述，晋国在晋献公时期将整个运城盆地纳入其统治范围之内，究其原因一方面是为了控制西入关中，东下中原的交通要道；另一方面则是出于对运城盆地自然资源的控制。晋国在占有运城盆地以后，不仅国力大增，而且为逐鹿中原创造了良好的条件。晋国之所以能够对运城盆地有非常稳固的统治，与它对古曲沃的经营有很大的关系。

三、晋国后期运城盆地的发展与魏氏对晋国的继承

晋国在晋献公时期已经将运城盆地大致纳入其疆域范围之内，其后，运城盆地一直被其控制。晋国在运城盆地涑水河两岸设置了诸多城邑，《左传·僖公二十四年》记载：“（晋师）济河，围令狐，入桑泉，取臼衰。二月甲午，晋师军于庐柳，秦伯使公子絷如晋师。师退，军于郇。辛丑，狐偃及秦晋之大夫盟于郇，壬寅，公子入于晋师。丙午，入于曲沃。戊申，使杀怀公于高梁。”[1]413这些城邑都是晋国在运城盆地设置的军事据点。除以上提及的几处城邑外，见于记载的还有其他城邑。《左传·成公十三年》记载：“帅我蟊贼，以来荡摇我边疆，我是以有令狐之役；康犹不悛，入我河曲，伐我涑川，俘我王官，翦我羁马，我是以有河曲之战。”[1]863该段记载中涑川﹑王官等均为晋国所设之城邑。这些城邑控制这涑水河河谷地带与晋国核心区之交通要道，成为晋国统治运城盆地的军事据点。比较典型的城邑如闻喜大马古城。该城坐落在峨嵋塬上，考古人员认为可能是晋国之清原城。《左传》有云：“晋搜于清原。”[1]487其城南临清水河，北侧地势低洼，似有古河道流经。从其地理位置来看，具有明显的军事性质，当亦考虑到因河设防。从以上记载中可以看出，沿涑水河流域一线至少存在着令狐﹑桑泉﹑臼衰﹑庐柳﹑郇等城邑，这些城邑沿涑水河分布，一直延伸至曲沃。晋国正是通过这些城邑实现对运城盆地的控制。

晋国在中后期，国内经济实力大增，区域开发有所深入，运城盆地的开发程度远高于其他地区。晋景公时期曾就迁都一事有所争论，《左传·成公六年》记载：

晋人谋去故绛。诸大夫皆曰：“必居郇瑕氏之地，沃饶而近盬，国利君乐，不可失也。”韩献子将新中军，且为仆大夫。公揖而入，献子从。公立于寝庭，谓献子曰：“何如？”对曰：“不可。郇瑕氏土薄水浅，其恶易觏。易觏则民愁，民愁则垫隘，于是乎有沉溺重膇之疾。不如新田，土厚水深，居之不疾，有汾﹑浍以流其恶。且民从教，十世之利也。夫山﹑泽﹑林﹑盬，国之宝也。国饶，则民骄佚。近宝，公室乃贫，不可谓乐。”公说，从之。夏四月丁丑，晋迁于新田。[1]827-828

从迁都之议中可以看出，运城盆地经过多年的经营，已经逐渐成长为晋国最为重要的经济区域。这一切都与晋国长期以来在该处的戮力经营有密切的关系。

到了晋国后期，公室衰微，魏氏将其封地由中条山以南的古魏城迁移至中条山以北的安邑。魏氏的这一做法也是看中了运城盆地天然的资源优势。相较于曲沃，安邑更加接近运城盆地之中心地带，距离盐池也比较近。对于魏氏而言，这样更容易对这一区域进行控制。因此，在晋国晚期，晋国对运城盆地的实控制已经逐渐被魏国取代，而晋国传统以曲沃为中心的控制体系也逐渐被安邑。安邑在秦汉时期成为涑水河流域的中心城市，当始于此。

魏国以安邑作为控制运城盆地新的基地，应当还考虑到该地较为高畅的地形。魏之安邑即今之夏县禹王城。该城并未选址于涑水河河谷地带，而是选址于鸣条岗之南，其南侧又有青龙河流经，这样北倚鸣条岗，前临青龙河，在军事防御上就有了可资凭借的地形。而且，禹王城为大城﹑中城和小城的重城形态，也加强了其军事防御的效果。同时，禹王城所处的鸣条岗与古曲沃所处的地势较为类似，也是一处地势高畅的台塬地形，同样具有居高临下的控御之势。

综上所述，晋国对运城盆地的控制在晋献公以降逐渐形成，主要是以古曲沃为中心，以诸多城邑为据点。这一形势在晋国晚期随着晋国公室势力的衰微而发生变化。随着魏国势力的崛起，魏国将其封地由魏城迁址安邑，安邑遂取代曲沃成为控御运城盆地的主要中心。安邑的兴起一方面标志着曲沃地位的下降；另一方面也表明魏氏逐渐取代晋国，成为这一地区的主要控制者。但魏氏并没有改变晋国长期形成的控制体系，仍主要以继承为主。