微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

孙 雨

（辽宁省盘锦市中心医院骨科五病区，辽宁 盘锦 124000）

骨折会严重的影响患者的生活质量，一般外力作用下发生较多[1]，骨折的治疗主要以常规钢板固定术为主，但其治疗方式有较多的缺点，所以，为了提高患者的生活质量[2]，改善其健康状况，应采用更为优势的治疗方式。本次主要是针对2015年3月至2016年1月的76例四肢骨折患者使用微创经皮LCP钢板内固定的效果进行研究，将所有患者分为38例一组，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：2015年3月至2016年1月，将我院收治的76例四肢骨折患者作为研究对象，采用随机法将这76例患者分为研究组38例和对照组38例。患者及其家属详细了解该类疾病的治疗原理及治疗方法，并对本次实验研究知情同意，且自愿纳入本次研究。

38例研究组患者中，男性与女性比例为27∶11，年龄最大为57岁，最小为32岁，平均年龄（38.76±3.13）岁。38例对照组患者中，男性与女性比例为26∶12，年龄最大为58岁，最小为33岁，平均年龄（38.28±3.30）岁。

研究组与对照组四肢骨折患者在基线资料方面比较均差异不明显，P值＞0.05，两组可进行科学对比。

1.2 方法：对照组患者应用常规钢板固定术，研究组患者给予微创经皮LCP钢板内固定治疗，在患者手术前，采用常规石膏进行牵引，帮助稳定骨折，预防周围软组织出现进一步的损伤，指导患者取仰卧位，进行常规麻醉，并在患者骨折处远近端2.5 cm处作一条2～3 cm的切口，对皮肤及皮下组织进行剥离，直到深筋膜处，不用切开骨膜，不开放骨折端。并在X线的监测下，对骨表面较为合适的位置置入钢板，并在骨折远近两端处分别置入螺钉，观察骨折复位情况及钢板位置，无问题后将切口缝合。

1.3 观察指标：观察两组四肢骨折患者并发症发生情况，对患者手术时间、术中出血量及骨折愈合时间进行对比分析。

1.4 统计学处理：用（%）表示并发症发生率，用卡方进行检验；用（±s）表示手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等情况，采用t进行检验。将所有四肢骨折患者治疗后数据录入到SPSS20.0软件进行统计处理，如果两组数据之间的P值＜0.05，则表示这两组数据之间对比存在显著差异。

2 结 果

2.1 两组并发症发生情况对比：38例研究组患者有2例发生并发症，并发症发生概率为5.26%，对照组发生并发症的有9例，并发症发生概率达到了23.68%，两组比较发现，研究组明显更低，P值＜0.05。

2.2 两组手术各指标情况对比：研究组38例患者手术时间为（53.37±8.42）min、术中出血量为（50.46±13.20）mL、骨折愈合时间为（31.08±4.56）d，对照组患者手术时间为（63.07±10.84）min、术中出血量为（77.41±16.29）mL、骨折愈合时间为（43.27±4.49）d，两组各指标相比较研究组明显更有优势，P值＜0.05。

3 讨 论

在临床上，骨折是骨头出现畸形、断裂、局部异常的现象[3]，主要在老人和小孩等较为常见，青壮年也会发生骨折，一般发生外力作用为主，骨折常见为某个部位，多发性骨折发生较少，患者发生骨折后，在及时、妥善的处理下，一般病情都能够得到恢复，但由于患者自身体质的不同，会有不同的后遗症发生[4]。骨折的发生会对患者的日常生活造成严重的困扰及影响，骨折愈合时间会直接影响患者住院时间的长短，会加重患者的经济负担，所以，为了提高患者身体健康的质量，改善生活[5]，帮助患者尽早恢复正常的学习及工作，缩短患者愈合的时间，采用合理、有效的治疗手段是极为迫切的。

在临床上，骨折主要采用传统的钢板固定术进行治疗，但治疗后有一定的缺点，患者手术时间较长、骨折愈合较迟缓、术中出血量较大、术后容易出现感染现象[6]，并且，手术对骨膜及其周围软组织的损伤较严重，所以，临床上，寻求更为安全、可靠的治疗方式，确保患者治疗效果，是最紧迫的问题。

微创经皮LCP钢板内固定手术不但具有传统手术的疗效，还有效的避免了传统手术造成的缺陷，能有效的保持骨折周围软组织的血液循环，对骨膜及软组织的损害较小，对骨折部位的生物活动性影响不大，其还有手术时间短，术中出血量少，术后并发症较小的优点，对患者预后有较好的帮助[7]；采用微创经皮LCP钢板内固定力学稳定性较好，患者术后减免了外固定的麻烦，能尽早进行运动功能锻炼，在短时间内，能帮助骨折部位尽快得到恢复，使患者肢体血运正常、恢复关节功能等。

本次研究主要是对76例四肢骨折患者治疗的效果进行研究、分析。研究组患者治疗后并发症发生概率只有5.26%，明显低于对照组（23.68%），P值＜0.05；研究组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间分别为（53.37±8.42）min、（50.46±13.20）mL、（31.08±4.56）d，与对照组组手术时间（63.07±10.84）min、术中出血量（77.41±16.29）mL、骨折愈合时间（43.27±4.49）d相比较有明显差别，研究组数据较对照组更低，P值＜0.05。

总而言之，采用微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折患者，手术时间及骨折愈合时间更短，术中出血量、并发症发生少，效果明显更好，值得在临床上推广。

[1]李忠德,吕有望.四肢骨折行微创经皮LCP钢板内固定治疗的疗效初步报告[J].中国保健营养,2015,25(10):314-315.

[2]韩群.微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折疗效评估报道[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(34):127.

[3]张琼波.乡镇卫生院微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折临床分析[J].昆明医学院学报,2011,32(5):162-164.

[4]赵庆华.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果分析[J].医学信息,2012,25(6):258-259.

[5]李贵群.经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折58例临床分析[J].医学信息,2012,25(1):305-306.

[6]张建彪.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析[J].中国实用医刊,2015,42(24):111-112.

[7]张潜龙.常见四肢骨折的治疗体会[J].航空航天医学杂志,2013,24(5):546-547.