停用塑料吸管能拯救海洋吗？

Radhika Viswanathan

不久前，包括星巴克、迪斯尼在内的商业巨头都宣布将逐步停止提供塑料吸管。禁塑令如今是潮流，已经有好几个国家颁布了各种旨在减少海洋塑料污染的禁塑令，涉及塑料容器、塑料瓶和塑料袋等一次性塑料制品。

欧洲议会在今年10月初投票通过了禁塑令，2021年后将在欧盟所有成员国禁用一次性塑料制品，包括塑料刀叉和吸管等。而在美国，迪斯尼公司宣布将在2019年中开始在全球所有项目停止供应塑料吸管和搅拌棒，同时也计划在旗下酒店和游轮上减少塑料袋和塑料杯等塑料制品使用。

星巴克也宣布将为冷饮换用新型杯盖，类似大人用的鸭嘴杯，预计每年将减少10亿根塑料吸管。多家咖啡业巨头坐落的西雅图市成为首个禁止使用塑料吸管的美国大城市，相关禁令已于今年7月1日生效。纽约市则倡议立法在2020年前禁止塑料吸管。此外，多位明星参与了社交网络“对塑料吸管说不”的倡议活动。

塑料吸管因为小到不起眼，所以很少循环利用，但为什么禁止塑料吸管会引发如此多的关注？当提到海洋塑料污染时，塑料吸管非主要问题，海洋污染里有很多体积和数量都比它大得多的塑料制品。而且对于部分残障人士来说，塑料吸管是生活必需品，他们的诉求似乎未被这场环保运动听到。

支持吸管禁令的环保人士希望这个禁令是个开始， 进而鼓励人们停用其他的一次性塑料制品， 比如说塑料袋和塑料瓶。尽管吸管禁令拯救不了海洋，但它能推动亟须的关于海洋里不可生物降解的垃圾污染水平的对话。

为什么塑料在海洋里是个大问题？

由于赛璐珞的发明，人们从19世纪后期开始使用塑料。到了20世纪六七十年代，一次性的塑料袋和吸管什么的变得更便宜更便利，因而比纸制品的使用更为普遍。现在几乎所有的餐饮场所都提供塑料吸管，据估计光在美国每天消耗掉的吸管就高达1.75亿支。

塑料不可生物降解，它不能分解成类似二氧化碳或水那样易被循环利用的化合物。大块的塑料会随着时间流逝降解成小的塑料颗粒，这些颗粒被称为微塑料。微塑料不仅可能致癌，会吸附有害污染物，还会永远留在环境里。当塑料被丢弃时，它最后往往被送往垃圾填埋场或者倒进大海。根据世界经济论坛的报道，海洋里有1.5亿吨的塑料。照这个趋势， 科学家们预测到2050年，海洋里的塑料垃圾将比鱼还多。

2015年研究人员发表了一项针对海洋塑料的具有里程碑意义的研究， 研究发现人类每年产生2.75亿吨塑料垃圾，其中倾倒入海洋的塑料垃圾高达480万吨至1.27亿吨 。800万吨塑料垃圾，相当于在全球每一英尺的海岸线上扔掉五袋塑料，数量巨大。

塑料会让海洋生物被缠住死亡或者窒息死亡。而塑料更大的危害在于，它在降解时会释放像双酚A那样的有毒化学物质。双酚A会扰乱人类荷尔蒙，也有致癌可能。最近的一项研究发现塑料还会令珊瑚更容易患病，从而导致珊瑚礁死亡。

微塑料将不可避免地被我们吃进肚子里，不管是通过盘子里的鱼或是瓶子里的水。但研究人员目前尚未清楚这些有毒的微塑料被吃下去的毒性到底有多大。

人类每年产生2.75亿吨塑料垃圾，其中倾倒入海洋的塑料垃圾高达480万吨至1.27亿吨。

很多这类塑料被洋流推着聚集在了一起，但它们并不是凝固的一团，而是由无数微塑料组成的浑浊的凝胶状液体。太平洋上的塑料垃圾团面积大概是美国得克萨斯州面积的两倍。比这更严重的是， 只有大概1%的塑料垃圾浮在水面上，剩下的绝大部分微塑料都聚集在海床上，让深海变成了微塑料池子。

为什么大家都盯着吸管？

好些环保组织最近都把吸管禁令列为优先项，不断去提高公众的认知度，争取名人公开支持，游说地方或州政府制定吸管禁令。但是有些倡议者说，他们更深层次的动机是提高公众对全面禁塑需要的认同和支持，相比起小小的吸管，那些塑料制品才是塑料溶液的主要来源。

主导了西雅图吸管禁令的“孤独鲸鱼”组织执行董事艾夫斯（Dune Ives）说：“我們的吸管运动并非意在吸管，而是希望藉此指出一次性塑料制品在我们的生活中有多普遍，这就像是立起一面镜子，唤起人们的责任感。之前大家都太漫不经心了。”

“孤独鲸鱼”组织的“西雅图无吸管”运动于2017年9月开始，通过跟当地企业展开合作让他们停止使用吸管。按照他的说法，禁用塑料吸管真的只是个开始，是为了向人们提出有关塑料使用的更多更重要的问题。通过跟餐厅老板交谈， 他们了解到餐馆最大的塑料来源是一个个独立包装的贝类和牡蛎。餐厅老板都会问为什么要禁吸管，对话由此展开，从而让人意识到塑料垃圾问题的普遍和泛滥。

之后西雅图市长宣布对一次性塑料吸管、勺子、叉子和刀实施禁令，并于今年7月1日生效。该禁令仅适用于餐馆，违反禁令将被处以最高250美元的罚款。西雅图的成功也激励了其他几个沿海城市，像加利福尼亚洲和佛罗里达州都随之跟进。

蒙特雷湾水族馆海洋保护政策战略主任艾梅·大卫说塑料吸管不是海洋健康所面临的最大威胁，但他们实际上听到了观众谈论它，这是能引起参观者共鸣的东西，因为他们能感受到触摸到，这是一项他们可以采取的积极行动。野生动物保护协会的公共事务执行副总裁约翰·卡维利说：“我们才刚刚开始，现在人们刚开始意识到我们受到的影响。”野生动物保护协会率先提出了纽约市的禁用塑料吸管运动。卡维利说：“人们正在觉醒。”

塑料吸管禁令实际上有多大效果？

我们知道海洋里有大量塑料，但是塑料吸管并不是塑料污染的主要来源。海洋保护协会2017年海岸污染清理报告回顾了全球海滩的清理工作， 发现海滩上最常见的垃圾是烟蒂、塑料瓶、塑料盖、包装纸和袋子。吸管和搅拌棒在榜单上排第七，只占了垃圾总量的3%左右。彭博新闻估计在世界范围内，塑料吸管很可能只占到塑料废弃物总量的0.03%。另一项研究发现，海洋里大概46%的垃圾碎片是废弃的捕鱼设备。

在宏观的层面上，了解塑料吸管禁令究竟意味着什么很重要：这只是朝向更严格限塑令的第一步。从禁用塑料吸管飞跃到全面禁用一次性塑料制品有多现实？

按照溢出效应理论，让人参与一个行为能在心理上促使人们参与更多类似的行为。也就是说，当人们开始遵循塑料吸管禁令，他们会变得更环保，进而减少使用其他一次性塑料制品， 或是支持修改环保政策，这就是溢出效应积极的一面。

溢出效应也可能有消极的一面，比如某人喝饮料没有使用塑料吸管，但他回家奖励自己洗澡洗更长时间，消耗了更多的水资源，这是不利于环保的。

溢出效应也可能不出现，比如某人虽然停止使用了塑料吸管，但他在其他方面的不环保行为依然如故。此外，心理学家指出，政府颁布的禁令是外在的动机，人们会停止使用塑料吸管，但也许不会内化这种理念，成为环保主义者，这点令人担忧。目前并不清楚吸管禁令会引发什么样的溢出效应。

谁需要用到塑料吸管？ 

但是，有很多人因为残疾需要塑料吸管帮助喝水，所以残疾人权益团体公开发声反对吸管禁令，他们指出塑料吸管的替代品并不好用。据《华盛顿邮报》报道，作家、残疾人权益倡导者卡琳（Karin Hitselberger）称，吸管禁令是罔顾残疾人权益的运动传统的一部分，因为倡导者自己不需要用到吸管喝水，就很容易忽视这些政策对他人日常生活造成的不利影响。

在星巴克宣布计划逐步淘汰一次性塑料吸管后，一个残疾人权益团体计划在纽约市的星巴克门店外进行抗议活动。作为对此的回应，星巴克公司联系了该团体并发布了一份声明说会为有需要的人士提供吸管。

还有什么别的方法解决海洋塑料问题？

我们目前采用的循环利用也许不是办法。塑料最多只能循环利用两三次。去年一项研究显示只有9%的塑料被回收利用。研究者指出，如果对废旧塑料没有精心设计和量身定制的管理策略，人类是在全球范围内开展一项不可控的实验，其中数十亿吨的材料会聚集在几乎所有主要陆地生态系统和水生生态系统里。

最流行的办法是從源头上减少塑料，不再使用一次性的塑料制品，制定类似塑料袋禁令和吸管禁令的政策。其他一些国家早已开始限制使用一次性塑料。2002年爱尔兰对塑料袋征收额外的税，这一政策减少了94%的塑料袋使用。禁用一次性塑料很大程度上希望人们使用非塑料的替代品，例如金属吸管或容器，有的吸管生厂商也开始生产纸质吸管。

截至2017年，已有28个国家颁布了塑料袋禁令或者对塑料袋征税，近期英国、智利、印度和欧盟等都宣布了计划将于未来十年逐步禁用一次性塑料制品。宜家家居也宣布将在2020年前停止销售所有一次性塑料产品。2014年美国加州首先开始禁用塑料袋，其后有16个州也颁布了类似禁令或征税政策。

但是，除了从源头减少塑料垃圾，并没有真正的系统方案。一些长期存在的问题，比如减少丢弃捕鱼设备，开发新的可替代塑料的材料，形成新的垃圾管理系统仍然亟待解决。

艾夫斯说，人们需要的是对如何减少塑料需求展开大讨论。他说：“我们知道塑料吸管禁令并不能停止塑料生产，能循环利用和管理垃圾固然是好的，但我们必须开始要求减少塑料的生产。”大卫指出，海洋塑料刚成为热门话题，也为相关研究增加了紧迫感，但尚未找到最好的解决方案。（来源：Vox）

举手之劳拯救海洋

虽然处理海洋塑料污染问题的终极方案尚未找到，但有些减少污染的小事情是你我可以随手做到的，比如以下这些：

带上环保袋去超市，并重复使用这个袋子。

用金属杯子和容器替代塑料制品。带杯子去咖啡馆。

买大包装的耐储存食品，比如米面杂粮之类的，减少包装消耗。使用可反复使用的容器储存食物。

用可反复使用的饭盒打包食物，不用一次性塑料袋和塑料饭盒。

拒绝餐厅、饮品店或超市提供的塑料吸管和餐具。