“转车”与“倒车”的同源关系

赵威杰 冯青

摘 要：“转车”或者“倒车”这两个词语均有“中途换车”义。本文对这两个词的语音、语义、语源等方面做了初步的探讨，以证明它们之间的同源关系。

关键词：转 倒 同源

一、引言

表示“换乘”交通工具时（尤其指公共类交通工具），我们常用的词语有“转车”和“倒车”。检索“BBC语料库”就有大量的例证。如：

（1）他们进城上班，一天来回倒车就有3个小时耽误在路上。《厦门商报》2004-03-15）

（2）出了家门的卫远看着时间还早，索性去坐公交车。中途倒车后，卫远站在了车身后半部。（枫叶不红《随身带着俩亩地》）

（3）徽因、思成一家人从北京乘火车到天津，从天津新港起航往烟台，然后转车到滩坊、青岛，再乘火车前往济南、郑州，最后到了当时的“后方”——长沙。（张清平《林徽因》）

（4）戏一开始，布兰奇寻妹所走的路线是乘一辆叫“欲望号”的街车，到公墓转车，再過六个街区，到“天堂福地”下车。（田纳西·威廉斯《欲望号街车》）

（5）除非他和我一样半路下车。我要在韦尔农转车去加容。（雨果《悲惨世界》）

受汉语规范化的影响，“转车”的表达地位一直居于正统，无论是新闻媒体、文学艺术，还是在经济发展速度较快地区的日常交流，“转车”往往是“换乘车”这一动作的代称。同时，因基础教育的顺利实施，用“转车”的人群也呈现不断增加的趋势。相反，在部分方言中，表示“换乘”的首选词汇往往是“倒车”。“作为符号系统的成员，每个语言符号的语音形式和意义之间没有自然属性上的必然联系，只有社会约定的关系。”[1]（P26）不同社会群体，即使描述对同一事物，其表达形式也有可能不同，这样的差异可能是对同一事物的不同理解所致，也有可能是语言演变的结果，后者往往形成不同范畴的同源词，“转车”与“倒车”就是如此。

二、两者同源

“所谓‘同源词，是指音近义通或音同义近，可以认为同一词源，即表示相关意义的音素派生出来的词。”[2]（P529）也就是说，一组同源词音义均有互相的联系，只是具体表现形式（包括字形和现代读音）有一定差别。按照这个思路，“转车”和“倒车”如果音义有紧密的联系，那么同源的可能性则大大增加。如果可以从语音、意义、语源三个方面入手，以有力的证据证明两者之间存在“音义相通”的关系，那就可以说明“转车”和“倒车”的同源关系，其中主要探讨的内容集中在“倒”和“转”两个构词语素上。

（一）“转”与“倒”的语音关系

如果能够证明“转”与“倒”在语音方面存在一定的对应关系，将完成探究同源关系的第一步，所以了解这两个词的声、韵、调之间的对应关系，在证明过程中至关重要。

转转运——陟兖切，山合三上狝知（元部，仙韵）

捣祷岛倒“仆也”——都晧切，效开一上晧端（宵部，豪韵）[3]（P103、P150）

1.声母的探究

“转”为“知母”字，“倒”为“端母”字，“知母”与“端母”在古音韵学上一般被视为同出一源，即“古无舌上音”。很多学者对这个观点已经做了充足的论述。王力先生认为，知彻澄三母归入端透定，可以有四方面的证明[4]（P72-73）：

（6）谐声偏旁例证。同声符字表现知彻澄和端透定相通：端知：都猪 點沾

（7）异文证明。《春秋》的陈完就是《史记》的田完。

（8）读若与反切证明。《说文》“冲读若动”；长，知丈切，又丁丈切。

（9）现代方言的证明。如闽北方言与闽南方言强烈地反映了端知两系合为一体的原始情况。（材料摘录于索引书籍）

既然“转”的声母是“知”，“倒”的声母是“端”，那么按照“知”和“端”同出上古“端”母，即这两个字的声母是相同的。从现代语音角度看，[t?]在上古等同于[t]。

具体的例证也可以证明这一点，例如“團（团）”，音[thuan]，与“转（轉）”同样以“専[t?uan]”为声符，但“團（团）”的声母现在却读作舌音[th]（[t]的送气音，两者可相通），“转（轉）”的声母读作舌上音[t?]，这也直接说明了“转”与“倒”的声母是相同的。另外，我们分析反切上字也会得出相同的结论。“转”的反切上字是“陟[t??51]”，《广韵》中“爹”的反切上字亦是“陟[t??51]”，即“转”和“爹”的反切上字相同，但“爹”声母的现代读音是[t]，“转”为[t?]，以“亶”作声符的“邅[t?an214]”与“转”为同源字，也可以证明[t]和[t?]的关系。此外，“琱/彫/雕”与“琢”同源[5]（P564），就其语音来说，这组同源词的语音情况与“倒和转”恰好有类似之处。所以找出[t]、[t?]同音的例证是比较容易的。

2.韵的探究

分析这两个字的韵，一方面要对比韵摄或韵母，另一方面要观察古音韵学家的拟音结果，其中比较“韵摄”和“韵部”更能体现两个具有差异特征的韵的亲缘关系。“转”是“山摄、元部、仙韵，三等、合口”字，“倒”是“效摄、宵部、豪韵，一等，开口”字。“山摄三等合口字”可拟音为[ju?n]，“效摄一等开口字”可拟音为[ɑu][6]（P56-57），主要元音[?]和[ɑ]相近，同为舌面元音；在现代汉语中，“转”的韵母是[uan]，“倒”的韵母是[au]，主要元音完全相同，由此可说明两字韵的相似性，而音近字可以用“阴阳入对转”和“旁转”的知识来加以证明。根据清代孔广森提出的理论，汉语语音在发展过程中，阳声或入声的韵尾都可以失去，从而转变成同一小类，即变为主要元音相同的阴声韵；同样，根据章炳麟提出的理论，韵尾一样而韵腹不同的韵可以发生转化。“元部”为阳声韵，“宵部”为阴声韵，“元部”失去韵尾变为相同韵腹的阴声韵“歌部”，即发生对转关系，而“宵部”与“歌部”是主要韵腹相似的阴声韵，两者可以发生旁转，所以“元部”字“转”和“宵部”字“倒”可以发声旁对转关系，即可以证明语音相似。

3.声调的探究

“转”与“倒”在上古同为上声字，且在声调分布方面也具有平行性。“转”当“陟兖切”时是上声，“知恋切”时是去声；“倒”当“都晧切”时是上声，“都導切”时是去声。说明这两个字在古音中都有[-s]、[-?]两种韵尾，两者都有“去声别义”现象。

由此可知，“转”和“倒”在声、韵、调上都有一定的对应关系，即从语音角度可以证明“转”与“倒”具有同源关系。

（二）“转”与“倒”的语义关系

两词的释义均是“中途换车”，可以认为这两个词指的是同一个动作，即表示的词义相同。从结构上来看，两个词都是动宾式合成词，“车”都为动词的受事宾语，所以“车”这个构词语素不需要做过多分析。由此可假设，只有“倒”和“转”有同义关系，即都承担了[+换乘]这个语义特征，“转车”和“倒车”才可以指同样的动作，“倒”和“转”在这个义位上的等同关系显得至关重要。

《现代汉语词典》对“倒dǎo”的第一项释义是“转移；转换：～车，～班，～手。”用“转”来训“倒”，可见语义等同。其次，“倒”和“转”在这个义位构成的词或短语也大多同义，如词语有“倒卖”和“转卖”，“倒手”和“转手”，“倒运”和“转运”（把货物从一地运到另一地）“倒换”和“转换”，“倒载“和”转载”等，例如短语“转手倒卖”还可以说“倒手转卖”。

总之，“倒”和“转”具有共同的义素——[+位置变化]，在“～车”结构中，可以具体化为[+换乘]。由此证明，两词在意义上相同也是一个不争的事实。

（三）倒”和“转”的语源关系

由上述词义对比可知，至少在“转换、转移”这一义位上两者是同义关系。当然这一组词并非只有这么“一门亲”，它们存在千丝万缕的关系。

查阅《汉字源流字典》可知，“倒”读为“dào”所具备的义项是由“转换”义引申而得，分别引申为“颠倒，跟原来的位置相反”“向相反方向移动”“倾出”“相反的，反面的”。我们可以这样认为，今天使用的“倒dào”引申义来源于“转换”义。另外，“转”作副词时，有“反而，反倒”义，如《诗经·小雅·谷风》：“习习谷风，维风及雨。将恐将惧，维予与女。将安将乐，女转弃予。”[7]（P602-603）“倒”作副词讲时，表示“反而，卻”，已成为我们口语中经常使用的词，如“这倒是一件好事。”“转”和“倒”都有“反而”之义。现代汉语词汇中有“倒转”（dào zhuǎn）这个词，作动词时，表示“反过来，倒过来”；作副词时表示“反倒”。可见，无论表示哪种语义，“倒转”这个词，“倒”中有“转”，“转”中有“倒”，互相交融，这也从侧面证明了两者同源。

部分古籍的用例也可证明这一点，例如《普济方·卷四十七·头门风头旋附论》：“天雄散圣惠方，一名远志散，治头目眩运，屋转地倒者。”“屋转地倒”的“转”与“倒”同义，均表示头晕目眩，好似天地旋转的感觉，可证明“转”就是“倒”。

此外，地方方言作为考证汉语语源的重要材料，在探讨同源词方面也具有非常鲜活和直接的例证。海南定安话中，“转车”读为[tuan31 ?ia213]，印证了上文声母探源的结果。西南官话中，“倒”有“拐弯，转”的意思，陈文明《厚土》：“老梁真不愧是老梁，闲话告一段落，就拉上正题，连拐拐都不倒。”再如“【倒拐】（?动?转弯。西南官话。四川成都：往前头走不远～就是青年路。”[8]（P5010）

三、结语

从“转车”与“倒车”两词同义出发作出“同源”的假设，然后从“转”和“倒”的语音关系、语义关系、语源关系三个方面论证二者在“转换”这一义位上的同源关系。在语音方面，“转”与“倒”语音相近，尤其在声母方面，有众多例证可证明二者的同源关系；在语义方面，现实生活中，“倒车”和“转车”本义所指相同，均表示“换乘”，且在同一义位上具有构词功能；在语源方面，由“转换”义引申出副词“反而”义。在方言中，“转”与“倒”也有一定的对应性。综上所述，现代汉语中“倒车”与“转车”具有同源关系。

参考文献：

[1]叶蜚声，徐通锵.语言学纲要（修订本）[M].北京：北京大学出

版社，2010：26.

[2]张世禄.张世禄语言学论文集[C].上海：学林出版社，1984：

529.

[3]丁声树.古今字音对照手册[Z].北京：中华书局，1981：103，

150.

[4]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2015：72-73.

[5]王力.同源字典[Z].北京：商务印书馆，1982：564.

[6]赵彤.汉语音韵学概论[M].北京：中国人民大学出版社，2015，

（3）：56-57.

[7]谷衍奎.汉字源流字典[Z].北京：语文出版社，2008：602-603.

[8]许宝华，宫田一郎.汉语方言大词典[Z].北京：中华书局，

1999：5010.

（赵威杰 冯青 海南海口 海南师范大学文学院 570100）