APP下载

福建省外窗工程检测若干问题探讨

2018-01-22谢景新

福建建筑 2018年1期
关键词:外窗型材挠度

谢景新

(福建省建筑科学研究院 福建省绿色建筑技术重点实验室 福建福州 350025)

1 外窗工程的进场复验

外窗工程进场复验是指建筑外窗产品等进入施工现场后,在外观质量检查和质量证明文件核查符合要求的基础上,按照有关规定从施工现场抽取试样送至第三方检测机构进行检测的活动。外窗工程的进场复验一般应包括外窗产品、外遮阳产品、标准化附框型材及外窗材料及配件等。

外窗产品主要进场复验项目有气密性性能、水密性性能、抗风压性能、传热系数、遮阳系数、隔声性能、反复启闭性能等。标准化附框主要进场复验项目有静曲强度、高低温反复尺寸变化率、低温落锤冲击、型材握螺钉力、连接角最大破坏力[1]。外窗材料及配件主要进场复验项目有铝合金型材壁厚、壁厚允许偏差、表面处理层厚度、硬度、拉伸性能。塑料型材壁厚、焊接角破坏力、低温落锤冲击、加热后的尺寸变化率检测。中空玻璃露点、玻璃的可见光透射比等。隐框窗结构胶相容性、剥离粘结性、标准条件下的拉伸粘结性、硬度检测等。

外窗工程检测是检验外窗工程质量的重要手段,本文仅就当前福建省外窗工程检测中发现的若干典型问题进行分析,并探讨其相应对策。

2 外窗工程检测若干典型问题

2.1 检测样品不具有代表性

以外窗产品的进场复验为例,按照“最不利原则”选取外窗检测样品,同系列型材外窗产品的抗风压性能检测一般以受力杆件最长且窗分格最大的样品最为不利。同系列型材、同玻璃品种铝合金外窗的传热系数检测,以窗框比最大的样品最为不利,因为窗框比大的样窗其铝合金占整窗面积较大,而铝合金具有很大的导热特性,因此窗框比越大的铝合金窗其传热系数越大,保温性能越差。《福建省居住建筑节能设计标准实施细则》DBJ13-62-2004规定,外窗产品的遮阳系数按照公式(1)计算[2]。

SC=Se×A玻/A窗

(1)

式中:SC——窗遮阳系数;

Se——玻璃遮蔽系数;

A玻——窗玻璃面积(m2);

A窗——整窗面积(m2)。

由公式(1)可知,同系列型材、同玻璃品种外窗产品其窗框比越小,窗玻璃面积越大,窗遮阳系数越大,遮阳性能越差;其窗框比越大,窗玻璃面积越小,窗遮阳系数越小,遮阳性能越好。

在当前福建省外窗工程的进场复验中,有的规范要求所有规格全检,有的规范要求按品种抽检,但是没有提出具体的规格要求。所有规格全检是最具代表性的,但是实际上因为成本等原因无法做到全规格检测,往往只能做到按品种抽检。因此,很多外窗工程样品窗规格选择比较随意。如:某铝合金外窗工程进场复验选用同一规格外窗,所选铝合金外窗样品是所有批次中窗框比最大的。其整窗的传热系数符合“最不利原则”,然而其整窗的遮阳性能却是所有批次中最好的,该工程窗的遮阳系数检测的样窗选取上完全不具代表性。假如抽选的铝合金样窗不是同一规格,传热系数检测采用了窗框比最小铝合金外窗,而遮阳系数检测采用了窗框比最大的外窗,抗风压性能检测采用规格最小的外窗,得出的检测结果都是最好的,完全没任何代表性可言。

2.2 检测结果仅对来样负责

在外窗的检测报告中,经常可以看见“仅对来样负责”的备注信息。在现有的见证取样模式下,送检样品由监理或者甲方抽选,检测单位没有参与见证取样,无法对其真实性和有效性负责,因此出具的检测中备注“仅对来样负责”也是“实属无奈之举”。但是,一旦发生工程质量问题,容易造成多方推诿,无法理清责任归属,检测结果无法真实地反映出外窗工程质量。

2.3 外窗抗风压性能检测标准不统一

当前铝合金窗主要检测依据为试验方法标准《建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法》GB/T 7106-2008和产品标准《铝合金门窗》GB/T 8478-2008,两个标准中主要受力杆件相对面法线挠度要求是不同的,如表1~表2所示。GB/T 7106-2008中,主要受力杆件相对面法线挠度允许值为单玻±l/120,中空±l/180[3],没有相对挠度最大值要求,且对单扇固定窗和单扇平开窗有单独的要求。GB/T 8478-2008主要受力杆件相对面法线挠度允许值为单玻±L /100,中空±L /150,相对挠度最大值20mm[4],且对单扇固定窗和单扇平开窗没有单独的要求。

表1 GB/T 7106变形检测对应的最大面法线挠度(角位移值)

表2 GB/T 8478窗主要受力杆件相对面法线挠度要求

注:L为主受力杆件的支撑间距。

某868铝合金推拉窗,规格为1500mm×1500mm,面板为6mm厚浮法玻璃,主受力杆件的支撑间距L1=1365mm,测点布置如图1所示。根据GB/T 8478-2008,变形检测对应的最大面法线挠度为L1/300=1365/300=4.55。根据GB/T 8478-2008变形检测对应的最大面法线挠度为L1/250=1365/250=5.46。反复加压检测和定级检测过程中,试件无功能障碍及损坏。变形检测挠度到4.55时,P1值为1030Pa,对应的P3为2575Pa;变形检测挠度到5.46时,P1值为1206Pa,对应的P3为3015Pa。由此可知,以GB/T 7106-2008作为检测依据,检测结果P3=2575Pa,属抗风压性能分级第4级。以GB/T 8478-2008作为检测依据,检测结果P3=3015Pa,属抗风压性能分级第5级。假设某工程送检样窗为该规格868铝合金推拉窗,风载荷标准值Wk=2700Pa,如以GB/T 7106-2008作为检测依据,结论为符合设计要求,以GB/T 8478-2008作为检测依据,结论为不符合设计要求。由此可见,相同的样品窗,采用不同标准进行检测,得到的检测结论却是截然相反的。

图1 868铝合金推拉窗测点位移布置图

2.4 对单扇单锁点平开窗的理解

根据GB/T 7106-2008第9.2.2(c)条款的规定及标准给出的单扇单锁点平开窗参考图例,对于单扇单锁点平开窗,取距锁点最远的窗扇自由边 (非铰链边)端点的角位移值δ为最大挠度值。当窗扇上有受力杆件时应同时测量该杆件的最大相对挠度,取两者中的不利者作为抗风压性能检测结果。由9.2.2(b)条款的规定可以判断,图2 的铝合金平开窗不满足单扇单锁点平开窗的定义。但根据经验分析,图2的单锁点平开窗,横杆长度很短,试验过程中横杆的变形量很小,一般最不利位置在开启扇上,单点锁支撑力不足,往往会出现锁破坏,平开窗出现功能障碍等情况。或者出现开启扇变形偏大,产生大量漏气导致风机功率不足,风压压力上不去,以致出现试验无法继续的情况。

图2 某单锁点平开窗

2.5 铝合金型材检测标准不统一

某粉末喷涂铝合金型材,公称壁厚1.4mm,壁厚实测值为1.38mm,壁厚允许偏差为-0.02mm。如按《铝合金建筑型材》GB/T 5237.1-6作为检测依据,壁厚允许偏差符合标准,检测结论是合格。如以行业标准《铝合金门窗工程技术规范》JGJ 214-2010作为判定依据,因该型材壁厚无法满足“壁厚实测值不小于1.4mm”的规定,应判定不合格。相同的样品,采用不同标准进行判定,得到的检测结论又是截然相反的。

2.6 玻璃露点及光学检测样品非工程实样

国家标准《中空玻璃》GB/T 11944-2012规定,玻璃露点检测样品为相同材料,在同一工艺条件下制作的尺寸为510mm×360mm,样品数量15块[5]。当前外窗工程玻璃定制尺寸中一般不会有510mm×360mm的规格,按GB/T 11944-2012规定进行送样,无法从工程现场取样,需要找厂家定制玻璃样品,失去进场复验的意义。

福建省当前部分建工检测实验室不具备玻璃大附件检测能力,且玻璃大附件检测程序繁琐,很多工地玻璃光学检测送样都采用100mm×100mm或300mm×300mm规格。工程实际中用不到以上两种规格的玻璃,仍需要找厂家定制玻璃样品,厂家定制的玻璃非工程实样,起不到进场复验的作用。

3 解决对应问题的措施

3.1 由外窗深化设计单位编制抽检方案

外窗深化设计单位具有较强的外窗专业能力,由外窗深化设计单位在外窗的深化设计过程中以“最不利”原则编制抽检方案,可以避免很多外窗抽检样品代表性上的争议。也可以通过出台相关的政策文件,笼统规定:铝合金外窗抽检3樘规格最大的窗和1樘规格最小的窗,规格最小的样窗用于窗传热系数检测,另外3樘规格最大窗的用于其他性能检测。塑料外窗则抽检4樘规格最大的窗,或者也可以考虑抽检用量最大的规格的外窗来避免争议。

3.2 对现有的见证取样模式进行创新

为了外窗工程检测能真实地反映出实际外窗工程质量,确保检测结果能真实地反映出外窗性能,应对现有的见证取样模式进行创新。引入检测机构进行旁证,让门窗安装单位、门窗生产单位、检测机构、监理单位或者建设单位等多方参与见证取样是解决争议最佳方式。在新见证取样模式下,检测单位做好以下4点:

(1)检测合同签订后,见证员应到检测机构进行身份信息备案;

(2)见证取样及旁证过程中应做好样品的唯一性标识,且样品标识应采取必要的技术手段防止被修改及更换,样品在多方参与的见证模式下送达实验室;

(3)样品受理过程中认真核对见证员身份信息及样品的标识是否与原信息相符;

(4)检测报告中应注明见证人员、旁证人姓名、旁证人岗位证书编号、取样时间等信息。

3.3 以GB/T 7106-2008作为检测依据

外窗抗风压检测必须以GB/T 7106-2008作为检测依据,理由有以下3点:

(1)GB/T 7106-2008是试验方法标准,原则上试验均要严格遵循试验方法标准,产品标准更多的是用于检测结果的判定;

(2)GB/T 7106-2008更具可操作性,GB/T 8478-2008没有关于单扇平开窗和单扇固定窗的挠度取值规定;

(3)GB/T 7106-2008对外窗质量要求更高,有利于外窗工程品质和工程质量的提升。

3.4 不局限于单扇单锁点平开窗

对于采用单锁点的平开窗,如果开启扇面积较大或无法明确判定不是开启扇部位受力最不利,应参照GB/T 7106-2008第9.2.2(c)条款的规定,按照单扇单锁点平开窗的方法进行试验。同理,对于面积较大的固定扇或多锁点平开扇且无法明确判定不是该部位受力最不利,应参照GB/T 7106-2008第9.2.2条款的规定,按照单扇固定窗的方法进行试验。

3.5 铝合金型材壁厚的判定应依据DBJ13-255-2016

《福建省民用建筑外窗工程技术规范》 DBJ 13-255-2016规定,主受力铝合金型材壁厚实测值不小于1.6mm。该规范福州、厦门、泉州、漳州等设区市2017年5月1日起实施,其他设区市自2018年5月1日起实施。对于DBJ 13-255-2016实施日期后新设计的外窗工程,其铝合金型材壁厚结果判定应依据DBJ13-255-2016,按照实测值不小于1.6mm的规定执行,对于DBJ 13-255-2016规定实施日期前的外窗工程,其铝合金型材壁厚结果判定应依据JGJ 214-2010,按照实测值不小于1.4mm的规定执行。

3.6 外窗用玻璃进场复验应采用工程实样

外窗用玻璃进场复验应从工程现场见证取样的外窗样品上选取,保证检测样品均是工程实样。露点样品为相同材料,在同一工艺条件下制作的玻璃,可以选用不同规格尺寸,样品数量按照《福建省居住建筑节能检测技术规程》DBJT13-138-2011要求的不少于5块执行,试验方法仍依据GB/T 11944-2012[6]。

4 结语

外窗工程检测是检验外窗工程质量的重要手段,但是检测样品如果不具代表性,见证流程不完善,检测样品如果不是工程实样,检测的依据如果不统一,就无法保证检测报告的公正、真实、准确,无法保证外窗工程的检测质量。

以上的解决措施主要从技术层面出发,问题能否根治的关键在于监管。现福建省建筑主管部门对外窗工程质量极为重视,通过颁布DBJ 13-255-2016及配套系列文件图集,建立外窗工程动态管理系统等一系列手段来保证和提升外窗工程质量。当前福建省相关的检测技术规程已在编制中,该规程就如何规范外窗工程见证取样程序,解决进场复验的样品不是工程实样,抽检样品不具有代表性,如何统一福建省外窗工程检测方法,如何完善外窗工程质量评定标准等问题进行深入探讨,将对福建省外窗工程检测质量提升将起到积极的促进作用。

[1] DBJ 13-255-2016 福建省民用建筑外窗工程技术规范[S].福建省建筑科学研究院 ,2016.

[2] DBJ 13-62-2004 福建省居住建筑节能设计标准实施细则[S].福建省建筑科学研究院,2004.

[3] GB/T 7106-2008 建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法[S].北京:中国标准出版社,2008.

[4] GB/T 8478-2008 铝合金门窗[S].北京:中国标准出版社,2008.

[5] GB/T 11944-2012 中空玻璃[S].北京:中国标准出版社,2012.

[6] DBJ/T 13-138-2011 福建省居住建筑节能检测技术规程[S].福建省建筑科学研究院,2011.

展开全文▼
展开全文▼

猜你喜欢

外窗型材挠度
朗盛推出空心型材混合技术
Spontaneous multivessel coronary artery spasm diagnosed with intravascular ultrasound imaging:A case report
被动房用四密封多断桥隔热铝塑共挤型材
一种用于低压开关柜“S”形型材的设计与运用
高速列车6N01铝合金型材焊接接头疲劳性能
试论建筑外窗节能改造效果分析
北京:新建住宅外窗防渗漏至少保修5年
夏季建筑能耗中南外窗倾斜度影响的数值模拟
悬高测量在桥梁挠度快速检测中的应用
收缩徐变在不同铺装时间下对连续梁桥长期挠度的影响