公平原则在民法基本原则构建中的意义

胡思佳

长春财经学院，吉林 长春 130122

在民法制定中，明确指出了法律的公正性原则。无论是在《合同法》、《担保法》等大量的民事法规制定中，都对公平原则的实际内容与其意义展开了详细且全面的解释，使得法律中的公平原则在实际使用中的效率得到了有效的提高。因此，在民法基本原则中，研究和探讨公平原则具有很重要的现实意义。以下文章就公平原则在民法基本原则中的应用价值进行了深入的分析。提出了在民法基本原则形成的时候，要合理的使用公平运作模式与公平观念，这样才会促进公平原则在民法基本原则构建中的应用价值得以充分实现。

一、公平原则在民法基本原则构建中的作用

公平原则作为民法构建中的最基本组成原则，是民法基本原则实行的主要推动力。在民法基本原则的构建中，只有确保公平立法的情况下，才能够对法律的客观公正性加以维持，是法律立法成为人们所信赖、支持与维护的根本保障。因此，民法的基本准则是充分以民法的基本原则作为贯穿主线的主要效力，在法律践行中具有较强的现实意义。在民法基本原则构建中，公平构建与公平运作两种理念是立法基础，是民法建设中立法执行的重要保障。由此可知，在民法基本原则的构建中，对公平理念与公平运作的深入了解与分析，讨论两者之间的存在关系以及在运作中起到的重要作用，从以下方面对民法建设与实施的主要方式提供参考依据。

(一)公平理念在民法基本原则构建中的作用

在民法立法的建设中，公平原则的有效实施需要强化对其理念的充分认识，因此在立法的执行过程中，为确保公平原则的贯彻落实，需要对公平理念充分认识，无论是在民事处理行为与司法程序等过程中，需要将公平理念有效运用。在我国当前的《民法通则》中，公平理念的作用体现主要分为以下方面：

第一，当法律在民事行为的运作中，公民的利益维护属于合法情况下，可以根据法律内容对其中存在的一些不公平条件或民事条款等进行更改、撤销、严重情况下将会被视作无效行为。

第二，在民事行为中的代理行为在实施过程中，当其规定满足法律时，该行为同样属于法律保护与维护范围内。

第三，在公民的行为活动中，当民事活动范围内的相关法人所采取的一定行为，当属于法律的合法保护范围内时，该行为同样应该受法律保护，并且不得出现任何形式的破坏。

第四，在民事合法活动中所获取的各种形式的财产，如国有财产、集体公共财产、个人财产等多种类型的合法财产等应该属于法律的保护范围。

第五，在民事活动中，当合同双方所签订的合同在法律要求范围内，且实际行使范围属于法律所允许的，则合同中所涉及的多种相关权益同样应该受到法律保护。

第六，在民事活动中所产生的知识产权，属于合法范围内的则应该受到法律保护。

第七，当公民或法人自身在法律范围内行使民事活动时，则人身安全等利益同样受到法律保护。

第八，在合法范围内，公民行使其继承权对相关利益进行权力继承时应该受到法律保护。

第九，在民事活动中的所产生的选择权利，属于合法范围内时则公民与法人同样受法律保护。

第十，在以上公民权益保护范围内，所有法律保护应该基于公民或法人在法律的保护范围内，当其触犯法律时，则同样需要为其所做行为承担相应的民事法律责任与处罚。

由此可知，在民事基本原则的构建过程中，公平原则的主要作用是对民事利益关系进行维护与问题解决等方面，因此需要立法者在法律制定中时刻树立以公平理念为建设基础的公平意识，在民事活动中，根据所产生的民事行为进行合理的判定，帮助民事纠纷的合理解决与有效处理，以促进社会的稳定发展与公民之间的和谐相处。

(二)公平运作在民法基本原则构建中的作用

由上文可知，在民事基本原则的构建中，公平原则的实际体现主要是公平理念与公平运作的实际落实。通过对《民法通则》中，公平理念的主要体现可知，在民事基本原则的构建中，公平原则是民法实施的主要价值体现，在相对统一与抑制的情况下，才能够更好的促进公平运作的落实，以帮助民事行为在公民树立正确的公平标准与公平意识的培育，有助于民事矛盾在民法基本原则的处理作用下有效化解。但是在公平原则的实际落实与运作中，公平理念的培养与树立较为容易，公平运作的实际落实难度更为艰巨，需要通过多种的层面维护与努力。

例如，在民法的相关规定中，当合同所签订的情况符合法律所要求时，则该合同中所涉及的多种权益自然受到法律所保护，该法律行为与公平原则中所要求的内容相一致。但是在实际的民事落实与法律条规操作过程中，对于一件拍卖物品的价格规定怎样才属于交易公平，通过价格对物品价值进行体现，之后将货币作为物品价值的交易方式。在当前的实际运作中，大部分公民对拍卖物品的价值判定，认为应该通过其社会价值对其价格进行裁定，以此作为公平原则的主要制定标准，因此在签订合同中，需要将物品的实际价值、价格以及权益等内容明确标出，是公平运作的主要形式以此体现出公平原则。

有案例中可知，在民法基本原则的实际构建中，对于公平运作方式的主要体现。在案例中需要对多方面做以解释。第一，在民法的构建中，需要在公众之间树立关于公平的衡量标准作为在民事活动中的评价方式，当遇到民事纠纷时，对于民事利益的相关处理需要通过统一的标准对其进行裁决与判定，在立法中的司法者与判定者都具有权利自由，能够在民事纠纷中通过对公平理念的实际理解，采取最为公平合理的方式对民事纠纷进行结果判定。第二，在民事活动中，公平理念与公平运作是民事利益的运行基础，在解决与处理民事纠纷所产生的利益争执时，需要时刻秉持公平理念，对纠纷双方中的合法权益进行保证，以求达到相对平衡的处理结果。一旦在处理过程中两方利益差距较大时，会对公平运作产生消极影响。因此，当所处理与解决的利益纠纷具有较大的影响时，为保证公平运作的有效实施，需要通过一定的方式确保民事事件的顺利解决。如，媒体曝光等方式，将民事事件公开透明化的呈现社会中，将其事件影响与事件利益牵涉最小化，将立法中的公平理念与公平运作的法律力量与法律价值最大化。除此之外，在民事基本原则的构建中，公平原则的形成需要在意思自治的基础上，作为不可或缺的重要原则，意思自治能够确保我国公民的实际情况下公平权益受最大化保护。

二、结语

综上所述，在民法立法实行运作中，公平原则作为其主要运行原则，是我国立法在社会树立与长期运作的重要基础，是人类公平理想实现的重要保障，在法律的构建中起到了至关重要的价值作用，且在民法的完善与建立中是不可或缺的关键部分。在民法基本原则实行中，公平原则作为贯彻落实的基本准则，是民法公平理念与公平运作的根本基础，在现阶段的民事诉讼与民事纠纷案件处理中，只有实行公平原则才能够有效保障大众对法律的，能够在之后的社会发展中真正做到有法必依，依法处理的和谐社会。