大数据背景下案例检索对律师诉讼的影响

2018-01-22张赛赛陈永旭

法制博览 2018年17期

张赛赛陈永旭

1.沈阳师范大学，辽宁沈阳 110034；2.浙江六和(温州)律师事务所，浙江温州 325000

经过这两年市场对大数据的追捧，律师行业也乘势进行了一次改革，这次改革是自外向内的，一些律师界先驱人士将大数据和律师业务紧密相融，催生的一大批律所管理系统，律师办案系统。凭借着这些系统的强大功能和便利，越来越多的律师学会去接受和使用。

在两三年以前，可能一个律师接到案子，首先做的就是了解案情去搜相关法条。然而现在律师可能在了解案情以后，首先想到的是去搜相关案例，在案例中找到法院观点，甚至是相关法官观点。比如现在律师接到一个案子，被分到了甲市一区王法官审判。律师就可以直接利用各种案例检索软件检索相关案例，直接在法院判决理由中找出相关法律规定和观点。这不仅大大节省律师精力而且得到的观点往往是最有效和能得到法院支持的。更有甚者，有些软件可以将每个法官的裁判观点整理出来，律师可以根据每个法官的偏重点进行诉讼策略的调整，以期的到法官的最大支持。毫不夸张的说，律师如果将案例检索运用的透彻那么他将能预测到最终的裁判结果。

一、案例检索的运用

(一)检索软件的选择

伴随着法律大数据的发展，相关检索软件如雨后春笋般出现。如何在这些软件中挑选就很重要。下面我将把几款主流高效的软件做一下介绍。

1.无讼案例

无讼案例检索孵化于天同律师事务所，自创立以来全国有75万法律人使用无讼。平台上实名认证的律师近十万人，无讼为客户提供了准确高效的检索，通过关键词系统为客户提供优质的体验。

2.聚法案例

聚法案例具备最全面的区段搜索功能，而这些区段包括：全部内容、争议焦点、标题、审理经过、当事人、原告诉称和辩方观点。同时，聚法案例支持多区段不同关键词同时搜索，结果更准确。

随着技术进步与软件发展，案例检索势必向更高效，精细的方向发展。一方面科技的发展推动着人类的进步，另一方面人类的需求又在指引科技的发展。人类对技术的学习一直没有停步。

(二)案例检索的分析

面对搜索得来的成千上万的案例，如何从中得到我们需要的案例，需要的信息，需要的观点。这都需要我们的去分析甄别。现在已经有软件行业的先驱在尝试去自动识别分析整理这些数据，为了让我们直接了当的得到我们需要的信息。而现阶段我们最需要掌握的就是精细检索，利用检索词条以及范围设定找到最符合我们要求的案例。

二、案例检索对律师诉讼的影响

(一)案例检索对律师诉讼业务的提升

高效，便捷，准确，毫无疑问这几乎是接触案例检索的律师的共同感受，其中的改变几乎可以用从刀耕火种到机械化耕种来形容。一个案子到手里，搜索相关案例，查找案由，查找争议焦点，查找法院观点，一整套下来对整个案子的诉讼策略也有了初步的计划。区别于以往的搜法条想观点，案例检索的方式更像是从结果中找结果。这样看来，案例检索的方式似乎更有可操作性和确定性。

(二)案例检索对律师业务的阻碍

虽然案例检索对律师的帮助不容小觑，但我们也应清醒的意识到任何事情都有两面性。我国是社会主义法系国家，相比于大陆法系和英美法系，我国则更符合大陆法系的特征，以成文法典为裁判依据。因此，长期以来，律师的思维就在围绕法条在运转。而近年来，随着学者对国内外的学习借鉴，对于英美法系中对判例的采纳和遵循我国学者也进行了大量研究和学习，并且在实践中予以践行，最高法和最高检年年出台大批的指导案例供下级法院检察院以及律师借鉴和学习引用也起到了很好的效果并且得到了极大的重视。

而在这种时代背景下，案例检索具有它的时代特征与使命，但是另一方面，它在方便律师的同时，有时也会产生一些阻碍。我国仍旧是更符合大陆法系特征多一些，更加注重法律条文的应用而非案例的指导。若律师一味强调案例的作用则会分不清主次，导致在实际审判中处于不利的地位，其次，法官对以往案例的认可程度取决于法官个人而无太大约束力，律师若将重点放在以往案例将导致极大地不确定性。