民商法连带责任中存在的问题和对策探讨

2018-01-22陈莹莹

职工法律天地 2018年6期

陈莹莹

（101102 北京桑德新环卫投资有限公司北京）

为了在法律实施过程中给予公平性充分的保障，保障责任人的合法权益，民商法会对相关违反规定的行为依法作出处罚。但是我国还处于社会主义初级阶段，我国的法律法规条文还有许多地方需要改进，比如在民商法连带责任划分中，就有一些不合理性，需要进行改善。主要体现在当债务人对债权人进行经济赔偿的时候，往往涉及到的债务人有两个或者更多个，从债权人的利益出发，在进行相关赔偿的时候，债务人之间不仅对自己的过失负有法律责任，也要对其他有连带关系的债务人负有法律责任。

1 民商法连带责任及其存在的问题

1.1 对于债权人责任的划分不够明确

在我国实际的债务人责任划分中，对债务人应当负有的责任划分的不是很明确，往往在进行处罚和经济赔偿时，存在很大的问题，例如说在借车案例中，小李将自己的私家车借给朋友小张出去玩，但是小张在借到车后，酒后驾驶导致行人受伤，经过交警介入后，判定小张负全责，但是被借车人小李因为借车的原因，也负有连带责任，如果小张无法完全完成经济赔偿，剩下的部分由小李进行赔偿。这明显是不合理的，因为小李完全不知道小张会酒后驾驶，如果小李知道小张酒后驾驶，就不会将车借给他了。反之，如果小李知道小张会酒后驾驶还将车借给他，就应当承担更大的责任。但是在我国民商法的连带责任中，并没有规定得很清楚，对债务人责任的界定划分较为模糊。

1.2 民商法与实体法的联系缺乏紧密

为了更好的规范我国法律环境，应当加强民商法与其他法律体系的共同执法功能。但是在我国实际民商法运用中，也出现了一些问题，在其他法律体系发生变化时，连带责任在实体法中的应用也会产生变化。有时候就会出现在民商法与实体法中的连带责任不同，这样就会导致混乱，不知道该按照哪个规定实施。

1.3 民商法中对于连带责任的诉讼时效

在我国有的法律对诉讼时间做出了规定，对于一般案件的诉讼时效是两年时间，这个两年时间是按照主债务达到履行期开始算的。但是有的法律中对债务诉讼时效规定却有不同的规定，一般是六个月。但是对于像连带责任的诉讼时效却没有做出明确规定。

2 民商法中连带责任问题对策

2.1 执行保证当事人的合法权益

在法律实施时，要严格按照规章制度来，在对连带责任进行判定的时候，要充分考察实际情况，调查清楚责任人的主观意识，然后在对责任进行划分，要充分保障所有当事者的权益。比如在上述的借车案件中，就应当弄清楚被借车人是否真的知道借车人会酒后驾驶，这一点非常重要，要是事先知道，也就是默许了这种违法行为，并且提供了支持，这种情况就需要进行严惩，承担更多的责任。但是如果被借车人不知道会发生这种情况，仅仅只知道借车人借车出去玩，不会违法，这种情况，就应当少承担所出现事故的责任。

2.2 在民商法的连带责任判定中应该考虑实体法

如果在连带责任认定中，出现民商法和实体法之间的区别，这时就需要综合考虑责任划分中，加强实体法与民商法之间的联系，保障责任划分的效力，更好的实现法律的规范作用，确保所有责任人的合法权益，体现法律的公正性。

2.3 完善连带责任的具体制度

在民商法中连带责任规定中，有很多条例规定的不是很清楚。我国是一个法制国家，首先就应当从制度上入手加以完善，尽管我国已经在民商法中连带责任规定上做出了巨大努力，但是在我国国情复杂，各地情况不一的大环境下，对许多情况需要多加重视，当今我国公民法制意识的越来越强，导致对民商法中连带责任规定进行改革的愿望与日俱增。为此，我们应当充分借鉴一些发达的国家的方式以及他们曾经出现过的问题及改进方式，结合我国实际情况，在全国范围内进行调研，对我国民商法中连带责任规定法律制度进行完善。

《宪法》是我国的根本大法，具有最高的法律效力。在《宪法》上就应该明确规定民商法中连带责任的法律地位，责任划分要具体到人。还可以考虑出台专门的连带责任划分法，明确权利主体和义务主体，明确各地应当公开的指标种类，并结合当前大数据时代的信息传播途径，采用微信、微博、短信等方式实时向相关民众进行推送。

在公开信息的过程中，严格按照流程进行，所涉及到的费用、需要使用的社会资源，都要按照规定进行，并且向人民群众予以公示，避免贪腐情况出现。为了保证重要信息传递到个人，应当建立送达回执制度，避免出现法律部门不断公示，但是公众却没有收到信息的情况。