辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓的效果及对神经功能缺损的影响

许冬岩

（吉林省公主岭462医院，吉林 四平 136100）

脑血栓是一种有着较高临床发病率的脑血管疾病症状，病理基础多以斑块、动脉粥样硬化为主，据有关研究表明其临床发病率会随着年龄的增长而不断升高[1]。患者在发病后往往病情进展迅速，且有着较高的致残、致死率，是一种危害性极大的脑部病变。目前临床上在治疗此病时多采用辛伐他汀与阿司匹林治疗，本文将针对这两种药物在治疗脑血栓时的临床疗效及其对患者神经功能缺损情况的改善情况展开具体探究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以我院于2015年7月～2017年7月收治的69例脑血栓患者作为研究对象，将患者依据随机数表法分为观察组与对照组，所有患者的临床症状表现均与第四届全国脑血管病学术会议制定的诊断标准相一致，并经血尿常规、心电图、CT扫描、脑血管造影等检查手段予以确诊。观察组共36例，男20例，女16例，年龄46～81岁，平均年龄（55.7±8.2）岁；对照组共33例，男19例，女14例，年龄47～83岁，平均年龄（56.1±7.9）岁。比较两组患者的各项常规性统计资料，均无显著性差异可展开组间对比研究（P＞0.05）。有可比性。

1.2 方法

对照组：采用阿司匹林（云南云龙制药股份有限公司，国药准字H53020321）治疗，每次70 mg，每天1次，口服，持续治疗半年。观察组： 在对照组的基础上增用辛伐他汀（北京四环制药有限公司，国药准字H20093221）治疗，每次20 mg，每天1次，口服，持续治疗半年。

1.3 疗效评价标准

显效：病残程度≤1级，神经功能缺损评分下降程度达到45%以上；有效：基本可自理日常生活，神经功能缺损评分下降程度达到18%～45%；无效：患者病情未取得任何改善甚至加重，神经功能缺损评分下降程度＜18%。总有效率为显效率与有效率之和。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件，计数资料采取（%）表示，以x2或t进行组间对比验证，P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的临床疗效比较

经临床治疗后，观察组显效14例，有效21例，无效1例，总有效率97.22%；对照组显效7例，有效20例，无效6例，总有效率81.82%。对比两组患者的临床治疗效果，观察组明显高于对照组且差异比较有统计学意义（x2=7.678，P＜0.05）。

2.2 两组患者治疗前后的神经功能缺损评分对比

治疗前两组患者的神经功能缺损评分对比无显著性差异（t=0.112，P＞0.05），治疗后两组患者均有明显改善，且观察组优于对照组（t=7.678，P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损评分比较（±s）

表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损评分比较（±s）

注：△与治疗前相比差异显著，有统计学意义P＜0.05

组别 n 治疗前 治疗后观察组 36 25.2±3.8 12.3±2.9△对照组 33 25.3±3.7 18.1±3.4△t-0.112 7.678 P-＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

本次研究结果显示，经临床治疗后采取联合用药治疗的观察组患者其临床治疗总有效率达到了97.22%，高于对照组的81.82%，差异比较有统计学意义（P＜0.05）。同时在神经功能缺损评分对比中，两组患者均有明显改善，但观察组的改善效果优于对照组（P＜0.05）。提示辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓可更加有效改善患者的神经功能缺损情况，效果更加理想[3]。

综上所述，临床上在治疗脑血栓时，可采用辛伐他汀联合阿司匹林的治疗方法，能够显著提高临床治疗效果，改善患者的神经功能缺损情况，值得在临床上推广使用。

[1]陈雪扉.辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓190例疗效观察[J].陕西医学杂志,2017,46(5):652-654.

[2]陈 伟.阿司匹林联合辛伐他汀治疗脑血栓患者的临床疗效研究[J].中国处方药,2016,14(5):5-6.