注射用炎琥宁与α-干扰素应用于小儿上呼吸道感染治疗的效果研究

余梦兰

（洪湖市妇幼保健院儿科，湖北 荆州 433200）

小儿上呼吸道感染，发病率高，多由病毒感染引起，对患儿咽喉及鼻腔存在一定影响，若诊治不及时，可引发心肌炎、肺炎等并发症，加重病情，不利于患儿健康发育[1]。因此，及时对症治疗小儿上呼吸道感染，对患儿身心健康至关重要。在此，本文以80例患儿为对象，对注射用炎琥宁与α-干扰素应用于小儿上呼吸道感染治疗的效果进行了探讨分析。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2015年3月～2017年6月期间收诊的80例上呼吸道感染患儿，作为对象，按照入院顺序，分为观察组（n=40）与对照组（n=40）。对照组，21例男，19例女，5～12岁，平均（8.9±1.07）岁。观察组，22例男，18例女，5～14岁，平均（8.6±1.21）岁。将2组患儿的临床资料进行对比分析，如性别、年龄等，组间。差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患儿均接受常规治疗，例如，止咳、解热等。对照组：α-干扰素治疗，肌内注射5万U/（kg·d）α-干扰素，1次/d。观察组：炎琥宁（哈尔滨珍宝制药有限公司，国药准字：H20063605）治疗，静脉滴注10 mg/（kg·d）炎琥宁，1次/d。2组患儿均连续用药3～5 d。

1.3 观察指标及疗效评定标准

1.3.1 观察指标：评估2组患儿临床疗效，同时，记录2组患儿临床症状缓解时间，如咳嗽、发热及咽喉充血。

1.3.2 疗效评定标准（1）显效：咳嗽、咽喉充血等临床症状基本消失，体温恢复至正常水平。（2）有效：临床症状有所好转，体温趋于正常。（3）无效：临床症状改善不明显，甚至有加重的趋势[2]。治疗总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学处理

应用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床疗效

观察组，总有效率为95%，对照组为82.5%，组间对比，差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 对比分析2组患儿的临床疗效 [n（%）]

2.2 症状缓解时间

观察组，咳嗽、发热及咽喉充血缓解时间分别为（3.1±0.57）d、（2.1±0.51）d、（3.2±0.74）d，对照组分别为（5.4±0.86）d、（3.0±0.72）d、（4.5±1.57）d，对比组间数据，差异有统计学意义（t=14.098/6.451/4.737，P＜0.01）。

3 讨 论

小儿上呼吸道感染（infantile common cold），简称“上感”，是由各种原因引起的上呼吸道炎症。小儿上呼吸道感染，病毒、细菌感染是常见病因，且以病毒感染为主，如鼻病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒等。临床上，患儿以干咳、喷嚏、流涕、咽痛、鼻塞等为主要表现，3-4d左右，可痊愈[3]。现目前，α-干扰素与炎琥宁是治疗该病的常用药。

α-干扰素，是一种抗病毒类药物，通过对复制合成病毒所需酶及病毒核酸蛋白作用的阻断，强化T淋巴、B淋巴及巨噬细胞免疫功能，缓解临床症状。本次研究中，观察组咳嗽、发热及咽喉充血缓解时间均优于对照组（P＜0.05）。综上，小儿上呼吸道感染，相比α-干扰素，炎琥宁疗效更显著，推广价值高。

[1]何玉荣.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的疗效比较[J].中国继续医学教育,2015,7(07):226-227.

[2]孙玉芹.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的疗效比较分析[J].中国医药指南,2016,14(17):198.

[3]胡卫强.炎琥宁治疗病毒性呼吸道感染的疗效观察[J].海峡药学,2012,24(12):106-107.