孟鲁司特与酮替芬治疗支气管哮喘的对比分析

何春梅

（内蒙古国际蒙医医院肺病科，内蒙古 呼和浩特 010065）

支气管哮喘是一种临床常见慢性气道炎症疾病，患者在发病后随着病情的进展常会导致出现气道高反应性等症状，诱发咳嗽、胸闷及喘息等不良反应现象，对患者的正常生活将会造成重大影响[1]。当前临床治疗支气管哮喘多采用孟鲁司特与酮替芬等药物，有研究表明酮替芬在治疗支气管哮喘方面效果十分显著。本文将以我院所收治的62例支气管哮喘患者作为研究对象，分组探讨了采用孟鲁司特与酮替芬治疗的效果差异，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年8月～2016年5月我院收治的支气管哮喘患者62例作为研究对象，将患者依据随机数表法分为观察组与对照组两组，所有入选患者均经临床诊断予以确诊。观察组共32例，男17例，女15例；年龄26～69岁，平均（47.2±9.7）岁。对照组共30例，男16例，女14例；年龄27～70岁，平均（48.5±9.5）岁。两组患者的一般资料比较无明显差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对所有患者均给予舒利迭干粉剂，1吸/次，2次/d。对照组：采用孟鲁司特（批准文号：国药准字H20083330，生产企业：山东鲁南贝特制药有限公司）治疗，口服，10 mg/次，1次/d。观察组，采用酮替芬（批准文号：国药准字H43021461，生产企业：湖南汉森制药股份有限公司）治疗，口服，1mg/次，2次/d。

1.3 疗效评价标准及观察指标

①评价两组患者的临床治疗效果：显效：支气管哮喘症状基本消失，偶有发作无需给药便可自行恢复；有效：支气管哮喘症状有一定程度转好，但在发作时仍需给药治疗；无效：支气管哮喘症状未有任何好转迹象，甚至恶化。总有效率为显效率与有效率之和。②统计两组患者在治疗后的不良反应情况，包括嗜睡、皮疹、声嘶等。

1.4 统计学方法

数据分析通过SPSS 22.0软件处理，计数资料用（%）表示，以x2进行组间对比验证，P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的临床疗效比较

比较两组患者的临床治疗效果，其总有效率分别达到了93.75%（观察组）与73.33%（对照组），组间对比差异显著有统计学意义（x2=4.997，P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的临床疗效对比 [n（%）]

2.2 两组患者的不良反应情况

观察组患者经临床治疗后有1例患者出现了嗜睡情况，不良反应发生率为3.13%；对照组共有6例患者出现了出现了不良反应情况，3例嗜睡，2例皮疹，1例声嘶，不良反应发生率为20.00%。对比两组患者的不良反应发生率，均有显著差异（x2=4.402，P＜0.05）。

3 讨 论

支气管哮喘是一种有效较高发病率的慢性气道炎症疾病，其致病因主要是受到嗜酸性粒细胞、肥大细胞与中性粒细胞等多种不同类型细胞的共同影响[2]。造成支气管哮喘病发的因素多种多样，目前临床上在治疗此病时多采用孟鲁司特与酮替芬治疗。

在本次研究中，分别对两组患者采用了孟鲁司特与酮替芬进行治疗，其中观察组的疗效更佳，哮喘发作控制效果更明显。这一结论与相关研究结果一致，提示孟鲁司特和酮替芬均可对患者的肺功能发挥出良好的改善促进作用，且酮替芬效果更佳显著。分析其原因可能是由于酮替芬能够对细胞释放过敏性物质与组胺起到一定的限制作用，并且对于抗原活性同样具有良好的抑制效果。哮喘患者多因受到过敏原影响而出现咳嗽、胸闷等不良症状，导致病情恶化，因此在临床治疗过程中应重点加强对患者抗敏能力的提升，而酮替芬在此方面效果显著[3]。

综上所述，采用酮替芬治疗支气管哮喘效果更佳，有助于促进患者预后恢复，且安全性更好，值得在临床上进行推广。

[1]黄伟强,李 惠,袁 梅,等.支气管哮喘患者外周血T细胞亚群 Th1、Th2及其相关细胞因子水平变化及意义[J].山东医药,2015,5(20):40-41.