良性频发性室性早搏患者的护理干预探讨

邢雪梅

【摘要】目的 探讨良性频发性室性早搏患者行综合护理干预的临床疗效。方法 选取我院2017年1月～2018年1月收治的良性频繁性室性早搏患者96例为研究对象，随机均分成对照组和护理组，前组患者给予一般护理措施，后组患者在此基础上，给予综合护理措施。在护理一段时间后，要对比分析两组患者的临床疗效。结果 在两组患者接受临床护理干预一段时间后，护理组的总有效率为95.83%，显著高于对照组81.25%；护理组患者的总护理满意度为93.75%，显著高于对照组的77.08%，差异有统计学意义（P<0.05）；护理组生活质量评分显著高于对照组；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对良性频繁性室内性早搏患者进行临床治疗期间，除了注意治疗外，还要注意采取一些综合护理干预手段，确保可以改善治疗效果，提升患者护理满意度，改善患者生活质量。

【关键词】综合护理干预；室性早搏；心血管

【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.31..02

Nursing intervention for patients with benign frequent

ventricular premature beats

XING Xue-mei

（The first people's Hospital of Longquanyi District of Chengdu，Sichuan Chengdu 610100，China）

作为常见的一种临床疾病，良性频发性室性早搏本质上是一种心律失常病症，主要具有心脏性猝死率低、无血流动力学障碍以及频繁出现等特征。由于该种疾病的临床治疗周期比较长，容易使患者产生比较严重的心理和精神负担，甚至会产生精神抑郁问题，影响了临床治疗效果[1]。如果可以在临床治疗期间及时给予人性化关怀、心理护理等综合护理干预措施，那么有助于提升患者的临床治疗疗效。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年1月～2018年1月接受临床治疗的96例良性频繁性室性早搏患者为研究对象，随机分成对照组（48例）和护理组（48例）。在对照组中，男25例，女23例；年龄18～53岁，平均（33.4±4.6）岁；病程3个月～3年，平均（1.2±0.7）年；24 h早搏次数的平均值为（1600±120）次。在护理组中，男24例，女24例；年龄19～52岁，平均（34.2±4.8）岁；病程2个月～3年，平均（1.4±0.8）年；24 h早搏次数的平均值为（1600±110）次。两组患者在年龄等一般资料方面比较；差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

在住院后，对照组患者接受我院的一般性护理，包括向患者介绍我院有关的规章制度、环境情况等基本内容，同时还要做好患者病房的定时通风，保持良好的光照情况。护理组患者在接受我院一般护理的同时，给予如下几个方面的护理措施：

（1）心理护理措施。护理人员要加强同护理人员及其亲属的沟通和交流，实时关注患者的情绪和心理情况，及时获取患者的病情发展情况以及心理诉求，之后采取恰当的方法来缓解患者的心理负担，消除他们存在的心理压力，耐心向他们介绍疾病的成因以及临床治疗的相关措施，确保可以增强患者接受临床治疗的自信心，避免因为暴躁、焦虑或抑郁等情绪而影响临床治疗效果。

（2）用药护理措施。护理人员要定期指导患者按时服药，严格按照医嘱来服用药物；告知患者及其亲属用药的方法以及注意事项，并要做好患者服用药物后的不良反应情况记录工作，确保患者用药量、用药时间等的准确性；要对输液过程中的滴注速度进行严格控制，科学安排药量和输液时间，一旦患者出现不适情况，就要及时加以调整。

（3）监测生命体征。在患者住院期间，护理人员要密切关注患者的各项生命体征，比如每周进行一次心电图监测等，确保可以及时发现和解决患者康复治疗期间存在的异常问题。

1.3 评价指标

本次对于护理干预临床疗效的评价，主要选择了三个指标，即：护理疗效、护理满意度和生活质量评分，其中的护理疗效主要根据患者的临床病症改善情况，划分成完全好转（临床症状彻底消失）、基本稳定（临床症状基本消失）和无效（临床症状没有消失或存在病情加重情况）三个等级；护理满意度则主要基于病房环境、护理人员服务态度、护理技术和措施等制定成专门的调查问卷，满分100分。根據评分高低分成非常满意（≥85分）、满意（75～85分）、一般（60～75分）和不满意（<60分）四个等级。生活质量评分则结合我院制定的生活质量量表（SF-36）来进行评价，具体包括考评患者的心理健康、身体状况以及社会功能等

情况[2]。

1.4 统计学方法

本次研究所收集到的各种数据借助SPSS 19.0来处理，相应的计量资料和计数资料分别进行t校验（以x±s表示）和卡方校验（以%表示），P<0.05表示组间比较有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床护理疗效比较

通过接受差异化护理干预措施后，护理组完全好转28例，基本稳定18例，总有效率为95.83%，显著高于对照组81.25%（完全好转20例，基本稳定19例）；差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组患者护理满意度比较

通过接受差异化护理干预后，护理组患者的总护理满意度为93.75%，其中非常满意32例、满意11例、一般4例，显著高于对照组的77.08%（非常满意12例、满意16例、一般9例）；差异有统计学意义（P<0.05）。

2.3 两组患者对应的生活质量评分比较

在接受临床护理干预前，护理组和对照组的生活质量评分比较差异不显著；差异无统计学意义（P>0.05）。在接受护理干预后，两组患者生活质量评分均有所提升，且护理组患者的生活质量评分显著高于对照组；差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

良性频发性室性早搏是临床上常见的一类心律失常病症，具有心脏性猝死率低、无血流动力学障碍以及频繁出现等特征。但是由于该种疾病的临床治疗时间比较长，且需要长期服用药物，这样容易使患者出现比较严重的心理和精神负担，进而容易出现抑郁、暴躁和焦虑等负面心理或消极情绪，影响了疾病临床治疗效果[3]。如果可以在临床治疗期间及时给予人性化关怀、心理护理等综合护理干预措施，那么有助于提升患者的临床治疗疗效。基于此，本文采用实验对比研究，对两组患者分别行常规护理和综合护理干预后的疗效进行了分析后，发现护理组的总有效率为95.83%，显著高于对照组81.25%；护理组患者的总护理满意度为93.75%，显著高于对照组的77.08%；护理组生活质量得到显著改善，相应的生活质量评分要显著高于对照组；差异有统计学意义（P<0.05）。可见，在临床治疗良性频繁性室性早搏患者的过程中，如果可以在给予针对性临床手术以及药物治疗的同时，可以采取生活护理、心理护理等一些综合护理干预手段，那么可以在确保改善治疗效果的基础上，提升患者护理满意度，改善患者生活质量。但是在进行护理干预期间，护理人员必须要密切对室性早搏患者的恢复情况进行密切关注，以及时发现和解决护理和治疗期间出现的各种突发或不良状况，最大程度提升患者治疗的有效性。

参考文献

[1] 高玉霞.优质护理在良性频发性室性早搏患者中的影响[J].今日健康，2016，（11）：189-190.

[2] 胡瑞芳.良性频发性室性早搏采用人性化护理的效果研究[J].世界最新医学信息文摘，2016，（48）：216-217.

[3] 周 红.个性化护理在良性频发性室性早搏患者护理中的应用[J].医药卫生，2016，（5）：133-134.

本文编辑：赵小龙