《看不见的客人》：看得见的底线

◎方正宇

国家/地区：西班牙

出品：2017年

导演：奥里奥尔·保罗

主演：马里奥·卡萨斯阿娜·瓦格纳

台词三段论

没有痛苦，就没有拯救。

一个谎需要更多的谎去补。

当你失去了挚爱之人，便已无所畏惧。

前情预告

身为年轻企业家的艾德里安，原本拥有幸福的家庭生活，却因为一次交通意外而惹上麻烦。在车祸中一名年轻人遇害，而他不希望因此导致自己的婚外情被曝光，于是与情妇进行了一系列掩盖。不久之后，情妇被谋杀，艾德里安成为头号嫌犯并遭遇指控。为求脱罪，他重金礼聘了一位业内知名的女律师，希望后者全力为自己进行辩护。结果在交流的过程中，对方要求艾德里安毫无隐瞒地复述此前经过，艾德里安的话被认为夹杂着真相和谎言，甚至还出现了此前完全没有预料到的新变化。最终，随着剧情的逐渐推进，昔日的真相终于完整地被呈现在观众面前，至于艾德里安的未来命运，也将他的交流对象主宰。

剧集展开

之前热映的《看不见的客人》，让很多中国观众第一次领略到西班牙电影与众不同的魅力。与我们所熟悉的好莱坞大片相比，《看不见的客人》并没有那么多耳熟能详的大明星，也没有令人血脉偾张的刺激场面，但它以细腻的刻画和严谨的逻辑让人看得欲罢不能。在观看过程中，观众一直在探求真相，但前一刻被认定的所谓真相，却有可能被后一刻出现的变化所推翻。直到影片的结尾处，观众才被最终的真相震撼到。

作为一部依靠对话不断推进剧情的电影，《看不见的客人》最重要的一条主线，就是主人公不断向律师吐露案情。包括律师一开始就提出，必须把所有的真相都告诉她，才能真正在辩护过程中帮到当事人。那么暂且撇开剧情不谈，很多观众对此可能会有一个疑问：倘若在辩护过程中发现当事人真的犯下了罪行，作为律师，此时到底应该选择举报罪行，还是隐瞒真相呢？

应该说，这是一道自从律师职业诞生以来就始终具有争议的选择题，也许从来都没有最完美的答案。如果选择举报罪行，那么就意味着对于当事人利益的出卖，有悖律师的基本职业操守；但要是选择隐瞒真相，律师个人又可能面临良心的拷问，客观上也在妨碍法律应当具有的公正性。

如此艰难的选择，倘若要求每一名律师都必须独自作出选择，恐怕有点强人所难。正因为如此，在结合一系列理论研究和实践操作的基础上，《律师法》《刑事诉讼法》等法律对此给出了标准答案：一方面，律师对在执业活动中知悉了委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密；另一方面，以上原则也存在例外情况，如果委托人或其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及其他具有严重危害性的犯罪行为，那么律师可以不再保密。

简单一点说，如果发现了已经结束的罪行，那么律师应当基于职业赋予的特殊性义务选择保密。但对于正在进行或者即将实施的罪行，律师就不必为之保密，而是应当履行公民义务，及时制止犯罪行为。通过这样一种界限的划分，可以帮助很多律师扫除在刑事辩护过程中的思想负担。

实际上，在执业过程中有可能面临难题的又何止律师。比如心理医生，经常会接触到患者内心最深处的隐私，其中有些内容或许会触及医生个人的道德底线，让人有将其公之于众的冲动。又比如哪怕是普通职员，也可能接触到公司内部一些有悖公共利益的机密，会因此萌生公开披露内幕的念头。总而言之，职业道德未必总能适用普通的道德标准，两者之间有时会出现冲突和矛盾。那么一旦在工作中面临这种局面，我们又该作出什么样的选择呢？

还是那句话，如果把这些难题直接抛给个人来进行选择，恐怕会令后者不堪重负。真正有效的做法，应当是仿效律师职业那样，对于有些特殊行业和特殊情况，由法律法规或者行业协会来对焦点问题作出指引，并且就指引的合理性和必要性，针对整个社会作出说明，从而让普通公众都能理解律师、心理医生等特殊职业为何有时要帮“坏人”隐瞒真相，也让每一个工作者都能了解职场上必须坚守的道德底线和法律底线。