基于COCA语料库的同义词辨析

魏海玉

摘要：语料库语言学的发展弥补了传统同义词辨析方法的缺陷，独具科学性。本文基于COCA语料库，从语域分布、类链接、搭配及语义韵的维度出发，辨析一组副词性同义词（obviously，clearly），结果显示两词在各层面差异显著，对丰富基于语料库的同义词研究成果及英语教学意义重大。

关键词：COCA语料库 同义词 语域 类链接 搭配 语义韵

引言

语料库语言学的发展为同义词的辨析研究提供了新的视角，弥补了传统方法基于有限的词典资源及主观臆断的局限性，即更加直观的揭示语言现象，提供真实的语言数据。目前，国内外基于语料库进行同义词辨析的研究层出不穷，诸多集中于动词类和形容词类的研究，其他词性的研究涉及较少。鉴于此，本文选取以“obviously”和“clearly”为例的副词性同义詞，并使用COCA语料库及Just The word在线工具进行数据检索与分析，以期丰富基于语料库的同义词研究范畴，促进语料库语言学和英语教学的发展。

一、研究问题与方法

本文主要采用基于语料库的研究方法，即通过提出假设一验证假设的程序，借助语料库中真实的语言实例来归纳分析语言特征。通过COCA语料库及Just The word在线平台对“obviously”和“clearly”进行如下问题的探究：

1、两词在不同语域词频分布、类链接、搭配及语义韵方面有何异同？

2、基于语料库的同义词辨析对英语教学及词典编撰有何启示？

二、数据统计与结果分析

（一）Clearly和Obviously在语域词频上的分布

语域（register）指的是在实际交往的语言过程中，人们因交际的目的不同，或所处的情景语境不同而产生的种语言变体，表现出特有的语体风格等。Paliner曾提出同义词也许属于不同的语域，有不同的搭配方式，表现说话人不同的态度等。因此，通过语域词频的分布差异来辨析同义词是种行之有效的方法。了解词语的语域分布，可以提高学习者用词的语域意识。

通过在COCA查询界面检索clearly和obviously，结果显示：在总词频数上，clearly出现的频数高于obviously；在语域分布上，0bviously在口语语篇中以每百万词208.45的出现频数明显高于clearly，而在杂志、新闻和学术语篇中则出现频率较低；clearly在学术语篇中以每百万词166.72的出现频数远远超过0bviously，因此，clearly的学术特征显著。

（二）Clearly和Obviously在类链接上的差异

类链接（colligation）是词语搭配研究中的

个重要概念，指语法范畴间的结合。类链接不是与词语搭配平行的抽象，而是高

级的抽象。因此，通过语料库检索同义词的类链接形式，进而区分同义词的语法形式是辨析同义词的个重要方面。

笔者首先使用Just The word在线工具检索clearly和obviously的典型类链接形式，而后通过COCA检索出每种类链接形式下的频数，检索结果为：ADV+V、V+ADV、ADV+ADJ是两词共有的高频形式。唯区别在于clearly还有ADV+and+ADV的典型类链接形式。

（三）Clearly和Obviously在搭配及语义韵上的差异

著名语言学家Firth最早提出了搭配（collocation）的概念。Sinclair又进步将其定义为“两个或两个以上的词在文本中短距离内的共现”通过研究词语之间的典型搭配现象来辨析同义词是种行之有效的方法。本文主要研究“ADV+ADJ”形式下的搭配及语义韵特征。

1.Clearly在COCA上的搭配及语义韵特征

通过在COCA上检索“clearly+ADJ”的搭配情况，可知clearly倾向于与以-ible、-able结尾的形容词搭配使用，表示“可以…的”，如VlSIble，audible，discemible等。clearly还常与pleased，supenor，marked等具有积极意味的形容词连用，因此它具有积极的语义韵。

2.Obviously在COCA上的搭配及语义韵特征

通过在COCA上检索“obviously+ADJ”的搭配情况，发现与obviously搭配的词可分为两类，一类是pleased，proud等的积极类形容词，一类是disappointed，annoyed，uncomfortable等的消极类形容词。因此，obviously没有明显的语义倾向。

三、结语与启示

本文通过COCA语料库对副词性同义词clearly和obviously进行辨析研究，在一定意义上丰富了基于语料库的同义词词性研究的范畴，促进了语料库语言学的发展。同时对于英语教学也有着重要的启迪意义。此外，该研究还能够为今后的词典编纂提供借鉴，推动同义词辨析研究朝着更客观、科学、实用的方向飞速发展。endprint