基于博弈论的专利撰写分工协作利益分配研究

李远新

摘 要：随着国内专利申请量飞速增长和专利纠纷案件日益增多，市场对专利撰写的需求量越来越大，对专利撰写质量的要求也越来越高。基于专利撰写的特点，将专利撰写任务分解为多个模块由不同的撰写人员协作完成，并基于博弈论将撰写任务模块分为宗派模块和非宗派模块，并根据Shapley值法提出了利益分配的模型，为专利撰写协作分工的利益分配提供借鉴。

关键词：专利撰写；分工协作；博弈论

中图分类号：F27 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.03.029

1 知识生产与专利撰写的分工协作

知识生产是指人们通过脑力劳动创造出新知识的过程。它是在已有知识的基础上发现新知识的过程。

1936 年，哈耶克（Hayek ， F. A.）提出了知识分工思想：“比亚当·斯密的劳动分工问题更根本的经济学问题是知识分工问题。” 知识生产之所以分工，一方面是因为个体无法全面理解和掌握日益庞大的现代科学知识体系，只能实行专业化分工；另一方面，个体只有深入到特定的细分领域去发掘，才可能获得真正的、新的知识。

知识分工在提高效率的同时也会导致人类知识将不再是整体的，它被各个角落里的个体分裂为无数碎片，为了避免知识的严重“分裂"，适应现代生产涉及多领域知识的趋势，以及获得全面的知识就必须进行知识协作。所谓知识协作，是指通过知识的共享、整合、重组与激活，使学习、利用和创造知识的整体效益大于各独立组成部分总和的效应。

专利撰写的过程实质上专利撰写人员通过脑力劳动在申请人提供的技术交方案的基础上根据自身的知识创造出新知识的过程，也是在已有知识的基础上发现新知识的过程。因此专利撰写的过程实质上也是知识生产的过程，是一项高度专业化的工作。

由于每个专利技術方案都有自己的特点，所以对于一般的代理机构都是有一个代理人负责专利撰写任务的全过程，这样做的好处是同一个技术方案只需要理解一次，省去多个代理人都需要理解同一个技术方案的时间。然而按照斯密的观点， 当专业化程度更高时，撰写人员更有可能发现更好的撰写方法；当企业有了足够的资金投入时， 撰写分工会向一个更高的层次发展， 一些专业的撰写人员可以从普通的撰写过程中解放出来， 专门从事撰写研究工作， 进行撰写模式进行创新，目前并没有相关研究。

2 专利撰写分工协作的利益分配

专利申请文件的撰写，是法律性和技术性都非常强的工作。申请文件撰写的好坏直接影响能否获得专利权、影响专利保护范围的大小，也会影响该申请在专利局的审批速度。因此，能否撰写出一份既适合具体发明的特点、又符合法律要求的专利申请文件，关系到专利申请人的切身利益。

专利申请需提交的文件：（1）请求书，（2）说明书，（3）权利要求书，（4）说明书摘要及附图，（5）说明书附图，（6）其他附件等。对于专利撰写任务来说，专利检索是整个专利撰写任务的开端，对权利要求布局有着非常重要的作用，是专利撰写任务的必要模块，是需要经验丰富的专业人员付出创造性的劳动。撰写人员在检索报告的基础上通过创造性的劳动来对技术方案进行归纳演绎来撰写权利要求，因此权利要求撰写也是专利撰写任务的必要组成模块。但对于说明书摘要、请求书等撰写任务来说，并不一定必须付出创造性的劳动，完全可以由其他经验相对不丰富的撰写人员来完成。

2.1 撰写贡献度

撰写人员承担着专利的不同撰写模块，对专利撰写任务的贡献程度是不同的，其撰写贡献度（Write Contribution Degree）主要由其撰写模块的重要程度决定。例如，在专利审查程序或者无效程序中，权利要求书都是被严格审查的；在专利侵权诉讼中，尤其是独立权利要求是界定是否侵权的主要依据；因此，撰写权利要求书无疑是整个专利申请文件撰写的核心工作，是撰写者需要付出相当创造性劳动的工作。而请求书、摘要等内容的撰写基本上不需要撰写者付出创造性劳动，只需要按照规定填写相关内容即可。

为了区分专利撰写任务中不同模块的重要程度，一些模块例如权利要求撰写是必须付出创造性工作的，本文称之为宗派模块，一些模块例如请求书、说明书摘要等不需要付出创造性劳动，本文称之为非宗派模块。

以上是宗派模块和非宗派模块之间的撰写贡献度对比，但是对于同是非宗派模块的不同撰写模块，其撰写贡献度是一样的吗，虽然非宗派模块之间对创造性劳动的要求不高，但不同的撰写模块其劳动量是不同的，因此可以根据模糊综合评价法对宗派模块的不同撰写模块和非宗派模块不同撰写模块进行评价从而确定每个撰写模块的撰写得分，再通过宗派模块与非宗派模块的贡献度之比来确定宗派模块的撰写贡献度。

2.2 利益分配

根据式（5）以及由模糊综合评价法得到的宗派模块和非宗派模块中每个模块的撰写得分，可以得出每个模块的对专利撰写任务的撰写贡献，根据这些贡献即可得出不同模块的利益分配数值。

3 结论与建议

从上面的分析可以看出，专利撰写需要考虑的问题是非常复杂、繁琐的，需要撰写人经验丰富，并且思维缜密、细致，用最大的责任心去处理撰写工作。即使如此，仍然很难保证专利撰写的非常完善。而对于经验不够丰富的撰写人，要在撰写过程中一次性全面思考各个方面的问题，获得完善的权利要求，几乎是不可能的。

基于上述原因，就有必要对专利撰写任务进行分工，由不同的各有所长的撰写人员负责不同的撰写模块，例如，对于检索能力比较强人员可以负责专利的检索工作，对于理解能力比较强、经验比较丰富的撰写人员可以负责权利要求的撰写工作，对于初级的撰写人员可以负责说明书等的撰写，对于刚入门的人员可以负责整个流程性事务以及相应的准备工作。

对于撰写团队不同成员的利益分配，本文根据shapely值法以及宗派博弈提出了撰写贡献度的概念，并根据撰写贡献度进行利益分配，对专利撰写的分工协作的利益分配提供了一个解决思路。

对于专利撰写分工协作，本文认为并非适合所有专利代理机构，因为专利撰写分工协作的团队需要多个类似技术领域的人员才能组成一个撰写团队，再加上一定的案件量才能维持这个团队，因此这种撰写方式比较适合规模比较大一些的公司。

参考文献

[1] Hayek， F.A.Economics and Knowledge[J].Economica，1937 （4），33-54.

[2]成桂芳. 研发型虚拟企业的知识协作问题研究[D]. 南京：南京航空航天大学， 2006.