“澶渊之盟”不是城下之盟？

◎吴 钩

有一种很常见的观点认为，宋朝与辽国结下的“澶渊之盟”是屈辱的城下之盟，然而，城下之盟是指兵败后迫于无奈而签订的屈辱性条约，对宋朝来说“澶渊之盟”并不涉及“兵败”，也不符合“屈辱”的标准。

首先，“澶渊之盟”签订之前，宋军并未败。

景德元年（1004年）闰九月，辽国大举南伐。军情自边关急递至汴梁（今河南开封），宋王朝“中外震骇”。宋真宗召大臣商议对策。参知政事王钦若是江南人，偷偷地建议皇帝到金陵避祸；枢密直学士陈尧叟是四川人，也悄悄地请宋真宗“幸成都”。宋真宗对宰相寇准说：“有大臣提议迁都金陵或成都，爱卿有何意见？”寇准假装不知道是王钦若与陈尧叟的主意，当着两人的面说：“为陛下出主意的人论罪当斩！我大宋天子神武，将帅协和，胜算很大。我们为什么要逃跑？”宋真宗不再存迁都之念，开始考虑御驾亲征。

这个时候，前线辽军咄咄逼人的攻势也受到遏止。九月下旬，宋军与辽军在山西草城川激战，辽军败，死伤万余人。不久，瀛洲（今属河北沧州）保卫战大捷，辽人战死三万，伤六万。这极大地挫伤了辽军企图一鼓作气拿下关南之地的信心，同时也坚定了宋真宗御驾亲征的决心。十一月，宋真宗离开汴梁，移驾前往澶州（今属河南濮阳）前线，宋真宗登上澶州北城门楼，北宋士兵远远望见御盖，踊跃欢呼，声传数十里。契丹人相视惊愕，队伍涣散。

此时，辽师数万骑已抵达澶州城下，相持十余日之后，辽军统军萧挞凛出营督战。守城的宋朝威虎军弓弩齐发，萧挞凛额头中箭而死。萧太后听闻这个消息后痛哭，五天没有上朝。

辽人深知战争再打下去，讨不到好处，不得不提出议和。宋真宗不希望战火一直烧下去，也有意议和，于是派曹利用为谈判代表，赴辽营和谈。最后达成和议，订下“澶渊之盟”。也就是说，盟约是在宋军战胜的情况下签订的，并未受到辽国的胁迫。

许多人认为“澶渊之盟”丧权辱国，是因为盟书中有这样的内容：宋朝每年给予辽朝岁币10万两银、20万匹绢。但从岁币的性质来看，它既不是战败国的战争赔款，也不是藩属国的纳贡。宋朝不派使臣专门去辽国送岁币，只命令三司派人搬送岁币到雄州交割。这些岁币更像发达国家对经济落后国家的资助，这一点盟书说得很清楚：“以风土之宜，助军旅之费。”

对宋王朝来说，每年10万两银、20万匹绢的岁币支出，是收益远大于成本的划算买卖。以宋朝庞大的财税收入，区区10万两银、20万匹绢的开销并不构成什么负担；同时，条约规定宋辽通商，而宋朝通过对辽贸易，每年可获得的贸易顺差数额超过送出去的岁币。

因此，“澶渊之盟”是在宋朝战胜后掌握主动权的情况下签订的盟约，盟约内容对宋朝有利，可见，“澶渊之盟”绝非城下之盟。