西瓜不同品种苗期对细菌性果斑病的抗性鉴定

符启位+王爽+肖春雷+刘勇+李秋洁+罗丰+韩晓燕+孔祥义

摘 要：通过对48份不同西瓜品种开展苗期细菌性果斑病的抗性鉴定，探明不同西瓜品种对细菌性果斑病的抗病性差异，通过室内人工喷雾接种法，筛选出了黑丽人、领秀一号等29份为中抗品种，农人西瓜5号、抗裂花红玉等12个为中感品种，鄂西瓜、精选华蜜冠龙等7个为感病品种，没有高抗和免疫材料。

关键词：西瓜；细菌性果斑病；抗性鉴定

中图分类号：S651 文献标识码：A 文章编号：1001-3547（2017）22-0076-04

西瓜[Citrullus lanatus（Thunb.） Matsum. et Nakai]，葫芦科，一年生蔓生藤本植物，全国各地均有栽培。西瓜是世界农业中的重要水果作物，播种面积和产量在十大水果中居第4位。中国是世界西瓜生产大国，西瓜种植面积占世界总面积的 60%以上，产量占 70%以上[1]。近年来，随着西瓜种植面积的不断扩大，以及气候的变化，病害的发生日益严重。细菌性果斑病是西（甜）瓜生产上的一种毁灭性病害，可以侵染多种葫芦科作物，如西瓜、甜瓜、南瓜、黄瓜等，自报道以来已在美国、澳大利亚、巴西、土耳其、日本、泰国、以色列、伊朗、匈牙利、希腊和我国多个省份发生，给当地的西甜瓜种植业造成了严重的损失[2]。细菌性果斑病的病原菌为西瓜嗜酸菌（Acidovorax citrulli）[3]，属国际检疫性有害生物之一，其发生会导致种植的西瓜生产经济效益严重下降。为减轻该病害的为害，选育抗病品种是防治瓜类细菌性果斑病比较理想的方法之一。本试验通过室内人工喷雾接种法对 48 份不同西瓜品种进行苗期细菌性果斑病抗病性评价，以期为今后选育抗病性品种提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

①供试病原菌菌株 果斑病病原菌分离自海南省陵水县西瓜发病植株，编号为LSGB。

②供试西瓜品种 供试 48 个西瓜品种主要来自于新疆农人种子科技有限公司、武汉庆发禾盛农业发展有限公司、湖南博达隆科技发展有限公司等15家公司和单位。品种类型为大果有籽，中果有籽和小果有籽3种类型（表1）。

1.2 试验方法

①幼苗栽培 试验开展于2017年3月。选取各个供试品种饱满的种子进行催芽播种，用福尔马林100倍液浸种90 min，浸种完成后，用清水冲洗干净，在培养皿底部垫上滤纸保湿，放入28℃恒温培养箱下进行催芽。选用54孔育苗穴盘和经过消毒后的无土育苗基质进行播种育苗，每个品种播种 54 粒，播种前浇水浸透，将发芽好的种子播入育苗穴盘中，每穴播种1粒种子，播种后放入大棚内正常管理，待幼苗生长至第四片真叶时进行接种。

②接种方法 将LSGB病原菌在LB固体培养基上活化，28℃培养 48 h后挑取单菌落接种于LB液体培养基中，28℃，200 r/min 进行摇培，将菌液浓度调至1×108 CFU/mL，待第4片真叶完全展开后，采取室内人工喷雾法进行接种，每个品种接种54株，接种后套袋保湿48 h，以不接种作为对照，7 d 后病情稳定调查叶片的发病情况，每株调查上、中、下三片叶，按0级、1级、3级、5级、7级、9级分级记录。

叶片发病情况分级标准如下[4]，0 级：无病；1 级：叶片病斑较少，病斑面积占整片叶面积的5%以下；3 级：病斑较多，病斑面积占整个面积的5%～30%；5 级：病斑较多，病斑面积占整个面积的30%～50%；7 级：病斑很多或融合成大斑，病斑面积占整个面积的50%以上，叶片未焦枯死亡；9 级：病斑很多或融合成大斑，病斑面积占整个面积的50%以上，常使叶片焦枯死亡。

按加权平均法计算病情指数，具体公式如下： 病情指数=×100。

抗病性划分标准如下[5]：采用相对抗病性方法评价其抗病程度，抗病程度分为免疫（I）、高抗（HR）、中抗（MR）、中感（MS）和感病（S）5类，相对抗病指数分别为1.00、0.80～0.99、0.40～0.79、0.20～0.39和0.20以下。

其中，相对抗病指数=1-相对病情指数。相对病情指数=鉴定品种病情指数/对照品种病情指数（其中，病情指数最高者为对照品种）。

2 结果与分析

2.1 接种后西瓜幼苗的主要表现症状

LSGB病原菌菌悬液喷雾接种于不同西瓜品种叶片上，西瓜子叶和真叶均可发病，子叶发病时，病斑向四周扩散，出现不规则淡褐斑，边缘有黄色晕圈，真叶发病时，由接种点向四周形成不规则斑、水浸状病斑，病斑沿叶脉发展，严重时可发展到叶基部，沿叶脉发展到叶基部并形成褐色坏死斑。病斑周围有黄色晕圈，略呈多角形，多斑融合使得叶片干枯坏死，病叶不脱落。

2.2 不同西瓜品种苗期对细菌性果斑病的抗病性分析

由表 2 可知，供试的 48 个西瓜品种中没有对细菌性果斑病表现免疫和高抗的品种，表现中抗（平均病情指数在0.40～0.79）的品种有WM1、WM2、WM4、WM5、WM8、WM10、WM11等 29 份，占总数的60.4%；表现中感（平均病情指数在0.20～0.39）的品种有WM3、WM6、WM7、WM9、WM12、WM15等 12 份，占总数的25.0%；表现感病（平均病情指数在0.20以下）的品种有WM16、WM17、WM27、WM32、WM35、WM36、WM40共 7 份，占总数的14.6%，未筛选到免疫和高抗品种。

3 结论与讨论

本研究对 48 份西瓜品种鉴定结果表明不同材料之间抗病性存在差异，筛选出了中抗品种 29 份，中感品种 12 份，感病品种 7 份，未筛选获得免疫和高抗西瓜品种。郑喜清等[6]通过苗期室内喷雾接种法，对新疆主要的15个哈密瓜品种或品系、2个籽瓜及15个西瓜品种进行苗期抗病性鉴定，待测的所有哈密瓜、籽瓜和西瓜品种或品系在发病程度上虽有明显的差别，但均不抗病，其平均病情指数都在40以上；西瓜和籽瓜的抗病性较哈密瓜要强；品种的染色体的倍型和生育期与抗病性也没有明显的相关性。贾宋楠等[7]通过对 62 份来源于籽用西瓜、国外引进的粘籽西瓜及普通西瓜杂交后代的自交纯系进行苗期抗病性鉴定，筛选出了ES84、ES90 等 22 份中抗材料，ES30、ES94 等 22 份中感材料，ES46、ES50 等 18 份高感材料，没有高抗和免疫材料。刘欣欣等[8]采用室内苗期人工接种鉴定方法，对黑龙江省市售的 16 份西、甜瓜栽培品种和 84 份种质资源进行了细菌性果斑病的抗病性鉴定，结果表明，10 份西瓜栽培品种中新红宝、京欣 1 号、双抗大地雷、特大庆红宝、超丰F1、庆发 7 号等 6 个品种表现为中抗；景丰宝和齐红西瓜表现为中感；吉福2 号和庆农 1 号表现为感病，未发现高抗和免疫的品种。在生产实践中，利用抗性强的品种是最经济、最有效的控病措施，但是迄今并没有发现对果斑病免疫或高抗的品种。因此，选育对细菌性果斑病的抗病品种显得尤为重要。

参考文献

[1] 马跃.透过国际分析看中国西瓜甜瓜的现状与未来[J].中国瓜菜，2011，24（2）：64-67.

[2] 阎莎莎，王铁霖，赵廷昌，等.瓜类细菌性果斑病研究进展[J].植物检疫，2011，25（3）：71-76.

[3] Schaad N W， Postnikova E， Sechler A， et al. Reclassification of subspecies of Acidovorax avenae as A. Avenae （Manns 1905） emend. ， A. cattleyae （Pavarino， 1911） comb. nov.， A. citrulli （Schaad et al， 1978） comb. Nov.， and proposal of A. oryzae sp. Nov[J]. Syst Appl Microbiol， 2008， 31（6）： 434-446.

[4] Hopkins D L， Thompson C M. Evaluation of Citrullus sp. germplasm for resistance to Acidovorax avenae subsp [J]. Citrulli Plant Disease， 2002， 86： 61-64.

[5] 王繼华，熊丽，瞿素萍，等.香石竹不同品种对镰刀菌枯萎病的抗性评价[J].植物保护，2005，31（1）：34-36.

[6] 郑喜清.哈密瓜品种对细菌性果斑病抗性指标的研究[D].内蒙古：内蒙古农业大学，2007.

[7] 贾宋楠，王惠林，郑健，等.籽用西瓜种质资源对细菌性果斑病的抗性鉴定[J].新疆农业科学，2013，50（5）：864-869.

[8] 刘欣欣，王文博，潘春清，等.黑龙江西甜瓜栽培品种及种质资源对细菌性果斑病的抗性鉴定[J].中国蔬菜，2014（9）：23-26.endprint