赵孟《秋兴诗卷》臆说
2018-01-05赵华
赵 华
赵 华
元人冠冕。
如果没有四十年后本人的题跋和补钤的印鉴，说《秋兴诗卷》是真迹，恐怕赵孟同时代人也不会相信，他的重跋“此诗是吾四十年前所书，今人观之未必以为吾书也”说的就是这个意思。
今天看，《秋兴诗卷》遗存了一些高宗赵构的趣味，能显示出赵孟早期的书学渊源和基本功，但若仅仅如此，还无法将赵孟书法推到“元人冠冕”的位置。
一、沈君是谁？
《秋兴诗卷》原题“沈君以此纸求书”，后四十年，又为重题，这位“沈君”是谁，迄今未见考证。
2．据《吴兴备志》转《嘉定县志》：“松雪微时，尝馆于嘉定沈文辉。沈方营义塾，松雪乘兴遽为书榜，自谓惬意，及落成累书不逮，竟用初笔。”
3．上海博物馆藏《家书二札卷》，其一《家书付三哥》系伪作，其二《致大兄长路教》则是真迹，风格在至大间，书中提到从“沈山主”处购买葬地作为储备。
4．至大二年（1309）《心腹帖》中提到一位“沈提领”。
5．延祐七年（1320）十一月十一日《致吴彦良提举·痢疾帖》，藏处不详，见《赵孟墨迹大观》，“昨沈老去，单单作答之后，未能嗣书”。
6．至治元年（1321）《致吴瓘·老病帖》出处同上，“沈老至，得书，就审即日”。
7．至治元年（1321）《致吴景良·衰迈帖》出处同上，“沈老来，得所惠书，就审即日”。
其中沈昌言、沈光谦作为姐夫，“沈君”的称谓不太恰当，可排除；“沈山主”“沈提领”不可考；
从交游、时序、行业条件看，在无法明确证实或证伪情况下，早期的“沈君”和晚期的“沈老”为同一人即沈文辉，在概率分析中倾向于“大概率”。
二、从《秋兴诗卷》看赵孟之才学
宋皇室直系后裔众多，不缺族属关系较远、仅为庶出的赵孟 一个。元代嫡庶地位的差别，从赵孟吊唁吴森的书信亦可略见一斑，吴森四子，汉英字彦良（又称国用）、汉贤字仲良、汉杰字景良、汉臣字季良，千里致哀，上款只有嫡子“国用、景良”，而没有庶出的仲良、季良。
于务实的忽必烈来说，皇室后裔、书画绝伦只能是可有可无的锦上添花而已。
从早期经历看，未能像五兄赵孟頖一样获得“恩荫”和“免铨”的赵孟，通过注官法律试，注册的第一个职位是“真州司户参军”，宋各州置司户参军，掌户籍、赋税、仓库交纳等事，虽然未能赴任，但这个职位与其父的专业择向完全一致；入元后，策对和推行至元钞法；陈说震灾之后免除赋税；又出任“兵部郎中，总置天下驿置使客饮食之费”；同知济南路总管府，被罢，再起，兼“本路诸军奥鲁”，即《专遣急足帖》中所称“权管钱粮”，几乎都与财经有关。
那么，回到“声闻涌溢”前“经明行修”的“行修”时期，“松雪微时，尝馆于嘉定沈文辉”该怎么理解？
“微”，指布衣相对于后来爵封魏国的政治地位为微末。
“馆于”作工作性质动词，有二解：
三、出仕前赵孟的经济水平与出仕抉择
至元二十三年（1286），程钜夫招贤江南，继续跟随沈文辉还是出仕朝廷，赵孟难以抉择，命运适时扔了一个阄，因“应酬失宜”，赵孟 辞之未果，不得不远离了富贵温柔乡，去到那清贫苦寒地，入仕元廷。
赵孟《秋兴诗卷》
