论侦查集体智能的对立效应

王力一

摘 要：侦查集体智能，是侦查集体为了实现特定的侦查目的，其中不同侦查个体之间智能集合运作而构成的侦查智能，它同时具有“增效应“与“减效应”两种对立效应。侦查集体中个体间的“感知叠加”“记忆叠加”“思维叠加”“行为叠加”与“士气叠加”等能够产生“增效应”，而“时间拖延”“错误放大”“互为依赖”与“情绪干扰”等能够形成“减效应”。最大限度地实现增效应、避免减效应，是侦查集体智能运作必须注意的问题，文章就此展开论述。

侦查集体智能，是指不同侦查个体，为实现同一个目标而共同体现出的智能。不同侦查个体智能叠加后可产生“增效应”与“减效应”两种对立效应。

一、侦查集体智能的对立效应

侦查集体智能的“对立效应”，是侦查集体智能在运作时体现出的智能，既具备多于其中个体智能之和的效应，又具备少于其中个体智能之和的效应。在很多情况下，由于不同个体之间的“感知叠加”“记忆叠加”“思维叠加”“行为叠加”与“士气叠加”，使侦查集体智能一般能够产生个体智能叠加后 “增效应”，使得集体智能，往往具备个体侦查智能无法体现的优越性。

2014年8月8日，甘肃省陇西县一小区通往附近城中村小路旁的树林内，该小区女居民简某被杀害。被害人被钝器打击头部并被锐器刺伤胸腹部致死。在距离中心现场很近的小区围墙附近，侦查人员搜索到一件藏匿在草丛下的带血迹上衣，上面的血迹经检验是被害人的，但上衣并没有破损，不符合被害人胸腹部被刺时的穿着，因此判断此外衣应是案犯遗留。正当侦查指挥人员对被害人的各种社会关系展开调查却无进展时，技术人员在现场提取的外衣上检出另外一人的DNA物质，通过查档比对，该DNA与之前被治安处罚的一名违法人员吻合。侦查人员将该嫌疑人抓获，该犯供认：当天傍晚在现场附近拿起石头砸了被害人的头部，由于被害人不断呼救，为了灭口，遂用石头与携带的刀具杀死了被害人，并脱掉其裤子，但并没有实施性侵，即离开现场。此案侦查人员侦查初期进行了大量调查，虽然在现场发现了血衣，亦未使侦查获得实质进展，而技术人员在血衣上检出被害人外另一疑为案犯的DNA，由此查档突破案件，这体现出侦查集体中的调查人员与技术人员智能互为“叠加”，使侦查集体产生智能的“增效应”。

但事物总是一分为二的，也可能由于不同个体之间的牵制导致 “错误放大” “情绪干扰”“互为依赖”与“时间拖延”等问题，使侦查集体智能产生“减效应”，如2015年4月28日，在湖北省武汉市青山区一条废弃的沟渠旁，发现一个装有无头、无腿的女性躯干尸块及被罩的手提箱。由于尸块无明显特征，在案发后十多天的时间，安排大量侦查指挥人员调查装尸的手提箱及箱内被罩的出售来源，结果由于售出量很大，案件侦查并无有效进展。5月20日，通过布置在全市范围各分局下辖派出所，对本辖区春节前后受理的失踪人员排查，江岸区一派出所发现，当年2月16日在其所由家属报失的方某，与发现尸块的死者性别、年龄及时间基本一致。技术人员将该案尸块的DNA与失踪人员方某父母的DNA比对，认定方某即是“4.28案件”的被害人。通过调查，发现方某在江岸区出租房卫生间里发现溅状血迹，为杀人现场。该处住房有三人有房门钥匙，案发期间，一人在当地有作案时间。5月25日，将案犯抓获，其余尸块在案犯的指认下亦找到。

此案历时20多天告破，应该是成功的，但也有一些不足。本案的成功与侦查集体智能的增效应关联，而本案的不足与侦查集体智能的减效应关联。在侦查之初，专案组通过专家会诊等方法，集思广益，确定了多条破获此案的路径，由此动用很多侦查手段破获此案，也正是其中确定的侦查手段破获了此案，这体现出侦查集体中不同个体智能叠加带来的“增效应”，但由于不同侦查个体产生的思路过多，互为干扰，导致“错误放大”，也给本案侦查集体智能带来一些“减效应”，如侦查指挥人员本来应在侦查一开始，即确定侦查的重点应在全市查找特定时间段、年龄段的女性失踪人上，这样几天之内就能排出方某，使破案时间大大提前，而实际上，由于采用了不同人的意见，形成少许“错误放大”效应，在初期做了很多收益不大的工作，如调查手提箱及被罩费了很多时间，却没什么直接收益，使侦查效益略显降低。

二、侦查集体智能的“增效应”的实现

侦查集体智能要将个体智能的缺陷掩盖并弥补，使得集体侦查智能比个体侦查智能水准要高，实现“智能叠加”的优势，首先必须充分发挥不同个体各自在感知、记忆、思维与行为上的优势，使“叠加”效应发挥到极致。

大雁在列队飞行时能维持队形，很少形成乱飞、碰撞的“减效应”，是由于能在飞行时互为协调，在要碰撞时迅速躲避。通信形成的信息反馈，使大雁集体最终能够找到问题的近似最优解，更好地实现飞往目的地。侦查集体智能的维持与大雁群体飞行一样，需要互为通信产生的协调机制。个体之间的通信适当，侦查集体智能“增效应”才能稳定、适当地实现。

举个简单例子，呼伦贝尔市公安局垯赉湖自然保护区分局民警发现，有两辆越野车停在冰面上，有非法偷鱼的嫌疑。几个民警决定找到嫌疑人下到冰面下的渔网。由于嫌疑人拒不供认具体下网地点，民警们只能根據大致判断的凿冰点用电动凿冰器钻孔，在孔内用铁钩查找嫌疑人下的网。钻孔的民警钻了数个孔后，用铁钩下到里面试探，都没发现渔网。这时另有民警在其他地方发现，冰里面隐约可见疑似渔网的尼龙网绳，这位民警将此情况告诉钻孔的民警。钻孔民警用电凿冰器在这里打孔，果然在此冰面下发现挂网，将网拉上，里面有几十斤鱼，而这个网后来确定恰在嫌疑人定位仪的一个凿冰点上。嫌疑人在证据面前不得不供认：三天前偷凿冰下网，这天是来起网。此案取证民警在凿冰未发现渔网的情况下，其余民警在附近发现疑似渔网的尼龙绳，告诉给凿冰民警，几个民警互为配合，进而发现嫌疑人下的渔网，后来确定与嫌疑人定位仪显示的偷鱼凿冰点一致，从而形成证据，体现集体中不同个体“感知叠加”“思维叠加”“行为叠加”产生了“增效应”，但如果发现尼龙绳的民警没有将此信息传达给凿冰民警，也不能进而迅速获取了嫌疑人下的渔网，又体现出侦查集体智能“增效应”的实现，不仅需要侦查集体中的侦查个体发挥各自智能的优势，而且需要通信适当。

偵查集体智能系统互为通信产生的协调机制，不仅由不同个体之间的通话反馈完成，而且由侦查工作的法规、条例及其他内部纪律，如《人民警察使用武器与警械条例》等形成，但侦查情况千变万化，时机稍纵即逝，集体规则不能对所有情况的认知与行为都作出限制或规定，因此，集体侦查中，个体在规则允许的范围内，随机、适应性的认知与行为，对侦查集体智能实现“增效应”还是很重要的。

三、侦查集体智能的“减效应”的避免

集体智能的效应由指挥者与其他个体参与者共同决定，在有些情况下，集体中个体产生的错误不但不会被掩盖与弥补，反而由于受到其他个体的忽略、宽容与认同而被放大，而且，由于集体决断前的意见统一过程，往往需要争议，导致消耗比个体决断更多的时间，部分个体的不良情绪，也会传染给其他个体，并对其他个体的注意、观察、思维与行为能力产生制约，不同个体之间也可能相互推诿、依赖，因此，不同个体之间的“错误放大”“时间拖延”“情绪干扰”及“互为依赖”，可形成削弱侦查集体智能的“减效应”，使整个集体误入歧途，造成不良后果。2014年，云南省安宁市公安局，历时227天才抓获杀人潜逃案犯，说明了侦查集体若缺乏对智能运作中“减效应”的防御机制，必然造成对线索的合理利用不够，使很多机会失之交臂。

该案犯杀人后，逃进家附近的大山，全局数百名干警对方圆百十公里的案犯藏匿地搜捕，除了找到一些其在山里抛弃的生活用品外，未有其他收获。这时，逃犯的妻子反映，其儿子要过生日，逃犯给其手机发来短信，说要见儿子。侦查人员在其儿子过生日那天，在路上一直守候到半夜，也未见其回来，又接到其妻报告，说案犯又发来短信说不回来了。守候人员在后半夜2点左右撤回了，撤回后不久，案犯偷偷潜回，看了儿子，其妻由于害怕，没有报告给已经撤回的侦查人员。后来又有村民反映，曾看到案犯在山上挖草药。侦查指挥人员布置搜寻，果然见到草里露出逃犯，但由于抓捕人员配合不当，案犯迅速钻进草丛中逃掉。过一段时间，山脚下小卖部反映，案犯曾来小卖部买方便面和白酒，虽然对该小卖店进行了布控，但事后表明，在布控时间与空间上断档，使案犯能每隔二十多天就在山脚下的三个小卖店，买些生活用品再回到山上。此案在二百多天的抓捕时间里，案犯从未逃出家附近的山地，曾有多次抓捕机会，但由于集体侦查行动造成的“错误放大”“时间拖延”，不同个体“互为依赖”等问题，错过了抓捕时机。如果此案侦查能对这些问题高度重视、避免，采取万全变通之策，案犯早该归案了。虽然后来还是在山下小卖部的布控中将案犯抓获，但二百多天的时间，无疑消耗了更多的警力。

为避免“错误放大”“情绪干扰”“互为依赖”与“时间拖延”，使侦查集体智能运作形成“减效应”，应当注意集体智能的运作方式，既充分发挥集体智慧、少数服从多数、领导者作最后决策，又应该在时间允许时，对所作的决策客观地反复审视，尽力避免将集体中个体智能错误被“放大”，或受个别个体不良情绪的“干扰”，贯彻责任制，避免互为“依赖”或减少议而不决、决而不行产生的“拖延”，在准确的基础上迅速完成对信息的发现、分析与利用，才能使侦查集体智能充分发挥优越于个体的“增效应”。

同时，实行责任制，即规则约束下的“协调机制”，也能有效避免或降低侦查集体智能产生的“减效应”。违反集体智能的运作规则，必然会给集体智能造成“减效应”；给集体智能造成“减效应”的严重的违反规则行为，要被追究责任，是侦查集体智能避免“减效应”的保障。同时，集体中的个体必须不断维持并提升智能，才能有效地增进集体智能，避免或降低侦查集体智能的“减效应”。

参考文献：

[1]赵幼明，欧焕章.侦查智能培养训练[J].中国刑警学院学报，2006 （1）.

[2]欧焕章.侦查智能培养与训练[M].北京：群众出版社，2005.

[3]汪海燕.关于侦查职业思维方式及养成研究[J].贵州警官职业学院学报，2015，27（2）：107-112.

[4]乔顺利，董 杰.刑事侦查综合训练教学模式改革探索[J].云南警官学院学报，2011（5） ：47-51.