H探区长8层储层物性分析及有利区预测

党永杰

（西安石油大学石油工程学院，陕西西安 710065）

H探区长8层储层物性分析及有利区预测

党永杰

（西安石油大学石油工程学院，陕西西安 710065）

对H探区长8层储层物性分析主要包括砂体厚度、孔隙度、渗透率、含油饱和度。建立储层物性模型，声波时差值与孔隙度线性关系为0.663 9，渗透率与孔隙度的相关系数为0.849 1，相关性较好，含油饱和度模型采用阿尔奇公式建立；利用试油法确定储层物性下限值，孔隙度下限7.0%，渗透率下限0.09 mD，含油饱和度下限31.5%；结合储层物性分布图，把长8储层划分为三类，从有利区分布图可以看出长8层的西南方向和中部储层相对较好，东部较差，为下一步勘探指明了方向。

H探区；砂体厚度；孔隙度；渗透率；含油饱和度；有利区预测

1 H探区简介

根据勘探开发表明H地区开发潜力巨大，但试油效果并不理想。到目前为止H地区主要对长6、长7、长8层进行试油，共76口井参与试油，总共试油88次，其中在长8层试油数量达到55次，其中只有16次达到油水同层，并且在显示油水同层的井中只有4口井达到工业油流，其余12口井稳定日产油小于0.5 m3，该层试油结果不理想，有必要对该地区进行进一步认识，搞清地质特征，划分储层等级，选择有利区，提高长8层试油效率。

2 储层参数解释模型建立

储层参数模型的建立包括孔隙度模型、渗透率模型、含油饱和度模型，确定储层孔隙度、渗透率、含油饱和度之间的关系，并对全区进行储层物性解释，为后续储层有效下限值和储层物性分布奠定基础[1]。

2.1 孔隙度解释模型

通常地层岩性、孔隙度可以经过分析计算声波测井、中子测井和密度测井来获取[2]。本次采用声波时差值和孔隙度的关系来建立模型（见图1），线性关系为0.663 9，可以看出实际岩心的孔隙度与其所对应的声波时差测井响应相关性较好，由此建立的孔隙度模型可以用于长8层全区，对应的孔隙度解释模型为：

式中：Φ-地层孔隙度，%；Δt-声波时差值，μs/m。

图1 孔隙度与声波时差值关系图

2.2 渗透率解释模型

渗透率解释模型通常是由渗透率与孔隙度的关系而建立的，通过孔隙度计算相应的渗透率值，渗透率与孔隙度关系图（见图2），由图2可以看出渗透率与孔隙度的相关系数为0.849 1，相关性较好，岩心的渗透率随孔隙度的增大而增大，并且两者呈指数正相关性，所建立的渗透率模型可以用于长8层全区，对应的渗透率模型为：

式中：K－渗透率，10-3μm2。

图2 渗透率与孔隙度关系图

2.3 含油饱和度解释模型

原始含油饱和度是评价油层的重要参数，求取原始含油饱和度一般采用阿尔奇公式[3]：

式中：a、b－岩电系数；m－胶结指数；n－饱和指数；Rw－地层水电阻率，Ω·m；Rt－油层电阻率，Ω·m；Sw－含水饱和度，%；So－含油饱和度，%。

岩电系数虽然在各个地区不同，但同一油田相对稳定，一般通过岩电实验来确定，研究区域的岩电系数 a=1.02，b=0.99，m=1.7，n=1.84，地层水电阻率为0.265 Ω·m，代入阿尔奇公式，整理得到研究区长8层含油饱和度解释模型：

3 储层物性有效下限值研究

常用的储层有效厚度下限确定方法主要有试油法、经验统计法、压汞参数法等，为了充分考虑地层物性参数对试油结果的影响，最终采用试油法对H地区长8层进行分析,其主要根据产层与非产层所显示的物性参数和测井参数来确定[4，5]。根据试油结论把储层划分为油水同层、含油水层、水层三类，统计三类储层每口井长8层的孔隙度、渗透率、含油饱和度，并绘制孔隙度与含油饱和度、渗透率与含油饱和度图，根据交汇图确定有效储层下限[6]（见图3，图4）。

由图3、图4可以看出长8层渗透率下限0.09 mD，孔隙度下限7%，含油饱和度下限31.5%。

4 有利区预测

采用沉积相与成岩相相结合、沉积相与储层物性特征相结合、多参数综合分析等方法来预测油田有利区，由于砂岩储层的有效厚度、孔隙度、渗透率、含油饱和度是评价储层开发价值和有利区划分的重要依据，因此本次采用多参数综合分析的方法来预测有利区[7，8]。

4.1 储层有效厚度

对于砂岩储层的有效性评价以及物性分析都要在砂厚的基础上进行，假设一个地区的物性很好，可是砂体厚度很小，储量很少，那也没有开采价值；假设有的储层砂厚很大，但含油饱和度很小，也不具有开采价值，可见，要综合分析砂厚与孔隙度、渗透率、含油饱和度之间的关系，才能对区块进行精确详细的分类，优选出有利区进行开发[9]。从砂厚分布图中可以看出（见图5），长8层砂体呈西南向东北方向展布，砂体厚度范围为0 m～50 m，厚度最大区域在西南和中部区域，按照本地区砂厚特征分为五个等级（见表1）。

图4 H探区长8层孔隙度与含油饱和度交汇图

图5 H地区长8层砂厚展布图

表1 H探区长8层砂厚等级分布表

表2 H探区长8层物性参数分类

4.2 储层物性分布

储层孔隙度、渗透率、含油饱和度是评价储层的重要参数，绘制储层物性分布图，能够更加直观的对储层特征进行分析，为有利区的圈定提供更加详细的储层数据。根据储层物性统计结果分析，绘制了孔隙度分布图（见图6）、渗透率分布图（见图7）、含油饱和度分布图（见图8），根据物性分布规律，把物性参数分为三类（见表2）。

4.3 有利区圈定

根据储层砂厚分布和储层物性分布特征，结合赵靖舟对低渗透砂岩储集层分类评价标准[10]，把H探区长8储层全区划分为三类，分类标准（见表3），I类储层特征为砂厚大于40 m，孔隙度大于10%，渗透率大于 0.3×10-3μm2，含油饱和度大于 50%；Ⅱ类储层特征为砂厚30 m～40 m，孔隙度在10%～12%，渗透率为0.2×10-3μm2～0.3×10-3μm2，含油饱和度为 40%～50%；Ⅲ类储层特征为砂厚20 m～30 m，孔隙度在7%～10%，渗透率为 0.09×10-3μm2～0.2×10-3μm2，含油饱和度为31.5%～40%，I类、Ⅱ类储层属于超低渗储层，Ⅲ类储层属于致密储层。H探区长8层有利区分布（见图9），长8层的西南方向和中部储层相对较好，东部较差。

图7 H探区长8层渗透率分布图

图8 H探区长8层含油饱和度分布图

图9 H探区长8层有利区分布图

表3 H探区长8层储层分类标准

5 结论

（1）建立H探区长8层储层物性模型，结果表明：声波时差值与孔隙度线性关系为0.663 9，渗透率与孔隙度的相关系数为0.849 1，相关性较好，含油饱和度模型采用阿尔奇公式建立，通过建立的孔隙度模型、渗透率模型和含油饱和度模型对全区进行解释。

（2）通过试油法确定有效砂体厚度下限值，研究表明孔隙度下限7.0%，渗透率下限0.09 mD，含油饱和度下限31.5%。

（3）根据砂厚、孔隙度、渗透率、含油饱和度分布图，结合储层下限值，把储层划分为三类有利区，从有利区分布图可以看出长8层的西南方向和中部储层相对较好，东部较差。

［1］任江丽，苟永俊，李超，等.储层四性关系研究在胡154井区中的应用［J］.石油地质与工程，2012，26（2）：17-23.

［2］文浩，刘德华，朱圣举.白豹油田特低渗透油层测井资料二次解释模型研究［J］.石油天然气学报，2011，33（2）：85-89.

［3］雍世和.测井数据处理与综合解释［M］.东营：石油大学出版社，1996.

［4］王艳忠，操应长，宋国奇，等.试油资料在渤南洼陷深部碎屑岩有效储层评价中的应用［J］.石油学报，2008，29（5）：702-706.

［5］黎菁，罗彬，张旭阳，等.致密砂岩气藏储层下限及控制因素分析［J］.西南石油大学学报：自然科学版，2013，5（2）：55-61.

［6］付金华，罗安湘，张妮妮，等.鄂尔多斯盆地长7油层组有效储层物性下限的确定［J］.中国石油勘探，2014，19（6）：83-88.

［7］陈志军，高怡文，袁芳政，等.鄂尔多斯盆地南部延长组油页岩特征及页岩气有利区预测［J］.石油地质与工程，2012，26（4）：16-22.

［8］颜雪，郑荣才，文华国，等.准格尔盆地阜东斜坡侏罗系头屯河组储层特征及有利区预测［J］.岩性油气藏，2014，26（2）：75-80.

［9］毛成栋，胡素云，汪泽成，等.川东北HI长兴组储层特征及有利区预测［J］.天然气勘探与开发，2009，32（4）：13-16.

［10］赵靖舟，吴少波，武富礼.论低渗透储层的分类与评价标准－以鄂尔多斯盆地为例［J］.岩性油气藏，2007，19（3）：29-31.

Analysis of physical property and favorable area prediction of Chang 8 reservoir in H exploration area

DANG Yongjie
（College of Petroleum Engineering，Xi'an Shiyou University，Xi'an Shanxi 710065，China）

The analysis of physical property of Chang 8 reservoir in H exploration area mainly includes sand thickness,porosity,permeability and oil saturation.The interpretation model of physical property is established.The acoustic slowness-time values of linear relationship with porosity is 0.663 9.The correlation coefficient of permeability and porosity is 0.849 1,they are good correlation.The oil saturation model is established by Archie equation.The oil testing method are adopted to identify the lower limits of physical properties of the effective reservoirs.The porosity and permeability and oil saturation lower limit are 7.0 percent and 0.09 mD and 31.5 percent.Chang 8 reservoir is divided into three types in combination with the distribution map of physical property.From the favorable distribution map,it can be seen that the reservoirs in the southwest and middle of Chang 8 layer are relatively good,and the eastern part is poorer,which indicates the direction for further exploration.

H exploration area；sand thickness；porosity；permeability；oil saturation；favorable area prediction

TE122.23

A

1673-5285（2017）12-0092-06

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.12.023

2017－11-23

党永杰（1993-），硕士研究生，从事油气田开发方面的研究工作，邮箱：1263901284@qq.com。