索要误工费，全职主妇赢了

白俊霞

意外发生，相信法律有公道

龚慧，湖北武汉一名再普通不过的中年妇女，也是全职主妇。

事业有成的丈夫、学习成绩优异的女儿，是龚慧最大的骄傲。“我是后勤部长，他们的成就里有我的功劳！”龚慧说。3年多前的一场意外，也让她的家人深刻意识到这位后勤部长的重要性。

2013年10月的一天，早晨7点多，龚慧和往常一样，骑车送女儿去上学。一辆轿车停在路边，龚慧从旁边路过时，副驾驶的门突然打开。她躲闪不及，连车带人撞了上去，倒地时车门的边角划伤左脚，鲜血直流。

然而，龚慧脑子里唯一的念头却是，女儿怎么没声了？看到女儿毫发无损，只是被吓得愣住了，她才放下心来，钻心的疼涌了上来。冷静下来后，她给丈夫同事的妻子打电话求助，因为丈夫在外地出差：“找他也没用。家里不管发生什么事都得我自己搞定。”

去医院缝了3针并住院17天，龚慧出院后在家休养了一段时间，才恢复正常。那段时间，用她的话说就是家里“乱了套”。丈夫虽然赶了回来照顾她，但家里平时里里外外都是她管，有时候丈夫找个东西都找不着，她躺在床上又急又气，往往还是得忍着脚疼自己来。好在父母住得离她家不远，每天能帮着买菜做饭，不然一家人吃饭都成问题。

由于轿车司机上了全险，龚慧提出赔偿要求后，对方就交给了保险公司。协商赔偿时，她要求对方赔偿误工费。道理在她看来很简单，自己做不了家务这些天，整个家庭的日常生活秩序都乱了：“你说，这算不算耽误了我的‘工作，是不是应该赔偿？”

保险公司却认为，龚慧没有工作也没有收入，不存在误工费的问题。她有些气愤：“不谈了！不给我误工费，医药费赔多少我也不谈。”

龚慧找到律师咨询：“我这种情况，能不能要误工费？”

律师辛凤杰很快找到了法律上的依据。2003年，最高人民法院发布的一个司法解释规定，没有固定收入的，误工费可以按近3年有收入时的收入计算，或者参照同行业或相似行业平均工资计算。

辛凤杰认为，计算误工费不应该看有没有工作，而要看有没有劳动能力。龚慧并没有丧失劳动能力，她是能找到工作并有收入的，受伤导致她没有工作可能，也就失去了收入，理应获得误工费赔偿。

“那我相信法律一定会给我公道！”就这样，龚慧开始了漫漫诉讼路。

一打到底，成为参考案例

一审是最难的，法官要收入证明当证据，近期没有，最近3年内的也行。

龚慧拿不出来。

结婚后没多久，龚慧就辞去了工作，成为家庭主妇已将近10年。法官的要求让她很无奈：“我的工作就是照顾家人，收入就是老公给我的家用。我老公又不是单位，他写的证明法院也不认。”

审理期间，有人给龚慧出主意，让她找人帮忙出个收入证明。她拒绝了：“凭什么要我伪造证据？要求误工费堂堂正正。”一审法院没有支持她的要求，后来的上诉、申请再审都是律师处理了，她因为要照顾家庭没有时间参加后继庭审。

这个案子打了3年。

从区法院打到市中院，申请市中院再审后又申请省高院再审，龚慧的案子走完了一场普通民事官司的所有审判程序。从2008年取得执业资格，这是辛凤杰迄今办理的唯一走到这步的案件，算是她律师职业生涯中的“辉煌履历”。

其他案件的当事人，到某一阶段时就会放弃。但每次官司输了之后，龚慧都会问：“法律上还有办法吗？”辛凤杰回答有，龚慧便说：“辛律师我相信你，你帮我继续打吧！”

“申请省高院再审前，龚慧表示，如果还是不支持误工费，她还要去北京申诉。”

她态度很坚决，她不是钻牛角尖，也不是为了钱，就是要个理。

最终，省高院做出的再审判决，支持了龚慧关于误工费的要求。省高院认为，她作为全职主妇，照料家庭减少了家庭生活成本，属于隐性收入，参照家政服务行业的平均工资，以她住院17天的时间计算，判决保险公司赔偿误工费1211.33元。

辛凤杰通知龚慧时，两个人在电话里高兴了好一会儿：“我们赢了！”

放下电话，龚慧马上打电话告诉又去外地出差的丈夫。丈夫问：“赔了多少钱？”龚慧笑了：“能赔多少钱？我们打这个官司又不是为了钱。”除去打官司的各种费用，她算是“赚”了几十元，而这对她来说，远远不足以弥补受伤后给家庭造成的损失。

虽然是省高院做出的判决，但赔偿款还是要去最先审理这个案件的基层法院领取。2017年初，龚慧去基层法院领取赔偿款时，特意去见了一审法官，把判决给法官：“你看，我的要求最后还是获得支持了！”

这个看起来不起眼的案例，却在法律上肯定了全职主妇的家务劳动价值。法官专门把这份判决复印了一份，说要留作以后判案的参考。

在全面二孩時代，这份判决具有积极意义。现在有越来越多的女性选择回归家庭做全职主妇，省高院的判决具有指导作用，对全职主妇来说，多了一份法律保障。

二孩时代，主妇贡献如何“定价”

全面二孩政策影响着女性在职场和家庭之间的选择。和以往不同的是，如今回归家庭的许多女性接受过高等教育。比如律师辛凤杰，在打官司的3年间，生了二胎还是双胞胎，为了照顾3个孩子她暂停了工作，计划双胞胎大一些时重返职场。

龚慧也是大学毕业，为了更好地教育孩子，根据家庭分工自愿回家。她的女儿学习成绩优异，在全年级名列前茅，想出国留学，将来带着父母环游世界。在她看来，高素质的母亲更有能力培养出色的子女，这不仅是对家庭的贡献，也是对社会的贡献。

根据判决，计算龚慧的误工费时，因为她拿不出近3年来的收入证明，参照的是家政服务行业。全职主妇为家庭做出的贡献，远远超过家政服务人员。计算的标准有没有可能更多一些呢？

从目前的法规来看，如果全职主妇近3年有高额劳动收入，是可以获得更多补偿的。比如说，成为全职主妇不满3年，以前的职业是企业高管，月收入万元，那就会以这一收入标准进行计算。回归家庭超过3年，才按照家政行业计算。收入补偿体现了对全职主妇价值的认定，合理的定价，则确定了家务劳动贡献与职场工作成绩同价。

龚慧案属于人身损害赔偿类案件，是否会影响其他类型的案件很难确定。比如在婚姻家庭类案件中，全职主妇能否以为家庭提供劳动为由，要求丈夫支付“工资”？离婚时，全职主妇能否以为家庭牺牲难以重返职场，要求多分夫妻共同财产？

我们相信，当这些问题出现时，法律会给予公正的判决。