司马家族何以能夺得曹家天下

张国刚

如果认为司马家族完全凭阴谋诡计就能够得天下，是过于简单了。

司马懿本不屑于为宦官后代曹操所用，被迫出仕曹操幕府，采取了“潜龙勿用”的态度。据《资治通鉴》的记载，司马懿给曹操打工12年，只当过两次军师，而且还是与别人一起出的主意。

一次是215年打下汉中张鲁后，司马懿建议进一步直捣成都，曹操说人苦不知足，“得陇望蜀”，没有采纳。据说曹操后来连肠子都悔青了。

第二次是219年，关云长攻打襄阳，水淹七军，活捉于禁，庞德战死，中原震动。曹操本人一直居住在邺（今河北临漳县），担心许都的汉献帝会受到威胁，想要迁都。司马懿分析说，关羽得志，孙权必不乐意，我们可以联络孙权，让他袭击关羽的荆州后方，允诺封以江南之地。曹操采纳了这个意见，结果关羽败走麦城，孙刘翻脸。

司马懿这位军师，端的了得。仅两次献计，采纳就赢了；没有采纳，就后悔了。

军师如何掌兵权？

208年六月，曹操为丞相，司马懿来到曹操帐下。其时郭嘉刚死不久，司马懿没有进入曹操智囊团的第一梯队，处在历练培养阶段。《晋书·宣帝纪》说，曹操让他与太子（应该称世子）游处。司马懿（179-251）时年30岁，比曹丕（187-226）大8岁。曹丕被立为魏国世子，是司马懿入幕9年之后的事。

司马懿带兵出征，是在魏明帝曹叡（204-239）时期。在曹休、曹真病死战场之前，司马懿已经参与部分军事行动，比如，226年迎击东吴的来犯，227年奇袭降而复叛的蜀将孟达。在曹叡对于东吴和蜀汉的主动进攻中，司马懿也曾受命配合二曹（曹休、曹真）作战。二曹去世之后，司马懿才获得挂帅出征、独当一面的机会。诸葛亮最后两次北伐中，司马懿镇守关中，使蜀军求战不得，活活把诸葛亮拖死。在曹魏军中，司马懿的地位骤然上升，被任命为太尉。

最终奠定司马懿在曹魏军中首出地位的，是平定了辽东公孙政权的战争。辽东地区在曹操和曹丕时代对于中原政权就是若即若离，从汉末的公孙度到公孙渊，公孙家族控制辽东，已历三世，与曹氏家族在曹叡时正好经历三世相对应。

公孙渊曾试图联络东吴孙权，联合起来对付曹魏，魏明帝已经不耐，只是吴蜀乃是大敌，尚且容忍罢了。237年，公孙渊居然自称燕王，就超出了曹叡的忍耐极限了。拔掉辽东这颗钉子，是曹魏几十年来想做而没有下决心去做的事情。现在司马懿被赋予了这个任务。238年正月，司马懿被从关中前线调来，前往辽东。行军途中，淫雨不停，十分艰难，许多人提出撤销这次军事行动。但是，曹叡却对司马懿信心满满。魏军连行军进击到平定凯旋，一年搞定，就像出发前陛见魏明帝曹叡时，司马懿所承诺的那样。

托孤与政变

239年正月，司马懿凯旋途中，被要求直接回到关中前线去，无须来洛阳陛见。立了这么大的功劳，连接受皇帝嘉奖的机会都没有，这不是很蹊跷吗？蹊跷就蹊跷在魏明帝病重，曹家人大约已经忌惮司马懿了。魏明帝身边的托孤之臣是燕王曹宇（曹操之子，与曹叡关系特别亲密），以及曹肇（曹休之子）曹爽（曹真之子）、秦朗（其母杜氏为曹操之小妻，秦朗本人在曹府长大，受到曹操特别的喜爱）、夏侯献（与曹家有特殊关系的夏侯氏之子）。这些人建议司马懿从辽东回来后直接到关中去，不必来京。这说明，司马懿一开始是被排除在中枢顾命大臣之外的。

尽管最后时刻曹叡决定启用曹爽、司马懿合作模式，辅佐年仅8岁的养子齐王曹芳继位，但是，曹家人对于雄才大略的司马懿有所疑忌，是毫无疑问的。几年之后，随着齐王曹芳年龄的增长，罢黜司马懿的兵权，就成为自然而然的事情。遗憾的是，曹爽远不是司马懿的对手，曹爽所重用的干部中，如何晏（其母也是曹操的小妻，从小在曹家长大娶曹家公主为妻）等人，荒诞放浪，排斥异己，朝野侧目，只会加速曹爽的灭亡。

曹爽兄弟经常一起出洛阳城游玩。桓范提醒他，你们一起离开京城，一旦有人把城门关了，不让你们回洛阳，控制不住局面，怎么办？曹爽说谁敢呢！249年正月，真的就出事了。十年前的正月，魏明帝托孤，十年后的正月初六，皇帝曹芳带着曹爽兄弟，到城外高平陵去拜谒皇陵。司马懿在洛阳发动政变，史称“高平陵政变”。

司马懿以皇太后的名义，关闭城门，拿出武器，给城外的皇帝送去表文，指责曹爽，背弃顾命，祸乱国典，内则僭拟，外则专权，伺察至尊，离间二宫，伤害骨肉，天下汹汹，人怀危惧，要求皇帝罢免曹爽及其兄弟的兵权。

司馬懿还给了对方一个诱饵，说你只要交出兵权就可以了，保你性命无虞，并指洛水为誓。司马懿特地派曹爽信任的官员尹大目传达这个信息。曹爽就犹豫了，第一，鱼死网破跟司马懿干的话，怕自己干不过；第二，死拼的话，我们在洛阳的娇妻美妾、金银财宝不都没了吗？曹爽犹豫了一宿，决定投降，以为若认输的话，交出兵权，也许司马懿会给他一条命，做个富家翁得了。

最后，曹爽束手就擒，司马懿没有兑现不杀的承诺。曹爽等人都以谋反罪被杀，桓范也搭了性命。曹魏的大权完全掌控在司马懿手里了。

考察一下249年导致司马懿上位的高平陵政变，发现这样一个现象：司马懿能够动员一切力量对付曹爽。除了老臣蒋济之外，永宁宫太后也为他背书。“智囊”桓范与曹爽关系密切，但司马懿最初仍然让桓范占据中领军曹羲大营，只是桓范听从儿子的话逃出洛阳城追随曹爽去了。他还派曹爽信任的殿中校尉尹大目前往游说曹爽归降。尽量团结一切可以团结的人，是司马懿战胜曹爽的重要原因。

司马家族为什么能赢？

公元263年，司马昭运筹帷幄，摧枯拉朽般地平定了蜀汉。战前，东吴有人对能否成功表示怀疑，议论说，司马氏得政以来，大难屡作，百姓未服（指淮南三叛等事），如今又劳师远征，必将大败。有识之士张悌回答说：“不然。”他从曹操数落起，“曹操虽功盖中夏，民畏其威而不怀其德也。”曹操的统治，崇尚智（诈）力，忽视文教，这是众人皆知的事实。

与曹氏家族三代无恩信于民相反，这位敌国的知识分子认为，“司马懿父子累有大功，除其烦苛而布其平惠，为之谋主而救其疾苦，民心归之亦已久矣。”司马氏父子是改革了曹魏三代弊政的人，所以，淮南三叛，腹心不扰曹髦之死，四方不动。司马氏父子执政期间，“任贤使能，各尽其心，其本根固矣，奸计立矣。”相反，蜀汉阉宦专朝，国无政令，而穷兵黩武，兵民疲弊，不仅双方强弱不同，而且智算谋略，也是司马氏更胜一筹，因危而伐，殆无不克。只是司马氏得手，对我东吴未必有利，令人担忧啊。

分析这些当时人的议论，我们得出什么印象呢？司马氏家族能够夺取曹氏政权，至少有两个方面的原因。一个方面是，曹家政权领导人有问题，曹操是有威而无恩德于民，在礼法合治、德主刑辅的治国手段上，做得不够完善，民众畏惧而不怀德。曹丕、曹叡不仅是吃父祖的老本，而且给人民带来的是痛苦和残政，积弊很深。至于几位小皇帝（曹芳、曹髦、曹奂）都是窝囊废，曹芳“好亵近群小，游宴后园”（何晏都如此劝谏，可见不是诬陷之辞）。曹髦鲁莽行事，如同匹夫。在集权时代，领导人的个人能力，对于国家安全与治理来说，具有关键性作用。在另外一方面，司马氏家族则表现得完全不一样，他们在操作层面，懂得刚柔兼济，懂得笼络人心，革除弊政，赢得人心。如果认为司马家族完全凭阴谋诡计就能够得天下，是过于简单了。

（摘自《南风窗》）endprint