英语any极向义与任选义的辨析

基金项目：本文为河南省教育厅人文社科资助计划项目“跨语言视域下语言极向敏感现象普适性探究（2018-ZZJH- 022）”和河南省社科联、河南省经团联调研课题“汉英极项跨语言比较与互译（SKL-2017-1624）”的阶段成果。

摘 要：any具有极向义与任选义，前者相当于存在量词，而后者相当于全称量词。二者在语境分布上互补，但在一定条件下会有所重合。本文讨论了负极项any和任选项any的语义特征与共性。

关键词：any；极向义；任选义；语义特征

作者简介：张明宇，博士，讲师，研究方向：理论语言学。

[中图分类号]：H313 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-33--02

1.any的极向义与任选义

英语中的any在极向敏感（Polarity Sensitivity）[1]研究中讨论得最多，通常被当作最典型的负极项。如以下两句：

（1） *Sean saw anyone in the room.

（2） Sean did not see anyone in the room.

（1）为肯定性命题，any在其中无法得到允许；（2）含有否定算子not，是典型的否定命题，any在其中得到允许。但在下两句中：

（3） Sean will play with anyone.

（4） Sean will not play with anyone.

any无论在肯定句中还是否定句中都能得到允许，这似乎与负极项允许规则相矛盾。通过分析我们会发现（1）（2）中的any和（3）（4）中的any语义不同。（1）（2）中的any具有极向义（Polarity Sensitivity， PS），是负极项；而（3）（4）中的any具有任选义（Free Choice， FC），是任选项（Ladusaw，1979）。

极向义 any与任选义 any之间的重要区别可通过量化力来衡量，极向义any可以看作是存在量词，而任选义 any可以视作全称量词。上面例（2） （3） （4）中any两种用法的区别可分别用（5）a（5）b和（5）c表示：

（5）a. ?x（Sean did not see x in the room） （极向义any）

（5）b.?x（Sean will play with x.） （任选义 any）

（5）c.?x（Sean will not play with x.） （任选义 any）

2.负极项any与任选项any语境分布及重合

根据Ladusaw（1979）的向下蕴涵理论，极向义 any在向下蕴涵语境中（如否定句、疑问句、条件句等所创建的语境）被允许；而任选义any在非向下蕴涵语境中（如情态句、命令句、类指句等所创建的语境）被允许。总体上来讲，两种any的语境分布互补。可是在下句中any却出现歧义：

（6） Can anyone do the task？

Anyone可以当作极向义any，也可以解释作任选义any，前者意思是“是否有人能承担这项任务”，后者意思是“是否所有人都能承担这项任务”。本句既是疑问句又是情态句，疑问语境和情态语境分别允许极向义any与任选义any，由于处于两种重合的语境中， anyone自然会产生歧义，有两种解释。此外，重音也可以对any的语义进行区分：

（7） a. If Jean sees anyone wearing a blue tie， She will dine with him. （极向义any）

（7） b. If Jean sees ANYONE wearing a blue tie， She will dine with him. （任选义any）

（7）a中的anyone作为负极项在条件句创造的语境中被允许，但一旦ANYONE重读，便有了无论何人（whoever it is）的意思，于是负极项变为任选项。在重读的情况下，any是“概括性与不确定性的混合，自由选择。” Vendler（1967： 80）以上例子表明，極向义any和任选义any的允许语境并不总是泾渭分明，在一些情况下，二者会重叠。

3.any极向义与任选义的统一解释

Fauconnier（1975）通过语用梯级对any的极向义和任选义这两种不同用法进行统一解释。他认为，所有成员构成一个梯级的连续统，any无论何种意义，都处于连续统的极端，并且只会出现于能够激发出所有梯级成员的语境中。此种关于any极向义和任选义的不同用法源于同一语义的观点后来被Kadmon & Landman（1993）所采纳。不同于Fauconnier（1975）将any的基本意义解释作梯级极端义，Kadmon & Landman（1993）将其基本意义解释作不定指性，这种不定指来源于对不定冠词a/an用法的观察分析。他们发现，和any一样，a/an同样具有存在与全称两种量化力：

（8）a. Sean has a tiger.

（8）b. A tiger has sharp teeth.

不定冠词a在（8）a中表存在，因此名词短语a tiger等同于一个存在量词，整句意思是Sean有且只有一只老虎；而例（8）b中的不定冠词a表类指，这样名词短语a tiger等同于一个全称量词，整句意为所有的老虎都长有利锋利的牙齿。

把any和不定冠词a/an进行对比，Kadmon & Landman（1993）发现了这两个词的共性所在，即都具有不定指性这种语义特征，在量化力上都具备存在量词与全称量词的功能。因而名词短语any CN（如any tiger）和名词短语a CN（如a tiger）在语义上基本对等，二者最显著的差异在于名词短语any CN具有“扩展”和“增强”这两种额外的语用/语义特征。any CN的基本语义及其“扩展”与“增强”功能被Kadmon & Landman（1993）定义如下：

ⅰ）. any CN = 相应的不定指名词短语a CN + any所提供的语用/语义特征（扩展（Widening）与增强（Strengthening））。

ⅱ）. 扩展：在以any CN形式存在的名词短语NP中，any从语境的角度拓展了对NP的解读。

ⅲ）. 增强：仅当扩展创造出较原句强的命题，any才能得到允许。也就是说，仅当包含any CN的命题蕴涵其相应的、包含a CN的命题，any才得到允许。（张明宇， 2012）

语用特征“扩展”拓宽了名词短语any CN所形成的集合范围，增长了对集合成员合法身份的包容度，降低了对例外的容忍度。“扩展”所产生的语用效果可以从语义角度来评估，即扩展后的句子命题是否“增强”了扩展前的句子命题。如果前者能够蕴涵后者，那么“扩展”这种语用特征就得到了保证。在以下各例中，我们通过分析被any“扩展”的命题能否蕴涵“扩展”前的命题来对此理论进行验证。

（9） a. Jean doesnt like any flowers.

b. Jean doesnt like flowers.

c. wide： Jean doesnt like flowers， fresh or others. →

d. narrow： Jean doesnt like fresh flowers.

（10） a. Any tiger is fierce.

b. A tiger is fierce.

c. wide： A tiger， wild or tamed， is fierce. →

d. narrow： A wild tiger is fierce.

（11） a. * Jean likes any flowers.

b. Jean likes flowers.

c. wide： Jean likes flowers of SOME kind （fresh or others）. -/→

d. narrow： Jean likes fresh flowers.

（9）a中的极向义any从语用的角度扩展了flower的集合，扩展后的flower集合相当于（9）c中的fresh flowers and other flowers，而（9）b中没有经过极向义any扩展的flower集合等同于（9）d中的fresh flowers。可以看出，（9）c蕴涵（9）d，这样极向义any就产生了“增强”这种语义特征，进而保证了“扩展”这种语用特征，极向义any在（9）a中得到允许。

同样道理，（10）a中的任选义any从语用的角度对tiger的集合进行了扩展，扩展后的tiger集合等同于（10）c中的wild tigers or tamed tigers，而（10）b中未经任选义any扩展的tiger集合等同于（10）d中的wild tigers。显而易见，（10）c蕴涵（10）d，于是任选义any就具备了“增强”这种语义特征，进而保证了“扩展”这种语用特征，任选义any在（10）a中得到允许。

（11）a中的flower集合通过any的语用扩展后相当于（11）c中的fresh flowers and other flowers，但由于（11）a是一个肯定句，其中的flowers是集合fresh flowers and other flowers中的任一种，如（11）c所示。（11）b中通过any扩展的flower集合相当于（11）d中的fresh flowers。可以看出，（11）c不能蕴涵（11）d，因为拥有flower集合中的某一种flower并不意味着一定拥有fresh flowers，因而极向义any在（11）a中不能得到允许。

通过对不同语境中any的分析，我们能够总结出以下结论：一，两种any，无论极向义还是任选义，都具有从语用方面“扩展”名词短语集合的功能。二，any通过语义“增强”来保证对名词短语集合“扩展”的有效性， any CN所在的命题具有向下蕴涵的特征是语义“增强”的表现形式， 即a CN所在的命题能够蕴涵于any CN所在的命题，a CN是any CN的子集。

Kadmon & Landman（1993）的理论是Ladusaw（1979）的向下蕴涵理继承和发展。向下蕴涵是极向义any和任选义any得以允许的重要条件，虽同为向下蕴涵，但两种理论有重要的不同：首先，Ladusaw（1979）理论中的向下蕴涵是纯语义决定的，而Kadmon & Landman（1993）的理论中的向下蕴涵推理是语义、语境、语用等因素的相互结合。其次，二者取向不同，前者是以允许语为取向的向下蕴涵，负极项any只要处于允许语创造的向下蕴涵辖域中就能得到允許；后者是以被允许语为取向的向下蕴涵，当any能够使整个句子做出由上至下的蕴涵推理，any的语义“增强”时，才能被允许。换而言之，只有在any和其所在的句子共同创造出向下蕴涵语境时，any才能得到允许。再次，Ladusaw（1979）理论的向下蕴涵只适应于极向义any，而Kadmon & Landman（1993）理论的向下蕴涵同时适应于极向义any和任选义any。可见，any CN的“扩展”与“增强”理论更能揭示出负极项any在向下蕴涵语境中得以允许的动因：any对名词短语集合的“扩展”功能要求其必须出现在具有“增强”语义特征的向下蕴涵语境中。这源自于any本身的词汇语义特征。（张明宇， 2012）

注释：

[1]极向敏感是指某些词语表达倾向于只出现在否定性语境或肯定性语境中的一种语言现象。根据敏感方向的不同，这些极向表达可分为负极项和正极项，前者倾向于出现在否定语境，后者倾向于出现在肯定语境。

参考文献：

[1]Fauconnier， Gilles. Polarity and the Scale Principle [J]. CLS 11. 1975a： 188-199.

[2]Kadmon， Nirit， and Fred Landman. ‘Any [J]. Linguistics and Philosophy 16， 1993： 353–422.

[3]Ladusaw， William A. Polarity Sensitivity as Inherent Scope Relations [D]. Ph.D. dissertation. University of Texas. Published by Garland Publishing Inc.， 1979.

[4]Vendler， Zeno. Linguistics in Philosophy [M]. Ithaka， N.Y.： Cornell University Press， 1967

[5]张明宇.极向敏感与极项允许机制[D].上海外国语大学博士学位论文，2012.