“偷渡”进名校参观，可取吗

做为举世闻名的一流学府——清华、北大两校因为 览观众过多，已经影响到学校的日常管理，不得已对 客进行限行。这导致了许多想要一睹这两所名校风采的 客，常常需要顶着烈日，排上几个小时的队才能进校参观甚至仍不能进入参观。为实现名校参观梦，不少家长与孩子不顾危险，或藏身封闭、闷热的快递车，或假装员工闯校门，或手持过期票证尝试钻空子……家长们各种五花八门的如同“偷渡”一般的行为，给这两所学府的安保工作带来了很大压力。对此，你怎么看？

心情可以理解

周知歆：清华、北大的知名度这么高，博雅塔、未名湖、水木清华、荷塘月色……光是听这些充满诗情画意的名字，我都觉得去了北京一趟，如果不进这两所名校去看几眼的话，那真是遗憾终生。

苏和泰：谁不想进清华、北大参观参观，好好见识一下无数人心驰神往的最高学府呢？就像大家都爱听吉利话一样，谁不想进去沾点才气，图个好彩头，希望孩子以后能有点出息？

汤睿鹏：你让家长怎么办？早上排了一个多小时，进不去。下午排了两小时，还是进不去。家长也很无奈啊！这些家长肯定是实在没办法了，才不得不出此“下策”。

朱慧巧：有些家长凌晨四点就开始排队了，到早上六七点，排队的人数就已经超过上午可接待人数的数量了。对好不容易到一趟北京却没有那么多时间的家长来说，如果不想点歪路子，是根本不可能进得去的。

罗咏歌：带孩子参观，是为了在孩子的心里埋下一颗种子，给孩子树立一个目标、一个方向，让孩子看看大哥哥大姐姐们的勤奋和努力，希望孩子未来也能像他们一样，能让父母为之骄傲。

唐新磊：限行与排队，对于部分特地千里迢迢赶来一睹名校风彩的家长来说，就是一道不可逾越的屏障！满怀期待而來，希望落空而归，谁会乐意？等下一次来北京，是五年后还是十年后？那时候再带孩子进校参观，还有什么意义？所以那些家长的心情我能理解。

姜哲瀚：说实话，天底下的学校不都差不多吗，不都是教学楼、住宿楼、实验楼吗，那为什么家长们这么执着呢？在我看来，家长之所以非要进校一览，不仅仅是缘于校园的美景，更是缘于读书人心中的那股向往，缘于那些深入中国人骨髓的对读书进取精神的敬重。

奚靖泽：不文明的行为，当然要受到制约。禁止家长通过各种“偷鸡摸狗”的方式混入校园是必须的，否则对那些老老实实排队的家长来说，这是何等的不公平！同时，这些行为也是对这些名校的不尊重。因为这不是真的在崇尚知识，而是为谋一己之私利，公然践踏规则。

俞俊伟：自己带头不守规矩，这样的家长能培养好的孩子吗？您带孩子参观名校的目的是什么？不外乎让孩子感受一下名校的教育氛围，鼓励孩子“好好读书，长大成才”——可是您就是这样让孩子成才的？家长不仅没起到正面教育作用，反而教会孩子如何钻空子、不守规矩。

孙慧捷：不过是个念想，何必这么执着？难道带孩子看一眼清华、北大，孩子就一定能考上清华、北大了？要是想激励孩子，让孩子有学习的动力，多的是方法和思路，为什么一定要走极端呢？

任伟仪：非常厌恶这样的风气！参观个名校却搞得像在做特工一样！有必要吗？别人能带着孩子顶着烈日酷暑排队，你为什么就要投机取巧地去钻快递车呢？是因为你比别人更爱孩子吗？在我看来，这种行为就是一种作弊。

齐新曦：有些国人为了打破规则，脑子不是一般的灵活！可是，能参观会怎样，不能参观又会怎样？我们缺少的不是对名校的敬仰，而是对规则的尊重。有一些坏习惯，一旦长到了骨子里，就会永难拔除。人要有志气，更要有操守。投机取巧或许能带来一时的便利，但长此以往，命运一定会回你一记让你难以忘怀的痛击。

周彦博：能进去自然好，不能进去看，强行进去看，这就有点不可取了。游览名校很重要，难道家长、孩子的生命安全就不重要了吗？这样践踏规则，有考虑过后果吗？比如藏身在快递车里的那一家人，在盛夏酷热的天气里，四个人挤在不到两平米大的密闭车厢里，真不怕出事吗？如果家长出了事，谁来保证孩子的未来？如果孩子出了事，参观名校又有何意义？又比如弄虚作假的那些人，有行为严重者甚至被拘留，这到底是美好回忆还是伤心记忆？

马慧英：如果只要排队就保证一定可以进校，我想大多数家长还是乐意排队的。但如果你辛辛苦苦地排了半天的队伍，眼看校门就在不远处了，这时保安突然宣布说今天的游览人数已经超标了，后面的人请不要再排了，请回去吧。此时，你的心情一定是很无助很茫然。付出成本太高，风险也不小，我想这也是有些父母为什么宁愿“偷渡”而不愿排队的原因之一。

周虹雨：限行是非常必要的。清华、北大不是一个普通的景点，它们首先是一个教书育人的地方，其次才是一个人文景观点。如果不限行，按照清华、北大的名气，校园里肯定天天人满为患！用不了几天，校园就成大集市了。

周远翔：名校的确是一个景点，但它们也是学生居住和学习的地方。谁都不希望自己的家被人打扰，被人破坏。放行的游客多了，难免会有一些素质不足的人，哪怕是踩踏草坪、乱扔垃圾、各种攀爬照相等相对简单的破坏行为，都会给学校的教育环境带来很大的影响，所以要控制人流量。

孟弘诚：同样是名校，厦门大学曾经不限制游客数量，结果校园里人山人海，和热门景区毫无区别，学生根本无法安心学习，环境也被严重破坏。不得已，厦门大学制定了苛刻的管理条例：在白天上课时间，不允许一个游客进入校园参观。即便是这样，仍有许多游客试图通过翻墙或爬树，甚至是钻隐藏隧道的方式进入校园游览。

康芳懿：为什么不像博物馆那样提供网上预约呢？现代社会，网络都已经如此发达，名校可以通过网络机制，划定好参观时间，设计好参观路线，维持好秩序；游客也可以通过网络进行预约，预约成功则可去参观，省去排队之苦。如此，大家都方便。

顾安凝：我觉得与其耗费时间在排队与等待中，还不如去一些游客较少的科技馆、博物馆等，既轻松又方便，还能切切实实地学到知识。

陈新荣：校方在引导方面也应当加强。在校外，在排队的游客差不多接近可接待人数时就做好准备，及时通知那些后来的游客，让别人少排“冤枉”队，别浪费他人的时间。在校内，对参观游客加以引导，例如劝告游客不要大声喧哗吵闹，严禁踏入正在教学的楼层，告知有些风景只能远观等，保护校园环境。

郝明煦：如果我是家长，我会把孩子带到校门口，告诉他这是中国最高等的学府，但今天我们没有机会进去参观了，下一次，我们考进去，堂堂正正地在里面游览，想停留多久就停留多久。这样既勉励了孩子，又让他树立了一个为之奋斗的目标。

一阳说：前不久发生的“清华校园日晷被毁事件”就足以让我们警醒。清华大学的标志性景观日晷惨遭 客攀爬、刻画涂写和永久性暴力破坏，这样的现象让人气愤不已。为什么要限制 客人数？说白了，就是为了在方便各位家长、 客进行 览的同时，还能合理、安全地维持学校的日常运作，保护学校的教育环境和人文环境。而保护好校园，才能让更多人前来欣赏、感受名校的风貌与内涵。endprint