林黛玉人物形象的悲剧性分析

崔伟卫

【摘要】《红楼梦》是古代四大名著之一，亦是曹雪芹呕心沥血之作，《红楼梦》的核心，是以林黛玉的悲剧性格为中心来续写的。主要表现林黛玉对当时的封建社会的不满。以至于她本人的整个人生都悲惨至极。本文从家庭、爱情和性格等方面进行阐述林黛玉的悲剧形象的来因。

【关键词】游戏化教学；初中化学；教育创新

【中图分类号】I207.411 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2017）16-0108-01

性格的体现可以反映在很多方面，其中悲剧的性格最容易为人所知，在《红楼梦》中，林黛玉就是一个典型的悲剧色彩的人物，特别是她葬花的这一举动。用原文来讲，林黛玉就是一个“日日落泪，叫天不应，叫地不灵”的典型形象，为世人所知。为何会有如此的人物形象呢，这就要从她的身世以及个人性格，还有价值观方面进行了解。

一、身世背景

1.家庭的不幸

黛玉为什么要去贾府，是因为父母双亡，家道中落，她无依无靠，才进了这荣国府。用她自己的话说，她在贾府就不是什么正儿八经的主子，所以待在贾府里总是小心翼翼，生怕自己做错了什么事，会被别人笑话。此刻黛玉多希望拥有母亲的呵护，父亲的疼爱，兄弟姐妹的嬉戏玩闹，可现实中，她却是父亲没了，母亲也香消玉殒了，走投无路，是无依无靠投奔贾府来的，完全是靠贾府而成为“主人”的。这样完全形成了那个小心眼，和自尊心超强的黛玉。

王熙凤第一次见黛玉就说，被老祖宗天天挂嘴边捧在手心的人儿，本来就是无心的讨好贾母，实际上把黛玉与贾府的关系表现得淋漓尽致，这让黛玉心里极不舒服，但又无话可说，让黛玉的自尊心受到很大的伤害。按照血缘关系来说，贾宝玉才是嫡系长孙，不说他就说那些嫡亲孙女，林黛玉也是比不了的，林黛玉在贾府现实的地位就是这个样子。

2.性格悲剧的形成

“满纸荒唐言，一把辛酸泪”，一曲红楼蕴含人间悲欢情愁，是多少人流下了惋惜之泪。看似富丽堂皇的大观园，其实有多少肮脏之事，以至于让黛玉形成了一种为了自保小肚鸡肠，娇柔做作的性格，必须完全把自己的真性情隐藏起来。虽然这样从别的方便也能看出黛玉的温柔与多才，但黛玉葬花的行为，就已经暗示了其悲惨的结局。自小父母双亡的她性格非常的小性儿，其实是在当时的环境下，寄人篱下，有些事情不得不去懂。她的小性儿并不是她的本性，只是现实强加给她的各種伤害的一种打击所表现出来的“小性儿”。所以它根本不是什么性格缺陷，而是一种斗争表现，自尊心的作祟，是维护她的尊严的最贴切的体现。

在分析黛玉性格的形成原因中，黛玉属于那种完美主义，她在封建道德上的突破纵然可贵，却也无能为力，实则黛玉是那种完美的幻想主义者，也反应了林黛玉悲惨的结局。曹雪芹不仅描写了一个封建贵族家庭由繁华走向衰败的生活，而且赞美了封建礼教下纯真的爱请。一边是木石前盟，一边又是金玉姻缘，一边是封建社会下必须追求的功名光环，一边是心驰神往的自由之身。黛玉如此的把自己表现出来，除了这一生的悲惨和命运的不公，她还向往自由的爱情，既然得不到，不是有句话说吗？塞翁失马，焉知非福？对于黛玉这样一个脆弱的封建少女来说，死，是她的解脱，是她所有悲剧的终结，是她的幸福，为此给《红楼梦》增添了一种独特的悲惨的氛围效果，更加有一种凄凄惨惨戚戚的美。

3.爱情悲剧

林黛玉的性格，就注定了她一生的悲催，最后落的个香消玉殒，主要基于当代的社会，是一个封建的社会。人们大多数没有思想上的开放，更没有情感上的开放，林黛玉追求性格的开放，从作者对宝黛的生死爱情的描写，我们可以看出其在思想上和文学性上都是一个质的提升，这主要表现在他们的感情特点上，一生追求自由恋爱，当然他们的感情也是一点一滴的累积起来的；另外就是有一个相当一波三折的恋爱过程，从初识，到了解，再到两个人无话不谈，两个人的爱情一点一点得到升级，两人的爱情是三观相同：思想、人生理想、爱好兴趣的结合，这些是他们生死爱情的灵魂住所。

作者一开始，就铺垫很多宝黛的感情终究不会长久，先有这些感情基础，再后来，贾宝玉娶了别人，林黛玉就吞药死去，这是为了突出林黛玉的悲剧性，既奠定了宝黛之间爱情的前因后果又确立了宝黛之间以露水润生、以泪相报的情结，就这一点我们也能看出她们二人的爱情根本得不到长久。

二、总结

无论是黛玉的身世和性格，还是宝玉娶了别人，这些都是人生中的无奈，黛玉这悲催的一生，与当时的社会环境有着莫大的关系。能在那个封建社会里，随着自己的心活上一把，也是一种思想的飞升。其实黛玉是敢于面对这些封建腐朽的，一个小小的人敢于面对这社会的黑暗，已经是很不错的。很为他们悲惨的命运感到惋惜，追究人物本身并没有什么过错，让人憎恨的是那种封建迷信的社会，害人不浅，贾宝玉和林黛玉最终也是阴阳相隔。

参考文献

[1]王蒙.竹与林黛玉人物形象的多维度建构研究综述[J].红楼梦学刊，2016，06：318-337.

[2]吴玉霞，姚晓菲.《红楼梦》人物形象描写成就研究综述[J].河南教育学院学报（哲学社会科学版），2006，02：33-53.

[3]胡秀芬.林黛玉悲剧性格探析[J].延边大学学报（社会科学版），2006，02：100-106.

[4]邹冰洁，刘须明.才女佳人红颜薄命——弥利安与林黛玉人物形象之比较[J].江苏外语教学研究，2006，01：81-84.

[5]李彦霖.从林黛玉话语的刻意曲解反窥其悲剧式形象的刻意塑造[J].英语广场（学术研究），2013，02：40-43.

[6]杨穆龙.林黛玉形象比较研究述评[J].河南教育学院学报（哲学社会科学版），2013，3202：15-19.

[7]白鹿鸣.林黛玉形象循绎[J].红楼梦学刊，2012，02：198-221.

[8]李香琳.林黛玉人物形象的悲剧性[J].大众文艺，2012，07：178.

[9]肖君和.试论黛玉悲剧的成因——兼论林黛玉悲剧构成的心理内涵[J].红楼梦学刊，1986，03：69-78.

[10]黄锦秋.林黛玉病态人格及其文化意蕴[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2001，04：88-96.

[11]余世锋.林黛玉形象的美学特征及功能性分析[J].安徽文学（下半月），2009，03：169-170.

[12]刘佳，刘继荣，玄计华，朱杰.浅析林黛玉形象的美学特征[J].文学界（理论版），2010，09：202.

[13]张伯娟.论《红楼梦》悲剧人物形象[J].青海师专学报，2008，04：43-45.

[14]赵树理.自古红颜才女多薄命的社会因缘——剖析弥利安与林黛玉人物形象的相似之处[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），2008，04：182-184.

[15]吴小倩.林黛玉悲剧命运之暗示[J].名作欣赏，2015，18：125-126.endprint